原告：杜某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省克山縣人，現(xiàn)住河北省霸州市（里），系馬某之妻。
原告：馬某重陽(yáng)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省克山縣人，現(xiàn)住河北省霸州市（里），系馬某之長(zhǎng)女。
原告：馬某良美，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省克山縣人，現(xiàn)住河北省霸州市（里），系馬某之次女。
法定代理人：杜某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省克山縣人，現(xiàn)住河北省霸州市（里），系馬某良美之母。
三原告委托代理人：郭成強(qiáng)，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告：楊某超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道***號(hào)裕豐豪庭*號(hào)樓***************號(hào)。
負(fù)責(zé)人：范紅軍，總經(jīng)理。
委托代理人：王鑫鑫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司員工。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，河北省廊坊市安次區(qū)愛(ài)民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人：王謙，總經(jīng)理。
委托代理人：趙帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市豐南區(qū)，系安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司員工。

原告杜某、馬某重陽(yáng)、馬某良美與被告楊某超、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某良美法定代理人原告杜某、原告馬某重陽(yáng)及三原告委托代理人郭成強(qiáng)，被告楊某超，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)委托代理人王鑫鑫，被告天平財(cái)險(xiǎn)委托代理人趙帥到庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某、馬某重陽(yáng)、馬某良美訴稱，2017年12月24日18時(shí)39分，在廊泊線62公里處，被告楊某超駕駛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告天平財(cái)險(xiǎn)投保三者責(zé)任險(xiǎn)、牌照號(hào)為冀Ｒ×××××的小型轎車由北向南行駛時(shí)，與站在公路上的馬某相撞，造成馬某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。文安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某超負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)次要責(zé)任。被告的行為給三原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。要求被告賠償原告因道路交通事故致馬某死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)686246.1元，其中被告楊某超承擔(dān)74080.80元，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)賠償112165.21元，被告天平財(cái)險(xiǎn)賠償500000元；訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告楊某超辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議。該由楊某超承擔(dān)的部分楊某超承擔(dān)，該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告訴求中的合理合法損失，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告天平財(cái)險(xiǎn)辯稱，天平財(cái)險(xiǎn)對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，事故車輛在天平財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的合理合法損失應(yīng)該由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分天平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任。天平財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告杜某、馬某重陽(yáng)、馬某良美提供證據(jù)如下：
一、馬某身份證復(fù)印件、三原告戶口本復(fù)印件、原告杜某與馬某結(jié)婚證、原告馬某良美出生證明各一份。用以證實(shí)原告身份及與馬某的關(guān)系。
二、文安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。用以證實(shí)被告楊某超負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)事故的次要責(zé)任。
三、被告楊某超駕駛證、肇事車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。用以證實(shí)被告楊某超駕駛的車輛在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在天平財(cái)險(xiǎn)投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四、居民死亡證明書、火化證各一份。用以證實(shí)馬某因交通事故死亡，并已火化。
五、霸州市公安局勝芳分局河西派出所證明一份、霸州市勝芳鎮(zhèn)前進(jìn)街街道委員會(huì)證明一份、黃志林房屋租賃協(xié)議書六份、證人李某、高某證言各一份。用以證實(shí)馬某及其家人在城鎮(zhèn)居住，并以城鎮(zhèn)為收入來(lái)源。
六、霸州津勝醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)三份。用以證實(shí)馬某搶救花費(fèi)2165.21元。
七、文安縣左各莊停車場(chǎng)收據(jù)一份。用以證實(shí)馬某存尸費(fèi)、收尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸袋費(fèi)共計(jì)13000元。
被告楊某超質(zhì)證意見(jiàn)為，沒(méi)有異議。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)一，請(qǐng)法庭核實(shí)其有效性以確定原告的主體資格是否適格。證據(jù)二、三，真實(shí)性認(rèn)可。證據(jù)四，真實(shí)性認(rèn)可，舉證目的不認(rèn)可。該組證據(jù)缺少戶口注銷證明。證據(jù)五，真實(shí)性、舉證目的不予認(rèn)可。霸州市公安局勝芳分局河西派出所證明，從證據(jù)內(nèi)容本身無(wú)法看出事故發(fā)生前死者是否在城鎮(zhèn)居住滿一年，即證據(jù)內(nèi)容本身無(wú)法體現(xiàn)具體的居住時(shí)間；證人李某、高某證言，原告未提供證人的身份證明，與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)，不能達(dá)到舉證目的。證據(jù)六，真實(shí)性認(rèn)可。證據(jù)七，不能達(dá)到舉證目的。存尸費(fèi)等費(fèi)用13000元屬于重復(fù)主張，原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含該項(xiàng)損失。
被告天平財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)四，原告未提供尸檢報(bào)告，不能證明馬某死亡與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性。要求原告補(bǔ)充，如不能補(bǔ)充，對(duì)馬某死亡的一系列損失不予承擔(dān)。證據(jù)五，黃志林房屋租賃協(xié)議書，真實(shí)性不予認(rèn)可。該協(xié)議書為制式，有造假傾向。要求原告提供租賃房屋的房產(chǎn)證、居住證或居住滿一年的暫住證、在住所地繳納社保記錄等官方證明，如不能提供，不予認(rèn)可。其他質(zhì)證意見(jiàn)同聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)。
庭審中，被告楊某超未提供證據(jù)。
庭審中，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)未提供證據(jù)。
庭審中，被告天平財(cái)險(xiǎn)未提供證據(jù)。
庭后，原告杜某、馬某重陽(yáng)、馬某良美提供文安縣公安局鑒定意見(jiàn)通知書一份。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)的真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)其原件。
被告天平財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為，該通知未見(jiàn)對(duì)死者受傷部位的描述，無(wú)法證明死者是否符合頭部外傷。需補(bǔ)充完整的尸檢報(bào)告，以查清死者的具體死亡原因。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：
原告證據(jù)一、二、三、四、六，具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)五中的證人李某、高某證言各一份，被告有異議，證人未到庭接受質(zhì)詢，不具有證據(jù)效力；其他證據(jù)，能夠證實(shí)自2012年至交通事故發(fā)生時(shí)，馬某在河北省××芳鎮(zhèn)居住并從事食品加工，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)七，不是正式票據(jù)，且應(yīng)屬喪葬費(fèi)賠償范疇，不具有證據(jù)效力。原告庭后提供的證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審查明，2017年12月24日18時(shí)39分許，在廊泊線××灘里鎮(zhèn)富××村海洋會(huì)館門口處，被告楊某超駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××寶駿牌小型普通客車由北向南行駛時(shí)，與站在公路上的馬某相撞，造成馬某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某超負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)此事故的次要責(zé)任。馬某在霸州津勝醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)2165.21元。
又經(jīng)查明，原告杜某系馬某之妻，原告馬某重陽(yáng)（xxxx年xx月xx日出生）系馬某之女，原告馬某良美（xxxx年xx月xx日出生）系原告杜某與馬某之女。自2012年至交通事故發(fā)生時(shí)，馬某在河北省××芳鎮(zhèn)居住并從事食品加工。
另經(jīng)查明，被告楊某超駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××寶駿牌小型普通客車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，保險(xiǎn)期間自2017年10月15日起至2018年10月14日止。被告楊某超駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××寶駿牌小型普通客車在被告天平財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)）責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2017年10月20日起至2018年10月19日止。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。馬某在霸州津勝醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)2165.21元。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。河北省2016年度全省在崗職工平均工資為56987元。喪葬費(fèi)為28493.5元（56987÷12×6）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。交通事故發(fā)生時(shí)，馬某已在河北省××芳鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且主要收入來(lái)源地為河北省××芳鎮(zhèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為19106元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為171954元（19106×18÷2）。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249元。死亡賠償金為564980元（28249×20）。原告主張的精神損害撫慰金30000元，本院予以支持。原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等過(guò)高，本院酌情支持10000元。原告主張的存尸費(fèi)、收尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸袋費(fèi)共計(jì)13000元，屬喪葬費(fèi)賠償范疇，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)807592.71元。
被告楊某超駕駛車輛與馬某相撞，造成馬某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。被告楊某超駕駛的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失計(jì)110000元、醫(yī)療費(fèi)用2165.21元，共計(jì)112165.21元。被告楊某超駕駛的車輛在被告天平財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)）責(zé)任限額為500000元。因被告楊某超負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且馬某為行人。被告天平財(cái)險(xiǎn)按照原告各項(xiàng)損失扣減被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償原告部分后的80%[807592.71－112165.21×80%＝556342]在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，為500000元。不足部分，由被告楊某超賠償，為56342元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告杜某、馬某重陽(yáng)、馬某良美喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用計(jì)110000元、醫(yī)療費(fèi)用2165.21元，共計(jì)112165.21元,于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告杜某、馬某重陽(yáng)、馬某良美喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用共計(jì)500000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告楊某超賠償原告杜某、馬某重陽(yáng)、馬某良美喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用共計(jì)56342元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告杜某、馬某重陽(yáng)、馬某良美其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5331元，由被告楊某超負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告楊某超直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 宋立新

書記員： 劉佳