原告：杜某。
法定代理人：杜玉兵，男，漢族，住晉州市，（系杜某父親）
原告：楊某。
法定代理人：楊英濤，男，漢族，住晉州市，（系楊某父親）
二原告委托訴訟代理人：劉景入，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住深澤縣。
委托訴訟代理人：趙運(yùn)國(guó)，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，住深澤縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部，地址北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)平安大廈15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王兵，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京（大成）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告杜某、楊某與被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某、楊某的委托訴訟代理人劉景入，被告趙某某的委托訴訟代理人趙運(yùn)國(guó)，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人褚金榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某、楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告損失147399.93元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月1日，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車(chē)，順039省道由北向南行駛至田村南口主干10KV553田村線12號(hào)桿南2米處時(shí)，與由西向東行駛的原告杜某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，原告杜某、楊某受傷的交通事故。晉州市公安局交警大隊(duì)出具（2016）第845號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，杜某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，給原告造成損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月1日，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車(chē)，順039省道由北向南行駛至田村南口主干10KV553田村線12號(hào)桿南2米處時(shí)，與由西向東行駛的原告杜某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，原告杜某、楊某受傷的交通事故。晉州市公安局交警大隊(duì)出具（2016）第845號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，杜某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××小型普通客車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，20萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)一份。原告杜某受傷后在晉州市人民醫(yī)院住院和河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療96天，支付醫(yī)藥費(fèi)37351.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元。住院期間由趙珍彩（母親）和姑姑二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)21868.8元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元（96天×30元）。訴訟中主張交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金20000元，補(bǔ)課費(fèi)1000元，眼鏡費(fèi)1245，電車(chē)損失1000元，未提供相關(guān)證據(jù)。原告楊某受傷后在晉州市人民醫(yī)院住院45天，支付醫(yī)藥費(fèi)3415.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元。護(hù)理費(fèi)5229.9元。訴訟中主張交通費(fèi)500元，補(bǔ)課費(fèi)1000元，未提供相關(guān)證據(jù)。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、眼鏡費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、車(chē)損有異議。原告對(duì)被告趙某某墊付20000元醫(yī)藥費(fèi)不認(rèn)可，被告趙某某未提供相關(guān)證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)。事故車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告杜某、楊某的損失應(yīng)首先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照70%的責(zé)任比例在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告杜某的損失醫(yī)藥費(fèi)37351.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元，護(hù)理費(fèi)21868.8元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元，有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。原杜某主張的交通費(fèi)1500元，沒(méi)有票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)路線，本院酌定1000元。主張的精神損害撫慰金20000元，補(bǔ)課費(fèi)1000元，眼鏡費(fèi)1245，電車(chē)損失1000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告楊某的損失醫(yī)藥費(fèi)3415.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)5229.9元，有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。主張的交通費(fèi)500元無(wú)票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)路線，本院酌定300元。主張的補(bǔ)課費(fèi)1000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告杜某的損失72700.7元。原告楊某的損失13445.1元，被告平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按70%的責(zé)任比例在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告平安保險(xiǎn)公司賠償杜某的損失60339.83元（交強(qiáng)險(xiǎn)31497.8元、三者險(xiǎn)28842.03元）；被告平安保險(xiǎn)公司賠償楊某11481.84元（交強(qiáng)險(xiǎn)6900.9元、三者險(xiǎn)4580.94元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第一營(yíng)業(yè)部賠償原告杜某的損失60339.83元、賠償原告楊某損失11481.84元。
二、駁回原告杜某、楊某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上執(zhí)行內(nèi)容，判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，保全費(fèi)1020元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張超英

書(shū)記員：王永燦