杜松某
井昱琳（湖北紫霄律師事務所）
陳某
王羽（湖北丹江口新港法律服務所）
丹江口市金輪運輸有限公司
韋麗
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司
徐富霞（湖北獻真律師事務所）

原告:杜松某，男，生于1984年3月3日，漢族，湖北美標康盛動力科技有限公司職工。
委托代理人:井昱琳，湖北紫霄律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告:陳某，男，生于1978年10月11日，漢族，司機。
委托代理人:王羽，丹江口市新港法律服務所法律工作者。
代理權限:代為承認訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告:丹江口市金輪運輸有限公司。
住所地:丹江口市丹江大道均州工程公司二樓。
法定代表人:高厚林，系該公司董事長。
委托代理人:韋麗，丹江口市金輪運輸有限公司職工。
代理權限:代為承認訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市茅箭區(qū)朝陽中路21號亨運集團201-210室。
負責人:熊經(jīng)國，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐富霞，湖北獻真律師事務所律師。
代理權限:代為承認訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書。
原告杜松某訴被告陳某、丹江口市金輪運輸有限公司（以下簡稱:金輪公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡稱:長江保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年1月8日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員姚守杰適用簡易程序，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。
原告杜松某的委托代理人井昱琳，被告陳某的委托代理人王羽，被告金輪公司的委托代理人韋麗，被告長江保險公司的委托代理人徐富霞到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜松某訴稱:2015年8月4日9時許，被告陳某駕駛被告金輪公司所有的鄂c97165號宇通牌大型客車由丹江口市往房縣方向行駛，行至209國道1415公里加50米時與魏貴元駕駛的鄂f11p71號小轎車相撞，造成我及另3名乘車人受傷、車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，我在十堰市太和醫(yī)院住院治療8天。
經(jīng)診斷:我輕型顱腦損傷、多處軟組織損傷。
后經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認定被告陳某負事故全部責任。
為此，我要求被告賠償我各項經(jīng)濟損失共計14297.99元，其中醫(yī)療費2808.49元（不含被告墊付的1800元）、住院伙食補助費120元（15元／天×8天）、營養(yǎng)費1050元（15元／天×70天）、護理費800元（100元／天×8天）、誤工費9333元、交通費186.50元。
原告杜松某就起訴的事實和理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)1.原告杜松某的身份證復印件，擬證明原告杜松某的訴訟主體資格和基本公民個人信息。
證據(jù)2.道路交通事故責任認定書，擬證明被告陳某負事故全部責任。
證據(jù)3.陳某駕駛證及車輛的行駛證復印件各1份，擬證明被告陳某的身份及肇事車輛信息。
證據(jù)4.十堰市太和醫(yī)院出院記錄，擬證明原告杜松某因交通事故住院治療8天。
證據(jù)5.病情證明書2份，擬證明原告杜松某休息2月，需加強營養(yǎng)，住院期間陪護1人。
證據(jù)6.醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告杜松某產(chǎn)生醫(yī)療費4608.49元的情況。
證據(jù)7.交通費票據(jù)，擬證明原告杜松某支付交通費186.5元。
證據(jù)8、工資證明及銀行流水，擬證明原告杜松某每月工資3300元的情況。
以上原告杜松某提交的證據(jù)，被告長江保險公司、陳某、金輪公司對證據(jù)1、2、3、4、5、6沒有異議，本院予以確認。
三被告對證據(jù)7提出異議，請人民法院酌情認定。
本院對該證據(jù)的證明效力將結合其他證據(jù)予以審核確認。
三被告對證據(jù)8提出異議，認為原告杜松某沒有提供勞動合同，不能證明工資收入情況，但同意按照制造行業(yè)標準計算。
本院對該證據(jù)的證明效力將結合其他證據(jù)予以審核確認。
被告陳某辯稱:我駕駛金輪公司所有的車輛發(fā)生交通事故，車輛在長江保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司賠償原告杜松某的經(jīng)濟損失。
原告杜松某的經(jīng)濟損失請人民法院依法核實。
事故發(fā)生后，我為原告杜松某墊付醫(yī)療費1800元，我墊付的費用請保險公司支付給我。
被告陳某就答辯的事實和理由，向本院提交了被告陳某的身份證及駕駛證復印件，擬證明被告陳某的身份情況及主體資格。
經(jīng)質證，原告杜松某及被告金輪公司、長江保險公司無異議，本院予以確認。
被告金輪公司辯稱:對交通事故認定無異議。
我公司的車輛投保了機動車保險，應由被告長江保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
被告金輪公司就答辯的事實和理由，向本院提交了車輛保險合同，擬證明肇事車輛是被告金輪公司所有，該車輛在被告長江保險公司投保有交強險和商業(yè)保險。
經(jīng)質證，原告杜松某及被告陳某、長江保險公司無異議，本院予以確認。
被告長江保險公司辯稱:肇事車輛投保了機動車交強險及商業(yè)險，我公司在保險限額內(nèi)賠償。
原告杜松某要求的數(shù)額過高請人民法院依法審核。
本案的鑒定費及訴訟費我公司不予承擔。
被告長江保險公司就答辯的事實和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。
被告陳某駕駛機動車發(fā)生交通事故導致原告杜松某受傷，被告金輪公司系肇事車輛的所有人應當承擔民事賠償責任。
被告金輪公司所有的肇事車輛在被告長江保險公司投保了機動車交通事故強制險及商業(yè)第三者責任險，被告長江保險公司應在機動車交通事故強制險責任限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)對被告金輪公司應承擔的賠償數(shù)額承擔相應的賠償責任。
原告杜松某要求賠償醫(yī)療費2808.49元、住院伙食補助費120元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告杜松某要求按照每天100元賠償護理費800元，沒有法律依據(jù)，因原告杜松某住院期間由姐姐杜愛梅護理，但未提供杜愛梅所從事的工作及工資收入狀況的相關證據(jù)，本院參照2015年度道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)標準計算，本院核算護理費為629.68元（28729元／年÷365天×8天）；原告杜松某要求按照每天15元計算70天賠償營養(yǎng)費1050元，時間計算有誤，因原告杜松某住院8天，醫(yī)院醫(yī)囑休息2月，故本院核算營養(yǎng)費為1020元（15元／天×68天）；原告杜松某要求被告賠償誤工費9333元，沒有法律依據(jù)，原告杜松某沒有提供勞動合同及所在單位財務部門出具的相關證據(jù)，不能證明實際工資收入情況，本院參照2015年度道路交通事故損害賠償制造業(yè)標準，核算誤工費為7309.91元（39237元／年÷365天×68天）；原告杜松某要求被告賠償交通費186.50元，雖未提供相關支出明細，本院根據(jù)原告杜松某的傷情和實際支出情況，酌情認定交通費150元。
本院對原告杜松某因本次交通事故受傷而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失和費用確認如下:醫(yī)療費2808.49元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1020元、護理費629.68元、誤工費7309.91元、交通費150元，合計12038.08元。
被告長江保險公司辯稱將根據(jù)保險條款的規(guī)定，在限額范圍內(nèi)承擔賠償責任及原告杜松某起訴的損失數(shù)額過高，請求法院依法審核的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
被告陳某辯稱在原告杜松某住院期間墊付醫(yī)療費1800元，要求在本案中一并解決，被告長江保險公司表示同意，本院予以采納。
綜上所述，原告杜松某因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計12038.08元，由被告長江保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜松某護理費629.68元、誤工費7309.91元、交通費150元，共計8089.59元；在機動車商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告杜松某醫(yī)療費2808.49元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1020元，共計3948.49元；以上兩項合計12038.08元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜松某各項經(jīng)濟損失8089.59元；在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜松某3948.49元，共計12038.08元。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償被告陳某墊付的醫(yī)療費1800元。
三、駁回原告杜松某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費157元，減半收取79元，由被告丹江口市金輪運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費收費賬戶:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。
被告陳某駕駛機動車發(fā)生交通事故導致原告杜松某受傷，被告金輪公司系肇事車輛的所有人應當承擔民事賠償責任。
被告金輪公司所有的肇事車輛在被告長江保險公司投保了機動車交通事故強制險及商業(yè)第三者責任險，被告長江保險公司應在機動車交通事故強制險責任限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)對被告金輪公司應承擔的賠償數(shù)額承擔相應的賠償責任。
原告杜松某要求賠償醫(yī)療費2808.49元、住院伙食補助費120元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告杜松某要求按照每天100元賠償護理費800元，沒有法律依據(jù)，因原告杜松某住院期間由姐姐杜愛梅護理，但未提供杜愛梅所從事的工作及工資收入狀況的相關證據(jù)，本院參照2015年度道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)標準計算，本院核算護理費為629.68元（28729元／年÷365天×8天）；原告杜松某要求按照每天15元計算70天賠償營養(yǎng)費1050元，時間計算有誤，因原告杜松某住院8天，醫(yī)院醫(yī)囑休息2月，故本院核算營養(yǎng)費為1020元（15元／天×68天）；原告杜松某要求被告賠償誤工費9333元，沒有法律依據(jù)，原告杜松某沒有提供勞動合同及所在單位財務部門出具的相關證據(jù)，不能證明實際工資收入情況，本院參照2015年度道路交通事故損害賠償制造業(yè)標準，核算誤工費為7309.91元（39237元／年÷365天×68天）；原告杜松某要求被告賠償交通費186.50元，雖未提供相關支出明細，本院根據(jù)原告杜松某的傷情和實際支出情況，酌情認定交通費150元。
本院對原告杜松某因本次交通事故受傷而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失和費用確認如下:醫(yī)療費2808.49元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1020元、護理費629.68元、誤工費7309.91元、交通費150元，合計12038.08元。
被告長江保險公司辯稱將根據(jù)保險條款的規(guī)定，在限額范圍內(nèi)承擔賠償責任及原告杜松某起訴的損失數(shù)額過高，請求法院依法審核的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
被告陳某辯稱在原告杜松某住院期間墊付醫(yī)療費1800元，要求在本案中一并解決，被告長江保險公司表示同意，本院予以采納。
綜上所述，原告杜松某因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計12038.08元，由被告長江保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜松某護理費629.68元、誤工費7309.91元、交通費150元，共計8089.59元；在機動車商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告杜松某醫(yī)療費2808.49元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1020元，共計3948.49元；以上兩項合計12038.08元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜松某各項經(jīng)濟損失8089.59元；在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜松某3948.49元，共計12038.08元。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償被告陳某墊付的醫(yī)療費1800元。
三、駁回原告杜松某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費157元，減半收取79元，由被告丹江口市金輪運輸有限公司負擔。

審判長：姚守杰

書記員：劉洪波