杜某某
阮雅惠（山東旭杰律師事務所）
叢某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司
王雁楠（山東弘譽律師事務所）

原告杜某某，農(nóng)民。
委托代理人阮雅惠，山東旭杰律師事務所律師。
被告叢某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司，住所地威海市順河街4號。
委托代理人王雁楠，山東弘譽律師事務所律師。
杜某某與叢某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由助理審判員汪渤清適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某之委托代理人阮雅惠、被告叢某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司（以下簡稱人保威海分公司）之委托代理人王雁楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。文登市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告叢某承擔事故主要責任，故對于原告杜某某的合理損失，應當由被告人保威海分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，超出部分由被告叢某承擔70%的賠償責任。
最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令賠償相應的精神損害撫慰金。本案中，根據(jù)侵權造成杜某某一個九級、一個十級傷殘及被告叢某的過錯程度，原告杜某某的精神損害撫慰金，本院酌定為2500元。
原告杜某某雖系農(nóng)村居民，但其提交的威海得健醫(yī)用材料有限公司工商登記資料、工資表、誤工證明、文登市華泰制衣有限公司在職證明、工資表等證據(jù)足以證實杜某某在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年，以城鎮(zhèn)收入為其主要生活來源，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，本院予以支持。
被告人保威海分公司雖對原告訴前自行委托的鑒定意見書有異議，但未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，亦未提交證據(jù)證實鑒定機構(gòu)及鑒定人在鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學性、公正性等方面存在疑點，故本院對原告提交的鑒定意見書予以采信。被告人保威海分公司主張應當扣除非醫(yī)保用藥，未向法院提交證據(jù)證實其主張，本院不予支持。關于護理費，應計算為13830.5元（29222元／年÷365天×27天＋（2700元＋3000元＋3200元）÷90天×（28天＋90天）］，原告按照13731.63元主張，系其對自己權利的處分，本院予以許可。
據(jù)上，本院核定原告杜某某的合理損失為:醫(yī)療費89494.5元、住院伙食補助費1650元（55天×30元／天）、殘疾賠償金128576.8元（29222元／年×20年×22%）、精神損害撫慰金2500元、被扶養(yǎng)人生活費2919.4元（7962元／年×5年×22%÷3）、誤工費44000元［（3200元＋5000元＋5000元）÷90天×300天］、護理費13731.63元、交通費500元、鑒定費1900元，合計285272.33元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，同一交通事故造成原告杜某某、王院生、姚春英受傷，王院生、姚春英均放棄要求被告人保威海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償其損失，系其對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以許可。故原告杜某某的合理損失，由被告人保威海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金107500元，合計120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償其剩余醫(yī)療費79494.5元、住院伙食補助費1650元、剩余殘疾賠償金21076.8元、被扶養(yǎng)人生活費2919.4元、誤工費44000元、護理費13731.63元、交通費500元、鑒定費1900元，合計165272.33元的70%，即115690.63，以上共計235690.63元，扣除被告人保威海分公司墊付的醫(yī)療費10000元，還需賠償225690.63元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金107500元，合計120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某剩余醫(yī)療費79494.5元、住院伙食補助費1650元、剩余殘疾賠償金21076.8元、被扶養(yǎng)人生活費2919.4元、誤工費44000元、護理費13731.63元、交通費500元、鑒定費1900元，合計165272.33元的70%，即115690.63，以上共計235690.63元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司墊付的醫(yī)療費10000元，還需賠償225690.63元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告杜某某要求被告叢某賠償損失的訴訟請求；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2468元，由原告負擔170元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司負擔2298元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。文登市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告叢某承擔事故主要責任，故對于原告杜某某的合理損失，應當由被告人保威海分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，超出部分由被告叢某承擔70%的賠償責任。
最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令賠償相應的精神損害撫慰金。本案中，根據(jù)侵權造成杜某某一個九級、一個十級傷殘及被告叢某的過錯程度，原告杜某某的精神損害撫慰金，本院酌定為2500元。
原告杜某某雖系農(nóng)村居民，但其提交的威海得健醫(yī)用材料有限公司工商登記資料、工資表、誤工證明、文登市華泰制衣有限公司在職證明、工資表等證據(jù)足以證實杜某某在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年，以城鎮(zhèn)收入為其主要生活來源，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，本院予以支持。
被告人保威海分公司雖對原告訴前自行委托的鑒定意見書有異議，但未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，亦未提交證據(jù)證實鑒定機構(gòu)及鑒定人在鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學性、公正性等方面存在疑點，故本院對原告提交的鑒定意見書予以采信。被告人保威海分公司主張應當扣除非醫(yī)保用藥，未向法院提交證據(jù)證實其主張，本院不予支持。關于護理費，應計算為13830.5元（29222元／年÷365天×27天＋（2700元＋3000元＋3200元）÷90天×（28天＋90天）］，原告按照13731.63元主張，系其對自己權利的處分，本院予以許可。
據(jù)上，本院核定原告杜某某的合理損失為:醫(yī)療費89494.5元、住院伙食補助費1650元（55天×30元／天）、殘疾賠償金128576.8元（29222元／年×20年×22%）、精神損害撫慰金2500元、被扶養(yǎng)人生活費2919.4元（7962元／年×5年×22%÷3）、誤工費44000元［（3200元＋5000元＋5000元）÷90天×300天］、護理費13731.63元、交通費500元、鑒定費1900元，合計285272.33元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，同一交通事故造成原告杜某某、王院生、姚春英受傷，王院生、姚春英均放棄要求被告人保威海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償其損失，系其對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以許可。故原告杜某某的合理損失，由被告人保威海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金107500元，合計120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償其剩余醫(yī)療費79494.5元、住院伙食補助費1650元、剩余殘疾賠償金21076.8元、被扶養(yǎng)人生活費2919.4元、誤工費44000元、護理費13731.63元、交通費500元、鑒定費1900元，合計165272.33元的70%，即115690.63，以上共計235690.63元，扣除被告人保威海分公司墊付的醫(yī)療費10000元，還需賠償225690.63元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金107500元，合計120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某剩余醫(yī)療費79494.5元、住院伙食補助費1650元、剩余殘疾賠償金21076.8元、被扶養(yǎng)人生活費2919.4元、誤工費44000元、護理費13731.63元、交通費500元、鑒定費1900元，合計165272.33元的70%，即115690.63，以上共計235690.63元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司墊付的醫(yī)療費10000元，還需賠償225690.63元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告杜某某要求被告叢某賠償損失的訴訟請求；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2468元，由原告負擔170元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司負擔2298元。

審判長：汪渤清

書記員：于淼