杜某某
祝靜（河北冀和律師事務(wù)所）
張飛（河北冀和律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
賈志遠(yuǎn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市榆科鎮(zhèn)張劉郭莊村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:祝靜，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人:高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告杜某某及委托訴訟代理人張飛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告4091元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2015年12月22、23日，原告杜某某將其所有的冀Ｔ×××××號車在被告處分別投保交強險一份及限額6萬元的車輛損失險并不計免賠。
2016年7月30日，杜某某駕駛冀Ｔ×××××號車，沿（肅臨線-高士莊）張劉郭莊村西南北鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至張劉郭莊村村口處，與沿張劉郭莊村村北東西鄉(xiāng)間公路由東向西直行李建永無證駕駛的冀Ｔ×××××號二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，李建永受傷的交通事故。
此事故經(jīng)深州市交警大隊勘驗認(rèn)定，杜某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李建永負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故中原告車輛受損，并為此支付了修車費8970元。
原告向被告提出理賠要求后，被告只支付給原告4879元，剩余費用4091元被告拒絕賠償。
現(xiàn)要求被告支付剩余費用4091元。
證據(jù)有:一、原告杜某某駕駛證、冀Ｔ×××××號車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書各一份；二、機動車交通事故責(zé)任強制險保險單、機動車商業(yè)保險單各一份；三、保險公司出具的車輛損失情況確認(rèn)書一份；四、維修費發(fā)票一份、維修結(jié)算單兩份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱:對事故發(fā)生情況和投保情況均無異議。
原告的車輛損失我公司已在車損險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付4879元，剩余部分應(yīng)當(dāng)由原告向?qū)嶋H侵權(quán)人主張，我公司不承擔(dān)，如判決我方承擔(dān)責(zé)任，請給予我方追償權(quán)。
訴訟費我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告提交的駕駛證、冀Ｔ×××××號車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制險保險單、機動車商業(yè)保險單、車輛損失情況確認(rèn)書、維修費發(fā)票、兩份維修結(jié)算單，被告對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述證據(jù)，查明本案法律事實如原告所訴，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告在被告處為涉案車輛投保車輛損失險并簽訂機動車保險合同，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
現(xiàn)涉案車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告要求被告足額賠償車輛損失，合理合法，應(yīng)予支持。
被告所辯按責(zé)任比例承擔(dān)，并以原告未要求實際侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任為由拒絕賠付剩余車輛損失，與法律相悖，不予采納，被告在賠償原告車輛損失后享有向事故相對方追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條、中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告杜某某保險金4091元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，簡易程序減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告在被告處為涉案車輛投保車輛損失險并簽訂機動車保險合同，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
現(xiàn)涉案車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告要求被告足額賠償車輛損失，合理合法，應(yīng)予支持。
被告所辯按責(zé)任比例承擔(dān)，并以原告未要求實際侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任為由拒絕賠付剩余車輛損失，與法律相悖，不予采納，被告在賠償原告車輛損失后享有向事故相對方追償?shù)臋?quán)利。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條、中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告杜某某保險金4091元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，簡易程序減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馮瑤

書記員：李艷陽