原告杜某某。
委托代理人李愛民，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。
代表人劉澤華。
委托代理人薛潔。
被告邢某某，醫(yī)生。

原告杜某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶公司）、邢某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年12月28日公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人李愛民，被告館陶公司的委托代理人薛潔，被告邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2012年5月7日，被告邢某某駕駛冀D×××××號小型轎車在館陶縣政府街人事局門前路段處將原告撞倒，造成原告受傷。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告邢某某負事故全部責任。冀D×××××號小型轎車在被告館陶公司投保了交強險。為此，原告提起訴訟要求被告賠償損失20000元，后將訴訟請求數(shù)額增加至74406.77元。
被告館陶公司辯稱，該公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，并且該公司不應(yīng)承擔鑒定費、訴訟費。
被告邢某某辯稱，事故車輛在保險公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔，原告住院時其為原告墊付的醫(yī)療費8001元，應(yīng)由保險公司予以返還。
原告杜某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應(yīng)負的責任。2、冀D×××××號小型轎車的行駛證、邢某某的駕駛證及該車輛交強險保險單，證明該車的登記車主為邢某某，邢某某具有駕駛資格，該車在被告館陶公司投保了交強險，責任限額12.2萬元，保險期間為2011年12月22日起至2012年12月22日止，被保險人為邢某某。3、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告的傷情為右髕骨骨折，自2012年5月7日起至2012年5月28日止在該醫(yī)院住院21天，花去醫(yī)療費7638.8元。4、邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月4日作出的司法鑒定意見書及該中心出具的鑒定費單據(jù)，證明原告因交通事故致傷，經(jīng)手術(shù)治療后右髕骨骨折內(nèi)固定良好，但遺有活動度減小，一肢功能喪失13%以上，其傷殘等級為十級傷殘一處。后續(xù)治療費6000元。原告支付鑒定費1500元。5、館陶縣公安局發(fā)放的《備案場所登記證》，證明原告自2006年8月30日開始至今，在館陶縣縣城經(jīng)營梅苑酒家。6、孫振岐、孫凱的常住人口登記卡，證明二人在原告住院期間對原告進行護理。7、交通費單據(jù)3張，金額260元，證明原告支付交通費260元。
被告館陶公司未向法庭提交證據(jù)。
被告邢某某為支持自己的答辯意見向法庭提交了其與原告邢某某簽訂的“協(xié)議書”，證明在原告住院期間，被告為原告墊付醫(yī)療費8001元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告館陶公司、邢某某對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5無異議，本院予以確認。被告邢某某對原告提交的證據(jù)6、7無異議。被告館陶公司對證據(jù)6的真實性無異議，但認為根據(jù)原告的病情不應(yīng)由兩人護理。本院根據(jù)原告骨折的傷情確定為1人護理。被告館陶公司對證據(jù)7不予認可，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療和護理人員實際發(fā)生交通費的實情酌情確定交通費為200元。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年5月7日15時50分許，被告邢某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣政府街由西向東行駛，駛至館陶縣政府街人事局門前路段處時，因采取措施不當，將沿政府街由西向東行駛由杜某某駕駛的電動自行車撞倒，造成杜某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告邢某某負事故全部責任，杜某某無責任。冀D×××××號小型轎車在被告館陶公司投保了交強險。原告受傷后被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為右髕骨骨折，住院15天，花去醫(yī)療費7638.8元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月4日對原告杜某某的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告杜某某一肢功能喪失13%以上，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB／18667-2002）標準4.10.10條i款之規(guī)定，其傷殘等級為十級一處，后續(xù)治療費6000元，原告支付鑒定費1500元。被告邢某某駕駛的冀D×××××號小型轎車的所有人為其本人，該車在被告館陶公司投保了交強險，責任險額12.2萬元，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告杜某某居住在館陶縣縣城，并在縣城內(nèi)經(jīng)營一酒家從事餐飲服務(wù)業(yè)。原告住院期間，被告邢某某墊付醫(yī)療費8001元，并要求被告館陶公司予以返還。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原、被告未能達成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，被告館陶公司作為冀D×××××號小型轎車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告杜某某造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔賠償責任。被告館陶公司提出其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認原告的損失為：1、醫(yī)療費13638.8元（包括后續(xù)治療費6000元），2、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)餐飲業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為21784元／365天×211天=12592.94元，3、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為12825元／365天×21天=737.88元。4、住院伙食補助費50元／天×21天=1050元，5、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按每天15元計算為15元／天×21天=315元，6、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，根據(jù)原告的傷殘等級自定殘之日起按二十年計算為18292元／年×20年×10%=36584元，7、鑒定費為1500元，該費用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度以及給原告造成的損害程度等因素酌情確定為5000元，9、交通費200元，以上損失共計71618.62元。原告的損失數(shù)額未超過交強險責任限額，被告館陶公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失全額進行賠償。被告邢某某無需承擔賠償責任。被告邢某某為原告墊付醫(yī)療費8001元，并要求由被告館陶公司予以返還，本院予以支持。被告館陶公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某71618.62元。因被告邢某某已墊付原告8001元，被告應(yīng)在賠付原告的款額中扣除該款，并將該款賠付給被告邢某某，實際賠付原告63617.62元。
二、駁回原告杜某某對被告邢某某的訴訟請求和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1660元，由原告杜某某負擔241元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔1419元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波