原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，住承德縣。
委托訴訟代理人沈田震，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
被告唐某華都建設(shè)工程有限公司，住所地：承德縣下板城鎮(zhèn)胡杖子村承德華明服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：白光旭，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人夏廣瑞，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，該公司員工，住唐某市玉田縣。
委托訴訟代理人：魏昕，女，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，該公司法律顧問，現(xiàn)住承德縣。

原告杜某某與被告唐某華都建設(shè)工程有限公司勞動爭議一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人沈田震、被告唐某華都建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人夏廣瑞、魏昕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某在案件審理過程中變更訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費11471.16元，營養(yǎng)費120.00元，住院伙食補助費300.00元，護理費6000.00元，誤工費19500元，交通費459.20元，總計37850.36元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告杜某某于2017年8月14日在被告承攬的位于承德縣下板城鎮(zhèn)××村的承德華明服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園大數(shù)據(jù)頂層裝配重塊時右手無名指肌腱拉傷，在承德中醫(yī)院就診期間原告支出醫(yī)療費11471.16元，原告出院后找到被告賠償，但是被告均未給予處理。原告為了維護合法權(quán)益，提起訴訟，請求法院依法判決。
被告唐某華都建設(shè)工程有限公司辯稱，1、原告稱在2017年8月14日受傷不屬實。原告在2017年8月份出勤21天，在8月11號以后一直在上班，如果在14日受傷，原告不可能工作到9月20日才去檢查；2、原告在9月19日就不在被告處工作了，他在何處受傷，與被告無關(guān)。因此對原告的損失不同意賠償，請求法院駁回原告訴訟請求。
原告杜某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、宋良文、于全申證明二份，證明原告在被告處工作時受傷；2、承德下板城鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷書及說明一份，證明原告曾于下板城鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行治療，右手外傷，懷疑肌腱損傷，建議入院治療；3、承德中醫(yī)院住院病案一份11頁，證明原告的入院治療過程，右手無名指肌腱斷裂；4、承德中醫(yī)院診斷書一份，證明原告確實受傷，需要石膏外固定8周；5、承德中醫(yī)院費用明細5頁，證明原告住院花費明細；6、河北省醫(yī)療費票據(jù)一張，合款11471.16元；7、交通費票據(jù)，合款459.20元。
被告唐某華都建設(shè)工程有限公司質(zhì)證意見為：1、對證據(jù)1不認可，證據(jù)是自書證明，證人應(yīng)出庭作證，是否為本人書寫也無法確定，證明內(nèi)容不真實；2、對診斷書和醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，但是和原告受傷沒有關(guān)聯(lián)性；3、住院病歷顯示，右環(huán)指受傷，入院時間為9月20日，且是患者自述；4、交通費不認可，沒有一張是2017年8月份或者9月份的，和本案無關(guān)；5、關(guān)于原告請求的護理費過高，要求的60天沒有事實依據(jù)，誤工費過高，原告不是被告的長期固定工人，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)60元每天支付誤工費。
被告唐某華都建設(shè)工程有限公司為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、考勤表（8月、9月）一份，8月份考勤全勤，且原告在被告處一直工作到9月20日，證明原告沒有受傷，如果受傷不能工作這么長時間；2、工資表2張，證明杜某某在被告處工作日工資為120.00元。
原告杜某某的質(zhì)證意見為：1、對證據(jù)真實性認可，但證明目的不認可，原告受傷后一直在被告處工作，被告對此事實也認可，原告受傷后，并未從事原告之前從事的頂層裝配重塊工作，而是受劉克明指派，干一些輕的活；2、對工資表認可無異議。
經(jīng)本院審理查明：2017年8月14日，原告在被告承攬的位于承德縣下板城鎮(zhèn)××村的承德華明服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園大數(shù)據(jù)頂層裝配重塊時受傷。2017年8月25日，原告的傷經(jīng)承德下板城鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷為：“右手外傷（懷疑肌腱損傷）”，治療方法為：“建議上級醫(yī)院進一步治療”。原告于2017年9月20日到承德中醫(yī)院住院治療，原告的傷經(jīng)診斷為：“右環(huán)指伸肌腱斷裂”，住院6天，花費醫(yī)療費11471.16元。出院醫(yī)囑為“加強營養(yǎng)；3天換藥一次；術(shù)后14天拆線；石膏外固定6-8周；帶石膏托進行右環(huán)指功能練習(xí)；術(shù)后2、4、6周復(fù)查；不適隨時復(fù)診”。
另查明，原告受傷后一直在被告處工作至2017年9月20日。在庭審過程中原告已明確表示不再申請評殘。原告在被告處工作時已達到法定退休年齡。2018年6月4日本院在給原、被告雙方作詢問筆錄時，被告認可原告的傷是原告在被告處工作時造成的。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。因原告在被告處工作時已達法定退休年齡，不屬于《中國人民共和國勞動合同法》的調(diào)整范圍，本案中原告提交的證據(jù)證實原告杜某某在被告唐某華都建設(shè)工程有限公司承攬的位于承德縣下板城鎮(zhèn)××村的承德華明服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園大數(shù)據(jù)頂層裝配重塊時受傷，且被告對這一事實也認可，應(yīng)認定原告為被告提供勞務(wù)，原、被告之間形成了雇傭關(guān)系，原告在為被告提供勞務(wù)過程中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，被告作為雇主對于原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本次訴訟中主張醫(yī)療費11471.16元，營養(yǎng)費120.00元，住院伙食補助費300.00元，并無不當(dāng)，本院予以支持；對于原告要求的誤工費、護理費，要求過高，應(yīng)予以調(diào)整。結(jié)合出院醫(yī)囑并參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)》，酌定誤工天數(shù)為45日，因原告受雇于被告，且原告在被告處工作時日工資為每天120.00元，對照2017年度河北省建筑行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)145.72元并不屬于過高，故誤工費為5400.00元（120.00元×45天）、護理費600.00元（6天×100元天）、原告杜某某請求的交通費459.20元，被告認為過高，結(jié)合原告杜某某的就醫(yī)地點及傷情，應(yīng)酌情考慮為200.00元，以上合計18091.16元符合法律規(guī)定，應(yīng)列入本案的賠償范圍。超出上述賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)的，于法無據(jù)，本院不予支持。被告抗辯認為原告?zhèn)笠粋€月去住院治療，原告的傷并不是在被告處工作時所致，但被告在庭審過程中未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對于被告的辯解理由不予采信。本院為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某華都建設(shè)工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費11471.16元、誤工費5400.00元、護理費600.00元、住院伙食補助費300.00元、營養(yǎng)費120.00元、交通費200.00元，以上款項合計18091.16元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費180.00元，減半收取計90.00元，由被告唐某華都建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 宋亞芬

書記員： 趙光磊