原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省西豐縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
法定訴訟代理人：秦爽，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省西豐縣。
原告杜某某和原告王某某共同委托訴訟代理人：邢方雪，男，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
原告杜某某和原告王某某共同委托訴訟代理人：趙晶，女，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住巴彥縣。
被告：關(guān)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告高某和被告關(guān)兵共同委托訴訟代理人：張閱強，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱圣華運輸有限公司，住址哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)南京路南華遠(yuǎn)新家園40棟2號。
法定代表人：國佳，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滕曉龍，該單位業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住址哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：趙宏宇，職務(wù)負(fù)責(zé)人
委托訴訟代理人：郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司住址哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人：孫延旗，職務(wù)經(jīng)理。

原告杜某某、王某某訴被告高某、關(guān)兵、哈爾濱圣華運輸有限公司(以下簡稱圣華運輸公司)、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱華安財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月14日公開開庭進行了審理。原告杜某某、王某某的共同委托訴訟代理人邢方雪、趙晶，被告高某、關(guān)兵的共同委托訴訟代理人張閱強，被告圣華運輸公司的委托訴訟代理人滕曉龍，被告人民財險的委托訴訟代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。被告華安財險經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告華安公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告喪葬費26,227.50元，死亡賠償金514,720.00元，被扶養(yǎng)人生活費362,900.00元，精神損害撫慰金50,000.00元，處理喪葬事宜交通費、住宿費10,000.00元中的110,000.00元；2、請求判令被告人民財險在商業(yè)險中賠償原告超出交強險范圍856,647.00元的40%計362,418.80元；3、訴訟費由被告高某、關(guān)兵負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年11月10日6時40分許，死者王某駕駛(黑Ｍ×××××)號重型半掛牽引車，沿G102國道由東向西行駛至G102國道1406km-13m處時，因冰雪路面超速行駛，遇路口前方車輛減速時操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛逆向駛?cè)雽ο蜍嚨篮笫Э兀c對向由西向東被告高某駕駛的黑Ａ×××××號重型自卸貨車及在黑Ａ×××××號車后方行駛由關(guān)兵駕駛的黑Ａ×××××號重型自卸貨車接連發(fā)生碰撞，造成王某及乘車人李園園當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)巴彥縣交警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定高某、關(guān)兵承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。王某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。李園園在本起事故中無違法行為，無過錯，無責(zé)任。經(jīng)查，高某、關(guān)兵駕駛的車輛投保于被告華安財險交強險，被告人民財險商業(yè)第三者責(zé)任險，事發(fā)時正值保險期間內(nèi)。故訴至法院。
被告高某、關(guān)兵未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱：對發(fā)生交通事故認(rèn)定書沒有異議，在本案中高某和關(guān)兵不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，二人為車輛駕駛?cè)藛T，二人駕駛的車輛分別在華安投保了交強險，在人民財險投保了第三者責(zé)任險，保險金額100萬，不計免賠，保險限額已經(jīng)足夠足額支付，交通事故中的訴訟費也應(yīng)由保險公司進行理賠。原告的各項主張數(shù)額過高，王某在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%比例，原告要求被告按40%比例賠付沒有依據(jù)，精神撫慰金5萬元過高，處理喪事的住宿、交通費1萬元應(yīng)包括在喪葬費之內(nèi)。
被告圣華運輸公司未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱：意見與被告高某、關(guān)兵一致。被告高某和關(guān)兵駕駛的車輛均登記在我公司名下，被告高某和關(guān)兵是我單位駕駛員，在履行職務(wù)中出現(xiàn)的這起交通事故。
被告人民財險未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱：被告高某、關(guān)兵駕駛的車輛均在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額各100萬，均投保有不計免賠，對本次事故發(fā)生無異議，從事故認(rèn)定書來看被告高某、關(guān)兵承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按30%比例對原告進行賠付。對于原告死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有王某的購房合同和發(fā)票確定房屋的居住地，否則按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費待庭審中視原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
被告華安財險未向本院提交書面答辯狀，亦未出示反駁或抗辯的證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2017年11月10日6時40分許，王某駕駛黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)號重型半掛牽引車，沿G102國道由東向西行駛至G102國道1406km-13m處時，因冰雪路面超速行駛，遇路口前方車輛減速時操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛擬向駛?cè)雽ο蜍嚨篮笫Э?，與對向由西向東高某駕駛的黑Ａ×××××號重型自卸貨車及在AL2885hao車后行駛由關(guān)兵駕駛的黑Ａ×××××hao重型自卸貨車接連發(fā)生碰撞，造成王某及乘車人李園園當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)巴彥縣交警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告高某、關(guān)兵承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，死者王某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。李園園在本起事故中無責(zé)任。經(jīng)查，被告高某、關(guān)兵駕駛的車輛在被告華安財險公司投保了交強險，在人民財險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，事發(fā)時正值保險期間內(nèi)。庭審中，被告高某、關(guān)兵，圣華運輸公司認(rèn)為應(yīng)由二保險公司負(fù)責(zé)賠償原告的經(jīng)濟損失。被告人民財險庭審時承認(rèn)被告高某、關(guān)兵駕駛的車輛均在該公司投保商業(yè)三者險，保險限額各1,000,000.00元，均不計免賠。從事故認(rèn)定書來看，被告高某、關(guān)兵承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按30%比例對原告進行賠付。另查明，被告高某、關(guān)兵駕駛被告哈爾濱圣華運輸有限公司單位車輛發(fā)生此起交通事故系職務(wù)行為，對二原告造成的損害后果應(yīng)由被告哈爾濱圣華運輸有限公司承擔(dān)；庭審前，原告杜某某、王某某的委托訴訟代理人邢方雪提交了死者王某的另一個法定繼承人曹敬雙（系與死者王某有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父）錄制的光盤一份，光盤內(nèi)容為：因曹敬雙在遼寧居住，路途遙遠(yuǎn)不便到庭，因此，手持本人身份證錄制的聲明放棄繼承的視頻一份。原告王某某的委托訴訟代理人邢方雪又另行提交了原告王某某的母親秦爽（與死者王某已離婚）作為其法定代理人錄制的光盤一份，光盤內(nèi)容為：因秦爽在遼寧居住，路途遙遠(yuǎn)不便到庭。因此，手持本人身份證錄制的簽訂授權(quán)委托書（委托邢方雪為原告王某某的訴訟代理人）的視頻一份”。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于如何確認(rèn)原、被告的責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，公安交通管理部門出具的本案事故認(rèn)定結(jié)論，雙方當(dāng)事人對此均無異議，可以作為本案劃分主次責(zé)任比例的依據(jù)。即被告高某、關(guān)兵對事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任為宜。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，本案對于原告的損失應(yīng)首先由華安保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人民財險在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，即承擔(dān)30%責(zé)任。因該起事故共造成本案原告杜某某、王某某的親人王某及另案原告李春生、陶亞珍、馬偉婷的親人李園園二人死亡，因此，應(yīng)結(jié)合另案原告李春生、陶亞珍、馬偉婷應(yīng)獲賠的數(shù)額在被告華安財險交強險死亡傷殘費用責(zé)任限額（兩臺投保車輛）兩個110,000.00元內(nèi)按所占比例予以賠償原告杜某某、王某某喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，不足部分由被告人民財險在商業(yè)險限額內(nèi)賠償；2，關(guān)于如何確認(rèn)被告的具體賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)問題。本院認(rèn)為，關(guān)于喪葬費應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即26,217.50元（52,435.00元÷12月×6月）；關(guān)于死亡賠償金，原告庭審時提供了黑龍江省前進農(nóng)場街道辦事處第二居民委員會證明、黑龍江省前進農(nóng)場供熱站證明、黑龍江省前進農(nóng)場第十管理區(qū)證明，已基本形成證據(jù)鏈條，根據(jù)民訴法證據(jù)高度蓋然性要求，對原告要求按城鎮(zhèn)戶口支持死亡賠償金的請求依法可與支持，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，即514,720.00元（25,736.00元×20年）；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)義務(wù)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。成年近親屬需要被撫養(yǎng)的，賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提供勞動能力鑒定結(jié)論。庭審時，原告提供西豐縣天德鎮(zhèn)金谷村居委會證明，用以證實被撫養(yǎng)人杜某某、曹德雙體弱多病，無勞動能力，但未提供無生活來源的證明。又提供前進農(nóng)場第二居委會證明，用以證實二被扶養(yǎng)人在城鎮(zhèn)居住，既然二被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)居住，則無勞動能力的證明就不應(yīng)由天德鎮(zhèn)金谷村居委會出具證明。且原告不能提供購房合同和發(fā)票，未形成完整證據(jù)鏈條。故此，對原告要求的被撫養(yǎng)人杜某某、曹德雙被扶養(yǎng)人生活費的請求依法不予支持。原告王某某為xxxx年xx月xx日出生，為未成年人，父母離婚后隨父親在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口支持原告王某某被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費56,703.00元【（18,145.00元×6年）+（18,145.00元÷12月×3月）】÷2人。關(guān)于精神損害撫慰金是受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的依法應(yīng)予支持，考慮到王某已死亡，精神撫慰金可酌定支持40,000.00元；關(guān)于交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?，F(xiàn)原告未能提供實際發(fā)生的票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，故對原告關(guān)于交通費的請求依法不予支持；

綜上所述，原告應(yīng)獲賠償?shù)母黜椯M用包括喪葬費26,217.50元、死亡賠償金514,720.00元、被扶養(yǎng)人王某某生活費56,703.00元。以上合計597,640.50元，精神損害撫慰金40,000.00元。另案原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費合計613,517.50元，精神損害撫慰金40,000.00元。因商業(yè)三者險不賠付精神損害撫慰金，因此，應(yīng)優(yōu)先在兩臺車投保的被告華安財險在交強險死亡傷殘費用責(zé)任限額220,000.00元內(nèi)賠償兩案精神損害撫慰金各40，000.00元，余140，000.00元中本案二原告應(yīng)占獲賠比例為69,082.00元，即被告華安財險在交強險限額內(nèi)賠償二原告各54,541.00元（69,082.00元+40,000.00元）÷2。對于在交強險限額內(nèi)未獲賠償?shù)?41,556.00元（597,640.50元-已獲賠69,082.00元-被扶養(yǎng)人王某某生活費56,703.00元）×30%應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。即原告杜某某獲賠70,778.00元（141,556.00元÷2），原告王某某獲賠87,789.00元(70,778.00元+56,703.00元×30%)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，肇事車輛的責(zé)任主體應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的賠償責(zé)任，故判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某各項損失合計人民幣54,541.00元、原告王某某各項損失合計人民幣54,541.00元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告杜某某各項損失合計人民幣70,778.00元、原告王某某各項損失合計人民幣87,789.00元；
三、駁回原告杜某某、王某某的其他訴訟請求。
上列一、二項于判決生效之日起履行。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,696.00元（已繳納），減半收取3,848.00元的30%即1,154.00元由被告哈爾濱圣華運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 何玉鳳

書記員： ?丁芳