上訴人（原審被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住無棣縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
上訴人杜某某因與被上訴人王某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2017）冀0924民初762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某上訴請(qǐng)求：上訴人與被上訴人之間沒有書面及口頭運(yùn)輸合同，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償被上訴人貨款責(zé)任。
王某某答辯稱，我找杜某某運(yùn)輸貨物，運(yùn)費(fèi)已經(jīng)支付給杜某某。車輛是杜某某安排的，貨物應(yīng)當(dāng)由杜某某送到慶云縣常青商砼有限公司，但是中途杜某某卻沒有給送到指定地點(diǎn)，杜某某應(yīng)當(dāng)賠償我貨物損失。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告給付原告貨款及運(yùn)費(fèi)49672元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月19日，山東省德州市慶云常青商砼有限公司與原告王某某電話口頭協(xié)議向原告王某某購(gòu)買600噸1#-3#石子，并約定每噸85元。當(dāng)日原告王某某與被告杜某某電話委托由被告杜某某負(fù)責(zé)運(yùn)輸，約定在海興縣××××遠(yuǎn)東碼頭裝貨，并約定從海興縣海豐運(yùn)往慶云縣常青商砍有限公司每噸的運(yùn)費(fèi)為18元，被告杜某某派出4輛車，車號(hào)為：3063號(hào)、3181號(hào)、7511號(hào)、7263號(hào)在海興縣××××遠(yuǎn)東碼頭裝料噸數(shù)分別為150.82噸、132.52噸、153.26噸、155.52噸，以上共計(jì)592.12噸均由車輛司機(jī)崔慶堂、武寶松、劉振中、郭慶芳在海豐碼頭遠(yuǎn)東沙場(chǎng)的貨運(yùn)單上簽字并書寫手機(jī)號(hào)碼。貨物裝好后，原告按約定通過銀行轉(zhuǎn)帳先給付被告杜某某10000元運(yùn)費(fèi)后，但被告杜某某未按約定將貨物拉至慶云縣常青商砼有限公司，經(jīng)原告詢問，被告始終未告知原告貨物的下落。
另查明：被告給原告造成的實(shí)際損失為：貨物價(jià)值85元／噸×592.12噸等于50330.2元，再減去運(yùn)費(fèi)差額658.16元等于49672.04元。（注：運(yùn)費(fèi)差額為：18元／噸×592.12噸=10658.16元，10658.16元-10000元（已付運(yùn)費(fèi)）=658.16元）
以上事實(shí)有原告的陳述，海豐碼頭遠(yuǎn)東沙場(chǎng)的貨運(yùn)單4份，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單一份，慶云常青商砼有限公司證明一份，原、被告通話記錄一份予以證實(shí)，并已經(jīng)本院審核確認(rèn)。
原審認(rèn)為，原告王某某與被告杜某某電話約定由被告由被告杜某某負(fù)責(zé)運(yùn)輸600噸1#-3#石子，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告之間成立公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，對(duì)雙方均具有約束力，原告具備本案的訴訟主體資格?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力，貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，原、被告約定后，被告到約定地點(diǎn)將貨物裝到的其安排的四輛貨車上，至此，托運(yùn)人王某某已將其貨物交付被告。但被告安排的貨車駛離裝貨地點(diǎn)后，并沒有按約定將貨物送到原告指定地點(diǎn)慶云常青商砼有限公司，構(gòu)成了違約，對(duì)給原告造成的貨物損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償貨物損失49672元，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某貨物損失49672元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取計(jì)520元，由被告杜某某承擔(dān)。
二審查明，王某某與杜某某的錄音資料中載明：“王某某問：你把那料放哪啦，咱看看不行嗎？杜某某答：我沒有空，到時(shí)候再說吧，我這陣很忙。王某某問：這料你到底是賣啦，還是放企業(yè)啦？杜某某答：我給你賣了干什么??！放慶云啦。王某某問：放慶云哪兒啦？杜某某答：我對(duì)慶云不熟，我光知道那個(gè)地方，不知道叫什么名字。王某某問：咱看看料不行嗎？杜某某答：我這陣沒空，哪有空和你去啊！我在無棣辦事啦！明天也沒空，后天也不知道是否有空。王某某問：你領(lǐng)我去看看吧！杜某某答：哎呀，少不了你東西啊，我都愁死啦！
2017年11月22日王某某的合伙人王志剛與武寶松的對(duì)話（視頻）中，武寶松認(rèn)可杜某某派了四輛車為王某某拉貨，武寶松稱自己只是開車的司機(jī)，老板是杜某某。
慶云常青商砼有限公司出具一份證明，委托王某某5月19日拉4車石子，共計(jì)600噸，每噸85元，共計(jì)51000元，上述貨物未拉到慶云常青商砼有限公司。
2017年5月22日王某某支付給杜某某10000元。王某某主張上述10000元系支付給杜某某的運(yùn)費(fèi)，杜某某主張?jiān)?0000元是王某某還杜某某的賭債。王某某對(duì)杜某某的主張不予認(rèn)可，杜某某未對(duì)自己的主張?zhí)峤幌鄳?yīng)證據(jù)。
二審查明其余事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，雙方是否存在運(yùn)輸關(guān)系，上訴人應(yīng)否賠償被上訴人貨款及運(yùn)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，被上訴人王某某為證明已向杜某某支付了運(yùn)費(fèi)，提交了2017年5月22日通過銀行轉(zhuǎn)賬給杜某某10000元的交易明細(xì)以及王志剛與武寶松的對(duì)話視頻，雖然杜某某主張上述款項(xiàng)系王某某償還所欠賭債，但杜某某未提交相應(yīng)證據(jù)，故杜某某的反駁主張不能成立；結(jié)合被上訴人王某某提交的2017年5月19日在海豐碼頭裝四車石子的單據(jù)，以及杜某某認(rèn)可“把料放在慶云”的錄音資料，結(jié)合武寶松視頻中陳述的內(nèi)容，能夠認(rèn)定上訴人杜某某與被上訴人王某某之間存在貨物運(yùn)輸關(guān)系。由于上訴人杜某某沒有提交將貨物運(yùn)送到被上訴人指定地點(diǎn)的相應(yīng)證據(jù)，故上訴人杜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨物損毀滅失的賠償責(zé)任。
綜上所述，杜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1042元，由上訴人杜某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 郭淑仙 審判員 張 梅 審判員 陳素培
書記員：張雅君
Be the first to comment