杜曉娟
鄭秀芝(黑龍江宏碩律師事務(wù)所)
黑龍江宏碩律師事務(wù)所(黑龍江宏碩律師事務(wù)所)
白凡民
原告杜曉娟,女,1966年10月13日出生,漢族,無職業(yè),住所地黑龍江省海林市。
委托代理人鄭秀芝,黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人張亞林,黑龍江宏碩律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告白凡民,男,1977年3月2日出生,漢族,無職業(yè),住所地黑龍江省海林市。
原告杜曉娟與被告白凡民民間借貸糾紛一案,本院于2014年2月13日立案受理后,依法由代理審判員王曉冬適用簡易程序于2014年3月26日公開開庭進行了審理,原告杜曉娟及其委托代理人鄭秀芝、張亞林到庭參加訴訟,被告白凡民經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告出具的證據(jù)來源合法,內(nèi)容真實,被告未出庭質(zhì)證,放棄了抗辯權(quán)利,故對該證據(jù)的真實性、合法性,本院予以采信。
被告白凡民未提交證據(jù)。
據(jù)此,結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù),本案確定如下事實:
被告白凡民因經(jīng)營于2013年6月14日向原告借款12萬元,2013年6月25日向原告借款25萬元,二筆借款合計37萬元,雙方借款時未約定還款時間及借款利息。借款后被告未還款。
本院認為,債務(wù)應(yīng)當清償。原、被告簽訂的借款合同是雙方當事人真實意思表示,且未違反法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護。原告要求被告償還借款370,000元的主張,事實清楚,證據(jù)充分,被告應(yīng)承擔償還義務(wù),對原告的這一主張本院予以支持。被告白凡民經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭,應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定判決如下:
被告白凡民于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還原告杜曉娟借款本金370,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6850元,減半收取3425元,由被告白凡民負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
本院認為,原告出具的證據(jù)來源合法,內(nèi)容真實,被告未出庭質(zhì)證,放棄了抗辯權(quán)利,故對該證據(jù)的真實性、合法性,本院予以采信。
被告白凡民未提交證據(jù)。
據(jù)此,結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù),本案確定如下事實:
被告白凡民因經(jīng)營于2013年6月14日向原告借款12萬元,2013年6月25日向原告借款25萬元,二筆借款合計37萬元,雙方借款時未約定還款時間及借款利息。借款后被告未還款。
本院認為,債務(wù)應(yīng)當清償。原、被告簽訂的借款合同是雙方當事人真實意思表示,且未違反法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護。原告要求被告償還借款370,000元的主張,事實清楚,證據(jù)充分,被告應(yīng)承擔償還義務(wù),對原告的這一主張本院予以支持。被告白凡民經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭,應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定判決如下:
被告白凡民于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還原告杜曉娟借款本金370,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6850元,減半收取3425元,由被告白凡民負擔。
審判長:王曉冬
書記員:劉博
成為第一個評論者