原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。
被告：石家莊市第十中學(xué)，住所地石家莊市槐安西路十中街4號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：40177010-2。
法定代表人：張曉華，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：崔振嶺，男，漢族，系該校副校長(zhǎng)，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：杜賢，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告石家莊市第十中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十中）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2018年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、被告十中的委托訴訟代理人崔振嶺、杜賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告257508.32元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年10月，原告開(kāi)始經(jīng)營(yíng)被告學(xué)校食堂，食堂為原告獨(dú)立投資建設(shè)并經(jīng)營(yíng)。被告為了對(duì)原告的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行監(jiān)管，杜絕原告收取學(xué)生餐費(fèi)之后挪作他用，便與原告協(xié)商將原告的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡共同管理，為工作方便，原告于2014年申請(qǐng)了該銀行卡U盾一個(gè)交給被告，2016年7月，原告不再經(jīng)營(yíng)被告的食堂，并收回該賬號(hào)獨(dú)立管理，原告整理賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告于2014年12月5日在未經(jīng)原告許可情況下，私自將原告賬戶(hù)內(nèi)257508.32元轉(zhuǎn)至石家莊市橋西區(qū)教育集中支付中心賬戶(hù)，原告多次要求被告返還，被告至今未還。
被告辯稱(chēng)：1、本案訴爭(zhēng)銀行卡歸被告所有，被告對(duì)該銀行卡進(jìn)行日常管理和使用，里面錢(qián)款為被告學(xué)生、老師交給學(xué)校用于校內(nèi)消費(fèi)、吃飯、洗澡的“預(yù)存充值款”，該錢(qián)款歸被告合法占有、所有。2012年9月，被告把學(xué)校部分食堂承包給原告的餐飲公司，即河北尚品和盛餐飲管理有限公司，食堂為被告建設(shè)，被告學(xué)校內(nèi)老師學(xué)生為了在校內(nèi)消費(fèi)，需到學(xué)校會(huì)計(jì)室充值，再由學(xué)校會(huì)計(jì)任艷雙到銀行存款，因該“預(yù)存款”不屬于財(cái)政資金，被告方為避免“小金庫(kù)”嫌疑，故經(jīng)原告同意，使用原告的身份證在農(nóng)行辦理了銀行卡，會(huì)計(jì)根據(jù)食堂、洗浴等承包者實(shí)際營(yíng)業(yè)額集中進(jìn)行結(jié)算。承包被告食堂的非原告一方，還有另外兩家公司，被告均通過(guò)訴爭(zhēng)銀行卡對(duì)所有承包者結(jié)算。2014年12月5日的257508.32元的支出是原告繳納食堂2012年至2014年的暖氣費(fèi)、電費(fèi)，被告對(duì)訴爭(zhēng)銀行卡的日常管理和使用與原告無(wú)關(guān)，未侵犯原告權(quán)益。2、原告將訴爭(zhēng)銀行卡里246888.69元通過(guò)密碼掛失、補(bǔ)卡的方式取走并占為己有，侵害了被告利益。2016年5月，被告為食堂規(guī)范化，對(duì)食堂進(jìn)行重新招標(biāo)，原告沒(méi)有中標(biāo)，被告于2016年6月2日最后一次對(duì)原告進(jìn)行結(jié)算并要求原告方撤離被告食堂，2016年7月3日，被告學(xué)校放暑假，原告依舊拒絕撤離食堂，在警告無(wú)果的情況下，7月11日對(duì)原告進(jìn)行強(qiáng)制清場(chǎng)，雙方矛盾加深。同時(shí)，原告在被告不知情情況下，擅自將訴爭(zhēng)銀行卡通過(guò)密碼掛失補(bǔ)卡并更改預(yù)留電話的方式，將卡內(nèi)246888.69元取走，針對(duì)該事件被告已起訴，現(xiàn)該案件由深澤縣人民法院審理。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月原告開(kāi)始在被告學(xué)校經(jīng)營(yíng)食堂，并辦理尾號(hào)1496的農(nóng)行卡，該銀行卡在辦理時(shí)聯(lián)系人登記為被告財(cái)務(wù)任艷雙，2014年辦理U盾也由被告財(cái)務(wù)任艷雙保管。2014年12月5日被告將銀行卡中的257508.32元轉(zhuǎn)至石家莊市橋西區(qū)教育集中支付中心賬戶(hù)，被告稱(chēng)該筆費(fèi)用為原告在2012年至2014年期間的取暖費(fèi)和電費(fèi)。2016年7月十中食堂重新招標(biāo)，原告不再經(jīng)營(yíng)被告學(xué)校食堂，原告將涉案銀行卡掛失補(bǔ)辦，并將銀行卡內(nèi)的246888.69元取走，因原告取走該銀行卡中存款，被告于2016年12月以不當(dāng)?shù)美麨橛善鋵⒃嬖V至石家莊市橋西區(qū)人民法院，后該案移送至深澤縣人民法院審理，現(xiàn)該案中止審理。
關(guān)于涉案銀行卡的管理者和使用者，原告稱(chēng)其為了食堂的經(jīng)營(yíng)往來(lái)獨(dú)自開(kāi)卡，由其與被告共同管理，2012年至2014年之間，為了存取業(yè)務(wù)的便利，由原告與被告學(xué)校會(huì)計(jì)任艷雙共同辦理銀行卡的收入往來(lái)，2014年為了工作的便利，原告申請(qǐng)了U盾，授權(quán)任艷雙管理，原告與任艷雙均可以到銀行存取款。原告認(rèn)為，涉案銀行卡是用原告身份證辦理的，原告即享有所有權(quán)，卡上的錢(qián)是原告的營(yíng)業(yè)收入。至于被告陳述扣除的錢(qián)是繳納暖氣費(fèi)和電費(fèi)，根據(jù)規(guī)定，中小學(xué)校取暖費(fèi)是由政府財(cái)政撥付，對(duì)收取取暖費(fèi)不認(rèn)可，即便是收取暖氣費(fèi)、電費(fèi)，該費(fèi)用也過(guò)高，對(duì)被告陳述的取暖費(fèi)和電費(fèi)上交財(cái)務(wù)情況不清楚。另外，在涉案銀行卡辦理時(shí)，僅有原告一家承包食堂，銀行卡內(nèi)資金都是原告的收入。被告是行政事業(yè)單位，錢(qián)款均應(yīng)在其賬戶(hù)中，根據(jù)河北省教育廳下發(fā)的關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)食堂財(cái)務(wù)管理的意見(jiàn)，食堂財(cái)務(wù)要單獨(dú)核算，獨(dú)立開(kāi)設(shè)銀行賬戶(hù)，因此，被告稱(chēng)銀行卡中的錢(qián)為其所有，與事實(shí)嚴(yán)重不符。
被告認(rèn)為銀行卡是被告方獨(dú)立使用并持有的，U盾是會(huì)計(jì)任艷雙保管，被告用該銀行卡給學(xué)校的三家餐飲公司進(jìn)行結(jié)算，只有進(jìn)行大額結(jié)算的時(shí)候，因?yàn)殂y行有限制，所以必須和原告一起辦理業(yè)務(wù)，但原告也僅僅是跟從，不參與結(jié)算。2014年辦理U盾后，就可以通過(guò)U盾辦理業(yè)務(wù)，不用原告參與。為證明其主張，被告十中提交如下證據(jù)：1、被告與學(xué)校另外兩家食堂承包公司結(jié)算單和涉案銀行卡交易記錄，時(shí)間金額基本吻合，但原告稱(chēng)該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。2、2014年12月5日銀行交易回單，顯示支出257508.32元，并在交易用途中顯示十中食堂交暖氣費(fèi)、電費(fèi)，以及十中資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)，票據(jù)中顯示電費(fèi)，取暖費(fèi)（2012-2014年），認(rèn)為暖氣費(fèi)和電費(fèi)由學(xué)校統(tǒng)一交納，該費(fèi)用是財(cái)政資金，財(cái)政資金服務(wù)的是老師和學(xué)生，食堂承包在學(xué)校屬于盈利單位，不應(yīng)該享受財(cái)政資金，學(xué)校與三家食堂在營(yíng)業(yè)款結(jié)算時(shí)，已經(jīng)協(xié)商扣除電費(fèi)和取暖費(fèi)，雙方同意這些費(fèi)用學(xué)校統(tǒng)一上交財(cái)政。原告稱(chēng)其與被告從未有過(guò)收取電費(fèi)和取暖費(fèi)的協(xié)議。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、銀行賬戶(hù)明細(xì)，銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、河北省深澤縣人民法院民事裁定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，尾號(hào)1496的農(nóng)行卡在原告承包食堂時(shí)由被告保管、U盾由被告財(cái)務(wù)持有、在銀行預(yù)留的聯(lián)系人亦為被告財(cái)務(wù)任艷雙，從上述情況來(lái)看，該銀行卡辦理人雖為原告杜某某，但該并未由原告控制，卡內(nèi)資金并非由原告單獨(dú)所有。原告亦認(rèn)可該卡由其與被告共同管理，因此，被告2014年12月5日將卡內(nèi)資金257808.32元用于交納繳納電費(fèi)、取暖費(fèi)，屬于對(duì)該銀行卡正常使用，不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5162元，減半收取為2581元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉恰

書(shū)記員： 婁亞麗