原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人：倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省梁山縣人，住山東省梁山縣，
被告：濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市嘉祥縣嘉祥街道新梁莊村（S338線路北、洪山路東），統(tǒng)一社會信用代碼：91370829MA3DD1JW05。
法定代表人：石在偉，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地山東省濟(jì)寧市光河路56號，統(tǒng)一社會信用代碼：91370800865949143E。
負(fù)責(zé)人：任玉紅，總經(jīng)理。
委托代理人：張玉亮，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：張興浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人，住山東省濟(jì)寧市任城區(qū)，
被告：盛海瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省任城區(qū)人，住山東神濟(jì)寧市任城區(qū)，

原告杜某某與被告陳某某、濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡稱“財保濟(jì)寧分公司”）、張興浩、盛海瑞機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，本院依職權(quán)追加張興浩、盛海瑞為被告參加訴訟，依法適用簡易程序于2018年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托代理人倪鋒到庭參加了訴訟。被告陳某某、濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司、財保濟(jì)寧分公司、張興浩、盛海瑞經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等損失共計22638元；2.判令被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實和理由：2018年6月29日，被告陳某某駕駛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車、魯Ｒ×××××車由湖北團(tuán)風(fēng)縣標(biāo)云崗?fù)礁咂悍较蛐旭偅?2時10分訴，該車行駛至318國道馬曹廟鎮(zhèn)馬曹廟路段時，與路邊行人杜某某相撞，造成杜某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)住院搶救治療（被告陳某某已支付了醫(yī)療費(fèi)），現(xiàn)已出院病休，被告對原告的其他損失沒有賠付。被告陳某某駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛牽引車，登記車主是濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司，被告已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司投保了交強(qiáng)險和100萬元的第三者責(zé)任險。此事故發(fā)生在保險承保期內(nèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任限額的部分由被告陳某某、濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院，提出如前訴訟。
被告濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司向本院提交書面答辯狀辯稱：1.魯Ｈ×××××牽引車掛靠于我公司，但該車實際所有人即控制人為張興浩。對該車造成的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)，超出部分由張興浩承擔(dān)；2.應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)；3.機(jī)動車登記不是所有權(quán)的登記，而是準(zhǔn)許上道行駛的登記；交通事故損失與掛靠不是同一法律關(guān)系；被掛靠單位在該事故中沒有侵權(quán)行為，與事故無因果關(guān)系；被掛靠單位在主觀上沒有任何過失和過錯；陳某某與我公司沒有雇傭關(guān)系，實際車主為張興浩，我公司的管理行為不是侵權(quán)行為。我公司無共同侵害行為，與該交通事故沒有任何關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告財保濟(jì)寧分公司提交答辯狀辯稱：1.依法核實駕駛證、行駛證、上崗證、營運(yùn)證等證件的真實合法有效性，經(jīng)審查不存在保險責(zé)任拒賠情況下，我公司將在保險責(zé)任范圍和責(zé)任限額內(nèi)依保險條款進(jìn)行賠付。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和100萬元不計免賠商業(yè)險，如掛車投保我公司應(yīng)予掛車保險公司按照比列賠付；2、本次事故發(fā)生時，原告已超60周歲，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)，根據(jù)我公司與投保人簽訂的保險合同的約定，我公司應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險賠償范圍。
被告濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司、財保濟(jì)寧分公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告陳某某、張興浩、盛海瑞經(jīng)本院合法傳喚未到庭答辯，亦未向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，依法視為放棄自身的訴訟權(quán)利。
原告杜某某圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)核對原告提交的證據(jù)與原件一致，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年6月29日12時10分，被告陳某某駕駛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車（魯Ｒ×××××車）由標(biāo)云崗向方高坪方向行駛至318國道馬曹廟鎮(zhèn)馬曹廟路段時，與路邊行人原告杜某某發(fā)生刮擦，致杜某某受傷的交通事故。2018年7月28日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊二中隊作出團(tuán)公（交二）認(rèn)字[2018]第072801號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任。原告受傷后被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年7月28日出院，住院29天。出院診斷為：1.頭皮裂傷；2.頭皮血腫；3.全身多處軟組織損傷；4.2型糖尿?。?.左側(cè)第3、4前肋骨折；6.甲狀腺包塊；7.骨質(zhì)增生；8.支氣管炎。出院醫(yī)囑為：1.建議全休三個月，加強(qiáng)營養(yǎng)及功能鍛煉；2.針對甲狀腺包塊建議到?？七M(jìn)一步治療；3.院外繼續(xù)口服藥物治療；4.不適隨診。2018年8月8日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對原告杜某某的后期治療費(fèi)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第609號鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人杜某某后期治療費(fèi)約需1500元；2.其傷后護(hù)理期限評定為45日，營養(yǎng)期限評定為60日。用去鑒定費(fèi)1500元。
另查明，被告陳某某駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛牽引車登記在被告濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司名下，被告濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司系該車輛被掛靠人，被告張興浩、盛海瑞系魯Ｈ×××××重型半掛牽引車實際所有人，被告陳某某系被告張興浩、盛海瑞雇傭司機(jī)。魯Ｈ×××××重型半掛牽引車在被告財保濟(jì)寧分公司投保了交強(qiáng)險和1000000元不計免賠第三責(zé)任險，保險期限為2018年2月28日至2019年2月28日。
同時查明，原告杜某某以家庭承包方式于馬曹廟鎮(zhèn)百福寺村承包土地3.09畝。
上述事實，有原告、被告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證、黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第609號鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、掛靠協(xié)議書以及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車（魯Ｒ×××××車）與原告杜某某相刮擦，造成原告杜某某受傷住院的交通事故，被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告杜某某各項損失的問題，1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按50元天計算29天共計1450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.護(hù)理費(fèi)，原告主張按100元天計算45天共計4500元，參照原告的傷情及鑒定意見，按45天計算較為合理，但應(yīng)按照服務(wù)行業(yè)35214元年予以計算，即4341.45元；3.誤工費(fèi)，原告主張按34150元年計算119天（90天+29天）共計11133元，原告雖年滿60周歲，但有以種田勞動收入來源，結(jié)合醫(yī)囑及原告住院時間，故對該損失本院予以支持；4.營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按30元天計算60天共計1800元，合理營養(yǎng)是康復(fù)身體的物質(zhì)基礎(chǔ)，原告因交通事故受傷請求營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，結(jié)合醫(yī)囑及原告?zhèn)椋驹鹤枚?370元；5.鑒定費(fèi)1500元，系原告因交通事故受傷產(chǎn)生的費(fèi)用，依法予以支持；6.交通費(fèi)800元，根據(jù)本案的客觀情況，事故發(fā)生時受害人確需就醫(yī)的事實，本院酌定為500元；7.后期治療費(fèi)，原告主張1500元，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見本院予以支持。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失合計為21794.45元。
被告陳某某因其行為引起的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被告陳某某系被告張興浩、盛海瑞雇請的司機(jī)，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告張興浩、盛海瑞承擔(dān)。因被告陳某某駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛牽引車在被告財保濟(jì)寧分公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的100萬元商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告財保濟(jì)寧分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告20294.45元。被告張興浩、盛海瑞共同賠償原告鑒定費(fèi)1500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”故被告濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司應(yīng)對被告張興浩、盛海瑞承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百三十二條，《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院
》第十六條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告杜某某20294.45元。
二、被告張興浩、盛海瑞于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告杜某某1500元。
三、被告濟(jì)寧雙金運(yùn)輸有限公司對上述判決第二項的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告杜某某其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)200元減半收取計100元由被告張興浩、盛海瑞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 蔡芬

書記員： 周鑫博