杜某某
趙宏海（河北奔馳律師事務(wù)所）
路某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
張某某
胡某某
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
崔飛雪

原告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣白廟子鄉(xiāng)橫河村409號。
委托代理人:趙宏海，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市黨峪鎮(zhèn)尚店村建新道十排5號。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市西北居委會(huì)文翠道102排5號。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市新店子鎮(zhèn)康各莊村康福北一條6排1號。
三被告委托代理人:馬軍戍，女，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平泉縣黨壩鄉(xiāng)南溝門村3組89號。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
法定代表人:高海深，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80516636-6。
住所地:河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
委托代理人:崔飛雪，男，該公司員工。
原告杜某某與被告張某、路某某、張某某、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理（2014年10月30日至2014年12月15日中止訴訟）。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人趙宏海、被告路某某、張某某、胡某某的委托代理人馬軍戍、被告張某、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托代理人崔飛雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡、二人受傷，被告張某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，謝艷玲、顧亮承擔(dān)自身次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告張某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告路某某為冀BG5397、冀BQG56掛實(shí)際所有人，被告張某系被告路某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告路某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某駕駛的冀BG5397、冀BQG56掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和550000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（主車500000元、掛車50000元），對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告張某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告路某某按被告張某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告杜某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為168762.74元（醫(yī)療費(fèi)166962.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元），與此事故中另一受害人顧亮在此項(xiàng)下的損失之和為283306.75元（顧亮114544.01元＋杜某某168762.74元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告杜某某5956.9元（168762.74元÷283306.75元×10000元）；原告杜某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失為113964.09元（162805.84（168762.74-5956.9元）×70%］，與此事故中其他受害人在此項(xiàng)下的損失之和為363829.38元（顧亮156201.39元＋謝建立、袁書花93663.9元＋杜某某113964.09元），未超過550000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告杜某某113964.09元。原告杜某某本案中的事故損失未超過冀BG5397、冀BQG56掛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告路某某在本案中不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。原告杜某某的其他事故損失待其評殘后可另行主張。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BG5397、冀BQG56掛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某事故損失人民幣5956.9元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某某事故損失人民幣113964.09元，合計(jì)人民幣119920.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1172元，減半收取586元，由被告路某某承擔(dān)410元，原告杜某某承擔(dān)176元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡、二人受傷，被告張某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，謝艷玲、顧亮承擔(dān)自身次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告張某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告路某某為冀BG5397、冀BQG56掛實(shí)際所有人，被告張某系被告路某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告路某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某駕駛的冀BG5397、冀BQG56掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和550000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（主車500000元、掛車50000元），對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告張某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告路某某按被告張某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告杜某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為168762.74元（醫(yī)療費(fèi)166962.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元），與此事故中另一受害人顧亮在此項(xiàng)下的損失之和為283306.75元（顧亮114544.01元＋杜某某168762.74元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告杜某某5956.9元（168762.74元÷283306.75元×10000元）；原告杜某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失為113964.09元（162805.84（168762.74-5956.9元）×70%］，與此事故中其他受害人在此項(xiàng)下的損失之和為363829.38元（顧亮156201.39元＋謝建立、袁書花93663.9元＋杜某某113964.09元），未超過550000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告杜某某113964.09元。原告杜某某本案中的事故損失未超過冀BG5397、冀BQG56掛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告路某某在本案中不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。原告杜某某的其他事故損失待其評殘后可另行主張。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BG5397、冀BQG56掛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某事故損失人民幣5956.9元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某某事故損失人民幣113964.09元，合計(jì)人民幣119920.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1172元，減半收取586元，由被告路某某承擔(dān)410元，原告杜某某承擔(dān)176元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅