原告杜某某，系死者杜某之胞妹。
原告杜某某，系死者杜某之胞妹。
上述兩原告的委托代理人程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書(shū)、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告任某。
被告熊某。
被告隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：隨州市擂鼓敦大道中段。
法定代表人劉寶利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人岳浩，該公司員工。代理權(quán)限代為：承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭娟、崔雁，湖北北晨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限代為：承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。

原告杜某某、杜某某訴被告任某、熊某、隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“人壽財(cái)保武漢市中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加的合議庭，于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、杜某某的委托代理人程世強(qiáng)、被告熊某、被告隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司的委托代理人岳浩、被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司的委托代理人崔雁到庭參加了訴訟，被告任某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日，被告任某駕駛被告隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司所有鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)承載碎石（核載15705千克，實(shí)載21500千克），沿107國(guó)道自北往南行駛至孝感市長(zhǎng)興三路交匯處時(shí)，遇杜某駕駛濟(jì)南輕騎牌電動(dòng)三輪車(chē)行駛至此，臨危后均采取措施不及，導(dǎo)致鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與輕騎牌電動(dòng)三輪車(chē)的左側(cè)相撞，造成兩車(chē)受傷及杜某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，杜某被送往孝感市中醫(yī)院住院搶救無(wú)效死亡，支付醫(yī)療費(fèi)41062.75元。2015年11月27日，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告任某與死者杜某負(fù)此事故同等責(zé)任。在事故處理過(guò)程中，被告熊某為杜某墊付搶救費(fèi)41062.75元及其他費(fèi)用20000元，共計(jì)61062.75元。
另查明，死者杜某（xxxx年xx月xx日出生），其父母及妻子已逝，未生育子女，其大哥杜大有、二哥杜全安已去世，其直系親屬只有妹妹杜某某、杜某某在世。被告熊某是鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，其掛靠在被告隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司處，被告任某是其聘請(qǐng)的司機(jī)。鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)1000000元（車(chē)方超載的，保險(xiǎn)公司免賠率為10%），并投保了不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所作的責(zé)任認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分，確認(rèn)被告任某與杜某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告任某應(yīng)當(dāng)對(duì)杜某的繼承人即原告杜某某、杜某某承擔(dān)同等的賠償責(zé)任，本院依法確定被告任某與原告杜某某、杜某某的賠償責(zé)任比例為6：4。因被告任某受被告熊某聘請(qǐng)，駕駛被告隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司所屬的鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，在此事故中無(wú)故意或重大過(guò)失，故被告任某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊某作為肇事車(chē)的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告杜某某、杜某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司作為登記車(chē)主，與被告熊某是掛靠關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告杜某某、杜某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司所屬的鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保有不計(jì)免賠），故被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償原告杜某某、杜某某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由被告熊某按照60%的責(zé)任比例予以賠償，該損失由被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保有不計(jì)免賠）限額范圍內(nèi)予以賠付。因被告任某在事故中有超載情形，故被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠部分。原告杜某某、杜某某未提交證據(jù)證明其交通費(fèi)及誤工費(fèi)損失，故要求被告方賠償交通費(fèi)及誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。杜某因本案交通事故死亡，其精神亦受到嚴(yán)重?fù)p害，本院結(jié)合孝感市的物質(zhì)生活水平等因素酌定原告杜某某、杜某某的精神損害撫慰金為30000元，該款依法由被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。原告杜某某、杜某某因本案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)41062.75元、死亡賠償金372780元（24852元／年×15年）、喪葬費(fèi)21608元（43217元／年÷2）、精神撫慰金30000元、車(chē)損2000元、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)467650.75元。故被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠付原告杜某某、杜某某的損失122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失345650.75元（467650.75元-122000元），應(yīng)當(dāng)由被告熊某向原告杜某某、杜某某予以賠償，該損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額范圍賠償原告杜某某、杜某某損失186543.41元【（345650.75元-鑒定費(fèi)200元）×60%×（1-10%）】，故被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告杜某某、杜某某損失共計(jì)308543.41元（122000元＋186543.41元）。被告熊某賠償原告杜某某、杜某某損失34685.08元（345650.75元×10%＋鑒定費(fèi)200元×60%），扣除被告熊某墊付費(fèi)用61062.75元，原告杜某某、杜某某還應(yīng)返還被告熊某26377.68元（61062.75元-34685.08元）；其余損失由原告杜某某、杜某某自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某、杜某某損失308543.41元。
二、原告杜某某、杜某某返還被告熊某抵付費(fèi)用26377.68元。
三、駁回原告杜某某、杜某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1500元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1500元（款匯至孝感市中級(jí)人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張亞斌 審　判　員　　鄧亞軍 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書(shū)記員：梁建濤