原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳佳，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告杜某某訴被告顧某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托訴訟代理人陳志高、被告顧某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人陳佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)155,980.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)830元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)13,519元、誤工費(fèi)29,040元、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金10,000元、住院日用品費(fèi)590元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)335,459.52元。其中，由被告太保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超過(guò)部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分由被告顧某某賠償。事實(shí)和理由：2015年3月21日18時(shí)，被告顧某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX的小型轎車由南向北行駛至上海市嘉定區(qū)澄瀏中路施錢路南側(cè)約200米處，適逢案外人盧某某駕駛二輪摩托車搭載原告杜某某由北向南行駛至事發(fā)地點(diǎn)，由于被告顧某某違法占道，致使兩車相撞，后二輪摩托車又帶倒同向行駛的電動(dòng)自行車，造成原告杜某某受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告顧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告杜某某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予誤工330日、營(yíng)養(yǎng)150日、護(hù)理150日；擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，給予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告認(rèn)為，事故造成原告人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告顧某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)(不含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。具體賠償項(xiàng)目：對(duì)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金均無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元一天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元一天；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；日用品費(fèi)無(wú)法確認(rèn)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明：2015年3月21日18時(shí)，被告顧某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX的小型轎車由南向北行駛至上海市嘉定區(qū)澄瀏中路施錢路南側(cè)約200米處，適逢案外人盧某某駕駛二輪摩托車搭載原告杜某某由北向南行駛至事發(fā)地點(diǎn)，由于被告顧某某違法占道，致使兩車相撞，后二輪摩托車又帶倒同向行駛的電動(dòng)自行車，造成原告杜某某受傷的交通事故。事故車輛在被告太保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)(不含不計(jì)免賠)。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告顧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告杜某某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予誤工330日、營(yíng)養(yǎng)150日、護(hù)理150日；擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，給予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,000元。為聘請(qǐng)律師，原告支付律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，被告太保上海分公司對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論提出異議，并向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，后本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重進(jìn)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人杜某某已構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。為此被告太保上海分公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)2,700元。
　　再查，案外人盧某某亦在本起交通事故中受傷，本院已在(2015)嘉民一民初字第4127號(hào)、(2016)滬0114民初12586號(hào)案件中處理完畢，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償梁海軍120,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其235,003.58元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分先由承保單位在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，又事故車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故根據(jù)本案實(shí)際，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)以外仍有不足的賠償責(zé)任應(yīng)由被告顧某某承擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)金額，本院確定為155,980.52元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)確定為830元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)結(jié)合司法實(shí)踐依次確定為5,400元、7,200元、29,040元；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其主張，本院予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭冉Y(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度確定為10,000元；住院日用品費(fèi)，確系原告因本次事故受傷產(chǎn)生的合理費(fèi)用，根據(jù)其提供的證據(jù)，本院確定為440元；交通費(fèi)，酌情支持300元；衣物損，酌情支持200元；鑒定費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險(xiǎn)事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院予以支持；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衣物損200元，該款直接匯入原告杜某某的中國(guó)XX銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告杜某某因本次交通事故造成的屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失為：醫(yī)療費(fèi)155,980.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)830元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)29,040元、殘疾賠償金111,300元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)312,250.52元，扣除前項(xiàng)金額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告杜某某余款312,050.52元的80%，即249,640.42元，該款直接匯入原告杜某某的中國(guó)XX銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某精神損害撫慰金10,000元、律師代理費(fèi)4,000元、住院日用品費(fèi)440元以及商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分即上述312,050.52元的20%，合計(jì)76,850.10元；該款直接匯入原告杜某某的中國(guó)XX銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,200元，減半收取3,100元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定費(fèi)2,700元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??潔

書(shū)記員：沈??琴