原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳佳，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告杜某某訴被告顧某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某委托訴訟代理人陳志高、被告顧某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人陳佳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)155,980.52元、住院伙食補助費830元、營養(yǎng)費7,200元、護理費13,519元、誤工費29,040元、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金10,000元、住院日用品費590元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,000元、律師費4,000元，合計335,459.52元。其中，由被告太保上海分公司在保險范圍內承擔先行賠付責任，超過部分或不屬于保險理賠范圍部分由被告顧某某賠償。事實和理由：2015年3月21日18時，被告顧某某駕駛牌號為滬C2XXXX的小型轎車由南向北行駛至上海市嘉定區(qū)澄瀏中路施錢路南側約200米處，適逢案外人盧某某駕駛二輪摩托車搭載原告杜某某由北向南行駛至事發(fā)地點，由于被告顧某某違法占道，致使兩車相撞，后二輪摩托車又帶倒同向行駛的電動自行車，造成原告杜某某受傷的交通事故。經交警支隊認定，被告顧某某承擔事故的全部責任，原告杜某某無責任。后經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告構成XXX傷殘，給予誤工330日、營養(yǎng)150日、護理150日；擇期二次手術取內固定，給予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告認為，事故造成原告人身損害和經濟損失，被告應承擔相應的賠償責任。
　　被告顧某某辯稱，對事故發(fā)生和責任認定沒有異議。
　　被告太保上海分公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經過以及責任認定無異議。事故車輛在本公司投保了交強險以及50萬商業(yè)三者險(不含不計免賠)，同意在保險理賠范圍內賠償原告的合理損失。具體賠償項目：對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金均無異議；醫(yī)療費認可票據金額，但應扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認可30元一天；護理費認可40元一天；誤工費不予認可；日用品費無法確認不予認可；交通費認可300元；衣物損認可200元；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理查明：2015年3月21日18時，被告顧某某駕駛牌號為滬C2XXXX的小型轎車由南向北行駛至上海市嘉定區(qū)澄瀏中路施錢路南側約200米處，適逢案外人盧某某駕駛二輪摩托車搭載原告杜某某由北向南行駛至事發(fā)地點，由于被告顧某某違法占道，致使兩車相撞，后二輪摩托車又帶倒同向行駛的電動自行車，造成原告杜某某受傷的交通事故。事故車輛在被告太保上海分公司處投保了交強險以及50萬商業(yè)三者險(不含不計免賠)。經交警支隊認定，被告顧某某承擔事故的全部責任，原告杜某某無責任。后經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告構成XXX傷殘，給予誤工330日、營養(yǎng)150日、護理150日；擇期二次手術取內固定，給予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。為鑒定，原告支付鑒定費2,000元。為聘請律師，原告支付律師費4,000元。
　　另查明，被告太保上海分公司對復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的鑒定結論提出異議，并向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，后本院依法委托司法鑒定科學研究所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重進鑒定，鑒定意見為：被鑒定人杜某某已構成道路交通事故XXX傷殘。為此被告太保上海分公司預交重新鑒定費2,700元。
　　再查，案外人盧某某亦在本起交通事故中受傷，本院已在(2015)嘉民一民初字第4127號、(2016)滬0114民初12586號案件中處理完畢，保險公司應在交強險限額內賠償梁海軍120,300元，在商業(yè)三者險范圍內賠償其235,003.58元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應首先在交強險限額內對原告因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任。超過交強險部分的責任承擔應根據雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機關認定被告顧某某負事故全部責任，原告無責，故超過交強險部分先由承保單位在商業(yè)險范圍內予以賠償，又事故車輛未投保不計免賠險，故根據本案實際，保險公司應在商業(yè)三者險內承擔80%的賠償責任，保險以外仍有不足的賠償責任應由被告顧某某承擔。具體賠償項目：醫(yī)療費，根據票據金額，本院確定為155,980.52元；住院伙食補助費，根據住院天數確定為830元；營養(yǎng)費、護理費、誤工費，根據鑒定意見結合司法實踐依次確定為5,400元、7,200元、29,040元；殘疾賠償金，原告提供的證據足以證明其主張，本院予以支持；精神損害撫慰金，根據原告?zhèn)麣埑潭冉Y合雙方過錯程度確定為10,000元；住院日用品費，確系原告因本次事故受傷產生的合理費用，根據其提供的證據，本院確定為440元；交通費，酌情支持300元；衣物損，酌情支持200元；鑒定費，根據法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故本院予以支持；律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告衣物損200元，該款直接匯入原告杜某某的中國XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告杜某某因本次交通事故造成的屬于保險理賠范圍的損失為：醫(yī)療費155,980.52元、住院伙食補助費830元、營養(yǎng)費5,400元、護理費7,200元、誤工費29,040元、殘疾賠償金111,300元、交通費300元、衣物損200元、鑒定費2,000元，合計312,250.52元，扣除前項金額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險內賠償原告杜某某余款312,050.52元的80%，即249,640.42元，該款直接匯入原告杜某某的中國XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、被告顧某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告杜某某精神損害撫慰金10,000元、律師代理費4,000元、住院日用品費440元以及商業(yè)三者險免賠部分即上述312,050.52元的20%，合計76,850.10元；該款直接匯入原告杜某某的中國XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,200元，減半收取3,100元，由被告顧某某負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)；重新鑒定費2,700元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔(已預交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴