上訴人（原審被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。委托訴訟代理人：王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，1974年4月出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。委托訴訟代理人：王麗鳳，女，系被上訴人之姐，住黑龍江省肇東市。委托訴訟代理人：柴春柱，黑龍江省肇州縣同心法律服務(wù)所法律工作者。

杜某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷黑龍江省肇州縣人民法院（2015）州興民初字135號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求，上訴人不承擔(dān)30000元玉米收益損失的義務(wù)；2.由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原判由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任主體不適格，35畝地的玉米是上訴人幫助其父母耕種和收割，收益30000元全部交給了上訴人的父母，原審?fù)徶猩显V人的母親何憲蘭對(duì)于受到玉米收益這一事實(shí)已承認(rèn)，所以原審法院準(zhǔn)許被上訴人撤銷對(duì)上訴人父母的訴訟，判決由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任明顯主體不適格；二、原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，第一，本案事實(shí)是，本案涉及的35畝土地中有上訴人三口人及上訴人父母共計(jì)25畝的土地，上訴人因外出打工，將土地交由其父母耕種，收益由父母收取，且原審已認(rèn)定被上訴人與杜明海生前與上訴人父母共同生活、共同經(jīng)營管理包括其夫妻10畝地在內(nèi)的35畝土地多年，但上訴人與被上訴人父母共同經(jīng)營多年的收益不存在，且被上訴人在一審中提交的長山村村委會(huì)出具的證明，證明上訴人土地包給了被上訴人，該證明存在嚴(yán)重的瑕疵，出具證明的人未出庭接受質(zhì)證，其并不知曉雙方協(xié)商承包土地的事宜，但一審法院雖然沒有認(rèn)定承包關(guān)系，但在判決中卻按照承包關(guān)系將25畝地的玉米收益判決給了被上訴人。一審中被上訴人提交的證人證言，均是傳來證據(jù)，且證人證言虛假，一審法院卻予以采信，被上訴人提供的證明糧食畝產(chǎn)情況，系村委會(huì)出具，但村委會(huì)既非國家統(tǒng)計(jì)部門，又非鑒定機(jī)構(gòu)、物價(jià)部門，其出具的玉米產(chǎn)量及價(jià)格的證明無任何法律意義，但一審法院卻依據(jù)村委會(huì)的證明認(rèn)定玉米的價(jià)格，另外關(guān)于畝產(chǎn)量，一審法院在沒有任何證據(jù)的情況下以畝產(chǎn)1500斤計(jì)算，該畝產(chǎn)量1500斤是由法院自行核定的，沒有任何證據(jù)證明。故一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。其次，在一審?fù)徶校簧显V人向法庭提供了被上訴人與上訴人、杜志才（上訴人的父親）簽訂的協(xié)議書一份，被上訴人在2014年10月份時(shí)已將其與杜明海的10畝玉米的收益處分給了上訴人的父母，該協(xié)議是在村支書楊寶貴協(xié)調(diào)下形成的，一審法院以傷害糾紛發(fā)生在被上訴人兄長與上訴人母親之間為由不能免除上訴人的賠償責(zé)任，明顯錯(cuò)誤，理由是，糾紛是因被上訴人引起，被上訴人代其兄長賠償是其真實(shí)的意思表示，被上訴人賠償后可以向其兄長追償，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，既不屬于可撤銷的合同也不屬于無效合同。一審法院將這一認(rèn)定將雙方簽訂的協(xié)議在無需任何證據(jù)的情況下認(rèn)定為無效合同，這不僅違反了民法的自由處分原則同時(shí)也違背了意思自治原則。王某某辯稱，原審判決適用法律正確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，請(qǐng)求二審法院維持原判，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告損失47600元（1700斤/畝*35畝*0.80元）2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1998年二輪土地承包時(shí)，以杜明海為承包方代表的王某某、杜志才、何憲蘭、杜某某、王麗娟、杜寶巖七人承包土地34.7畝。被告婚后長期在外務(wù)工，應(yīng)分得的15畝承包土地多年來由原告夫婦及父母共同耕種，被告沒有參與經(jīng)營管理。隨著年齡的增長，被告父母勞動(dòng)能力的減弱，耕種土地的一切事宜主要依靠原告和杜明海夫婦二人。2014年春種，購買種子、化肥以及整地的花銷均由原告夫婦支出。2014年4月19日。原告丈夫杜明海因車禍死亡，原告仍與公婆在一起共同生活，經(jīng)營管理著35畝土地耕種的玉米。2014年10月秋收時(shí)，原告與被告杜某某及其父母發(fā)生爭議，耕種的玉米被被告強(qiáng)行收回。為此原告提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償。一審法院認(rèn)為，原告夫婦多年與父母共同生活，經(jīng)營管理著包括被告家庭成員分得的15畝土地，雖然沒有明確具體的約定，但已形成眾所周知的事實(shí)，對(duì)此被告也不否認(rèn)。2014年的35畝土地種植費(fèi)用均由原告支出，經(jīng)營管理也以原告為主，被告卻在秋收時(shí)不顧及親情與原告發(fā)生分歧，并強(qiáng)行把收成玉米占有并賣掉，侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)收益權(quán)利，依法應(yīng)予賠償。原告請(qǐng)求畝產(chǎn)量1700斤過高，可按畝產(chǎn)1500斤核定，價(jià)格每斤0.8元適當(dāng)，予以支持。原告請(qǐng)求賠償數(shù)額為（35畝*1500斤/畝*0.8元）42000元，鑒于被告父母年長體弱的生活實(shí)際，可以10畝地的玉米收入即12000元作為生活所需。被告辯解的原告與之簽訂協(xié)議書，同意用原告夫婦10畝地的糧食收入作為其母何憲蘭醫(yī)療費(fèi)賠償，因傷害醫(yī)療糾紛發(fā)生在原告兄長與何憲蘭之間，與被告侵權(quán)行為系不同的法律關(guān)系，不能作為免除被告賠償?shù)目罐q理由，可另案處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條一款、第一百三十四條一款（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決被告杜某某賠償原告王某某玉米收益損失30000元，于判決生效后10日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)990元，由原告負(fù)擔(dān)440元，被告負(fù)擔(dān)550元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實(shí)與一審查明事實(shí)基本一致，另，經(jīng)本院依職權(quán)到黑龍江省肇州縣統(tǒng)計(jì)局調(diào)取證據(jù)，證明2014年肇州縣玉米畝產(chǎn)為634.2公斤，單價(jià)為0.8元，故本院將結(jié)合該證據(jù)認(rèn)定上訴人給付的金額。
上訴人杜某某因與被上訴人王某某返還原物糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2015）州興民初字135號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人杜某某及其委托訴訟代理人、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為返還原物糾紛，但因被上訴人主張的原物即耕種收獲的玉米已經(jīng)被出售完畢，返還原物不能，被上訴人即要求上訴人折價(jià)賠償損失。對(duì)于上訴人認(rèn)為由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任主體不適格，而應(yīng)當(dāng)由上訴人的父母承擔(dān)責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，因2014年秋收的時(shí)候，是上訴人將35畝地的玉米收割完畢，至于將35畝玉米放置在哪里，最終賣得款項(xiàng)交付給誰，被上訴人無從知曉，上訴人也沒有證據(jù)證明該事實(shí)，故本院對(duì)該上訴人的主張不予支持。對(duì)于上訴人認(rèn)為，一審法院依據(jù)長山村村委會(huì)出具的證明認(rèn)定案件事實(shí)不當(dāng)，本院認(rèn)為，村委會(huì)為基層群眾性自治組織，管理本村的基本事務(wù)，因此其作出的對(duì)于案件中村里實(shí)際發(fā)生的事實(shí)有證明力，故本院對(duì)上訴人的該上訴請(qǐng)求不予支持。對(duì)于上訴人認(rèn)為，證人沒有出庭，其證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人的該上訴主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，但因該組證人證言系證明被上訴人對(duì)35畝玉米耕種管理情況，而村委會(huì)的證明已經(jīng)證明了該情況，故無需該證人證言再次證明該事實(shí)。對(duì)于上訴人主張一審法院認(rèn)定的玉米畝產(chǎn)量及單價(jià)有誤，本院認(rèn)為，根據(jù)黑龍江省肇州縣統(tǒng)計(jì)局對(duì)于2014年肇州縣玉米畝產(chǎn)量證明，可以得知，一審法院自行估計(jì)的畝產(chǎn)1500斤有誤，每畝產(chǎn)量應(yīng)為1268.4斤，單價(jià)為0.8元，故35畝的玉米總收入為35515.2元，一審法院酌情給予上訴人父母10畝地的玉米收入作為生活所需，不違反法律規(guī)定，本院予以維持，10畝地產(chǎn)值為10147.2元，故上訴人還應(yīng)當(dāng)給付被上訴人25365元。對(duì)于上訴人主張，一審法院認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議為無效合同，本院認(rèn)為，一審法院并未認(rèn)定該協(xié)議無效，而是因不是同一個(gè)法律關(guān)系而告知當(dāng)事人可另案處理，故本院對(duì)上訴人的該主張不予支持。綜上所述，杜某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

變更黑龍江省肇州縣人民法院（2015）州興民初字135號(hào)民事判決為，杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某玉米收益損失25365元。一審案件受理費(fèi)990元，由杜某某負(fù)擔(dān)528元，由王某某負(fù)擔(dān)462元；二審案件受理費(fèi)550元，由杜某某負(fù)擔(dān)465元，由王某某負(fù)擔(dān)85元。本判決為終審判決。