原告：杜早先。
委托訴訟代理人：金燕，湖北泰元律師事務所律師。一般授權代理。
被告：黎中華。
委托訴訟代理人：張雪，通城縣麥市法律服務所法律工作者。一般授權代理。

原告杜早先與被告黎中華、吳素花機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告杜早先當庭撤回了對被告吳素花的起訴，本院已裁定準許。原告杜早先及其委托訴訟代理人金燕、被告黎中華及其委托訴訟代理人張雪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
杜早先向本院提出訴訟請求：判決黎中華賠償杜早先因交通事故所造成的損失約100000元。訴訟過程中，杜早先增加請求的賠償金額為154205.17元。事實和理由：2016年5月21日13時07分許，黎中華駕駛鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車在通城縣××水鎮(zhèn)××大道秀水游樂園門前路段掉頭時，與沿秀水大道自北往南方向行駛由杜早先駕駛的鄂Ｌ×××××號二輪普通摩托車相撞，致兩車受損、杜早先受傷。本次交通事故經(jīng)通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：黎中華負事故的主要責任，杜早先負事故的次要責任。杜早先受傷后被立即送往通城縣人民醫(yī)院住院手術治療35天（至2016年6月25日），經(jīng)診斷：右足多處挫裂傷、右第一趾遠節(jié)趾骨基底部粉碎性骨折、右第二、五趾近節(jié)趾骨基底部骨折，左側多發(fā)性肋骨骨折，左肩部、左胸部軟組織損傷。2018年8月21日至2018年8月28日，杜早先在通城縣人民醫(yī)院住院治療進行左肩鎖關節(jié)內(nèi)固定取出術。2018年10月16日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所[2018]臨鑒字第123號司法鑒定意見書認定：杜早先在2016年5月21日交通事故中受傷評定為十級傷殘。傷后誤工期210日，護理期90日，營養(yǎng)期90日；后續(xù)治療費1500元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算。黎中華的侵權行為給杜早先的物質和精神上造成了嚴重損害，黎中華依法應承擔相應的賠償責任。
黎中華辯稱，本案發(fā)生事故屬實，但當時交警確定責任是因為交警做黎中華的工作，說杜早先是弱勢群體，要求黎中華承擔主要責任。在杜早先治療終結后，杜早先的兩個兒子對黎中華的妻子承諾醫(yī)院結算后不再要求賠償，黎中華支付的醫(yī)療費發(fā)票已經(jīng)交付杜早先。黎中華現(xiàn)已胃癌晚期，并進行了胃切除手術。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2016年5月21日13時07分許，黎中華駕駛鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車在通城縣××水鎮(zhèn)××大道秀水游樂園門前路段掉頭時，與同向同在快速車道上沿秀水大道自北往南方向行駛由杜早先駕駛的鄂Ｌ×××××號二輪普通摩托車相撞，致兩車受損、杜早先受傷。黎中華駕駛鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車系在有禁止掉頭或者禁止左轉彎標志、標線的地點掉頭。同年6月3日通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定黎中華負事故的主要責任，杜早先負事故的次要責任。
杜早先受傷后被立即送往通城縣人民醫(yī)院住院手術治療35天（2016年5月21日至6月25日），花費門診醫(yī)療費407.4元（系黎中華支付）、住院醫(yī)療費26288.17元（其中黎中華支付6500元）；2018年1月6日在通城縣人民醫(yī)院門診花費放射、掛號診查費199.8元；2018年8月21日至28日因行左鎖骨內(nèi)固定裝置取出術在通城縣人民醫(yī)院住院治療7天，花費住院醫(yī)療費5301.6元；2018年10月8日在通城縣婦幼保健院門診花費放射、掛號、診療、材料費147.3元；上述共計醫(yī)療費32344.27元（其中黎中華共計支付6907.4元）。
經(jīng)湖北泰元律師事務所委托，2018年10月16日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出通城法醫(yī)分所[2018]臨鑒字第123號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人杜早先在2016年5月21日交通事故中受傷致左側多發(fā)性肋骨骨折（左側第1-7肋）、左肩鎖關節(jié)脫位、左肩胛骨喙突骨折（內(nèi)固定取出術后）及右足跟部皮膚脫套傷、右足多處骨折等，評定為十級傷殘；傷后誤工期210日，護理期90日，營養(yǎng)期90日；后續(xù)治療費1500元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算。杜早先因法醫(yī)鑒定花費鑒定費2100元。
杜早先向本院提交了通城縣華國木材加工廠（經(jīng)營者聶華國）的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、通城縣華國木材加工廠于2016年5月21日出具的關于杜早先從2013年2月至2016年5月21日上午一直在該廠上班，從事切割木材工作，月工資5000元（月結）的證明、聶華國的個體工商戶工商登記信息，并申請聶華國出庭作證；從上述營業(yè)執(zhí)照和工商登記信息可以看出，聶華國的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照（經(jīng)營場所為通城縣雋水鎮(zhèn)雁塔橋處）于2012年5月8日注銷，而通城縣華國木材加工廠（經(jīng)營場所為通城縣雋水鎮(zhèn)寶塔村五組）于2016年8月9日注冊成立，其間沒有證據(jù)證明聶華國的木材加工廠仍在繼續(xù)經(jīng)營，且通城縣華國木材加工廠出具證明的時間為2016年5月21日，而該證明上所加蓋的通城縣華國木材加工廠的發(fā)票專用章和記載的統(tǒng)一社會信用代碼只有在該廠于2016年8月9日經(jīng)工商注冊后才會形成；通城縣華國木材加工廠出具的證明中表述杜早先月工資5000元系月結，而聶華國出庭作證時陳述杜早先的工資系按一年三節(jié)結算，如需急用，可提前預領；聶華國陳述該木材加工廠系與其妹夫吳曙光合伙開辦，與員工結算工資不打條子，當場付現(xiàn)金；聶華國雖陳述杜早先從2013年至2016年在其木材加工廠從事鋸割木材工作，但雙方既未簽訂勞動合同，也不能提供工資結算記錄等相關憑證；因此，上述證據(jù)證明力明顯不足。
杜早先申請證人李某出庭作證，證人李某陳述：杜早先于2013年至2016年租住在其家二樓，月租金200元；但證人李某系杜早先的姨崽，且無相關證據(jù)和事實相印證，該證言證明力明顯不足。
另查明，杜早先系本縣雋水鎮(zhèn)上闊村七組村民。

本案的爭議焦點為：一、本案賠償金額的確定問題。二、本案賠償責任的承擔問題。
關于焦點一，本院認為：杜早先系農(nóng)村村民，因其所提供的證據(jù)不足以證明其工作生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年計算，誤工費應按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入34150元年計算。杜早先定殘時尚未滿61周歲，殘疾賠償金計算期限應為20年。根據(jù)杜早先在縣內(nèi)醫(yī)院住院治療及門診就診等實際情況并結合其傷情，酌定交通費400元。因杜早先負事故次要責任，本院根據(jù)其過錯程度、當?shù)厣钏降纫蛩刈枚ň駬嵛拷馂?000元。本院對杜早先因受傷造成的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費32344.27元、后續(xù)治療費1500元、殘疾賠償金27624元13812元年×20年×10％）、誤工費19647.95元（34150元月÷365天年×210天）、護理費8682.9元（35214元年÷365天×90天）、住院伙食補助費2100元（50元天×42天）、營養(yǎng)費1350元（15元天×90天）、交通費400元、法醫(yī)鑒定費2100元、精神撫慰金2000元，共計97749.12元。
關于焦點二，本院認為：黎中華駕駛機動車在有禁止掉頭或者禁止左轉彎標志、標線的地點掉頭，系交通事故發(fā)生的主要原因；而杜早先駕駛摩托車行駛在同方向劃有2條以上機動車道的道路上，摩托車未靠最右側車道行駛，系交通事故發(fā)生的次要原因；因此，綜合雙方的過失程度及原因力大小，對于杜早先的損害，黎中華應負70%的賠償責任，杜早先應自負30%的賠償責任。黎中華駕駛的鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車未投保交強險，因此，對杜早先的損害，黎中華應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償：在交強險責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在交強險責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金27624元、誤工費19647.95元、護理費8682.9元、交通費400元、精神撫慰金2000元；上述共計68354.85元。余款29394.27元，由黎中華賠償70%即20575.99元，杜早先自負30%即8818.28元。綜上，黎中華共計應賠償杜早先88930.84元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第一款、第四十九條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條規(guī)定，判決如下：

一、黎中華在本判決生效后十日內(nèi)賠償杜早先各項經(jīng)濟損失88930.84元，扣除已付6907.4元，還應給付82023.44元。
二、駁回杜早先的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取計750元，由杜早先負擔350元，黎中華負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員 程楊仲

書記員： 劉沁