原告：杜某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，延安某某裝備制造（集團）有限責任公司職工，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告：杜某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，學生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人：杜某，（系杜某某之父），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告：杜方軍，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，農(nóng)民工，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：宋勝利，男，****年**月**日出生，漢族，住延安市寶塔區(qū)市，延安蘇寧易購有限責任公司職工，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陜西省分公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91610000570658373Q。
負責人：高振虎，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李京濤、代遙，陜西
嘉嶺律師事務所律師。
被告：
陜西迪卡爾商務咨詢有限公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼XXXXXXXXXXXXXX1335。
法定代表人：張英，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜曉明，男，****年**月**日出生，漢族，福建省泉州市洛江區(qū)，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系該公司職工。
原告杜某、杜某某、杜方軍與被告宋勝利、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陜西省分公司（以下簡稱人壽保險）、

陜西迪卡爾商務咨詢有限公司（以下簡稱迪卡爾公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某、杜方軍、被告宋勝利、被告人壽保險委托訴訟代理人代遙到庭參加訴訟，被告迪卡爾公司及委托訴訟代理人杜曉明經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告共同賠償原告杜某醫(yī)療費7996.98元、車輛損失10291.5元、誤工費35000元、護理費3000元、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)醫(yī)療費3000元、交通費2000元、伙食補助費2000元、鑒定費1600元，以上共計66888.48元；2、請求依法判令三被告賠償原告杜某某醫(yī)療費58738.55元、補課費20000元、護理費15000元、營養(yǎng)費5000元、住院伙食補助費3000元、交通費3000元、傷殘賠償金66638元，鑒定費1560元，以上共計172936.55元；3、請求依法判令三被告共同賠償原告杜方軍醫(yī)療費22505.61元、誤工費25000元、護理費10000元、住院伙食補助費5000元、營養(yǎng)費5000元、交通費3000元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費2280元，以上共計77785.61元；4、判令被告人壽保險在保險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；5、由被告承擔本案的訴訟費、鑒定費。事實及理由：2018年2月5日15時18分許，被告宋勝利駕駛陜AXXXXX號大眾牌小型汽車由東向西行駛至省205線130KM+620M處時，因占道行駛與原告杜某駕駛的由西向東行駛的陜JXXXXX號長安牌小型面包車相撞，造成原告杜某、杜某某、杜方軍受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告杜某在
延安市人民醫(yī)院、
西安交通大學第一附屬醫(yī)院住院治療4天，花費醫(yī)療費7996.98元，診斷為胸部閉合性損傷、胸骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、肺挫傷，原告杜某某在
延安市人民醫(yī)院、
西安交通大學第一附屬醫(yī)院治療及行二次手術共住院15天，花費醫(yī)療費58738.55元，診斷為右股骨近端骨折、面部軟組織挫傷，原告杜方軍在延長縣人民醫(yī)院住院22天，花費醫(yī)療費22505.61元，診斷為急性閉合性顱腦損傷，多發(fā)軟組織挫傷、右角膜挫傷。2018年2月13日，延長縣交警大隊作出長公交認字2018第103號道路交通事故認定書，認定被告宋勝利負事故的主要責任，原告杜某負事故的次要責任，原告杜某某、杜方軍無責任。2018年9月28日
延長縣價格認證中心出具長價車認字（2018）24號價格認定結論書，認定陜JXXXXX號小型面包車本次事故損失13845元。另陜AXXXXX號大眾牌小型汽車系被告迪卡爾公司所有，被告人壽保險為肇事車輛承保，事故發(fā)生在保險期間。綜上所述，無奈訴至法院，以維護原告合法權益。
宋勝利承認原告在本案中所主張的事實，但認為，原告訴求的各項標準過高，依照法院標準予以計算。
人壽保險辯稱，事故屬實，肇事車輛陜AXXXXX號車在答辯人處投保交強險及50000元第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，愿意在駕駛人和被保險車輛證件合法有效前提下進行賠償，原告訴求的各項損失標準過高，依照法院標準予以認定，鑒定費、訴訟費答辯人不予承擔。
迪卡爾公司書面答辯稱，肇事車輛系對外出租車輛，事故發(fā)生時，實際使用、控制車輛人為宋勝利，根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定答辯人對事故的發(fā)生不應承擔賠償責任；第二，答辯人在出租車輛過程中無過錯，答辯人將肇事車輛出租給宋勝利時，對其身份證、駕駛證等基本情況進行了審查，在符合租車情況下將車輛出租給宋勝利，在出租過程中已盡到審查義務，對事故的發(fā)生不存在過錯，同時根據(jù)道路交通事故認定書，被告宋勝利負事故的主要責任，答辯人無責任；第三，答辯人已為肇事車輛在被告人壽保險投保了交強險和商業(yè)險，應當由保險公司先行賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：對原告提交的接骨費票據(jù)，被告辯稱該花費不符合證據(jù)形式，本院經(jīng)審查，對該辯解意見本院予以采信；對原告杜某提交的杜某、杜某某住院病案、診斷證明及出院證，二被告對真實性無異議，對證明目的有異議，醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)表述，依法不應當予以支持，本院經(jīng)審查，結合原告提交的陜西公正司法醫(yī)學鑒定中心作出陜公正司鑒【2019】臨鑒字第442號司法鑒定意見書及陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出的陜延天恒【2019】臨鑒字第0073號司法鑒定意見書，原告杜某營養(yǎng)期評定為60日，原告杜某某營養(yǎng)期評定為80日，二被告均未提出異議，本院依法予以認定；對原告提交的
延長縣價格認證中心長價車認字（2018）24號價格認定結論書，被告辯稱無相應維修清單，無法證明該費用已實際產(chǎn)生，本院經(jīng)審查該證據(jù)來源合法，客觀真實，本院依法予以認定；對原告提交的修理費票據(jù)，原告訴訟請求未要求修理費，故對該證據(jù)不予采信；對原告提交的交通費票據(jù)，被告辯稱部分票據(jù)有連號現(xiàn)象，且不在住院期間，對該質證意見本院依法予以采信，但原告杜某、杜某某于
西安交通大學第一附屬醫(yī)院住院治療，本院酌情認定此次事故花費交通費1000元，原告杜方軍于延長縣人民醫(yī)院住院治療，交通費依法不予支持；對原告提交的
延安延昌裝備制造（集團）有限責任公司出具的誤工證明、工資銀行流水，寶塔區(qū)XX店出具的杜方軍誤工證明，馬宏出具的補課費證明，被告辯稱原告杜某具有固定工作且有穩(wěn)定收入來源，應當提供工資實際減少的證明，杜方軍的誤工證明無經(jīng)辦人簽字，無營業(yè)執(zhí)照及收入情況，誤工費按照法院判決標準予以計算，補課費證明無補課必要性及收費標準、教育資質予以印證，且無正規(guī)票據(jù)予以佐證該花費已實際產(chǎn)生；本院經(jīng)審查，原告杜某系
延安延昌裝備制造（集團）有限責任公司員工，屬計件工資，誤工期間無收入，結合原告提交的2017年工資銀行流水，原告月平均工資為5582元，誤工期120日；對原告杜方軍的誤工證明，該證明無營業(yè)執(zhí)照及工資流水，納稅證明予以佐證，本院結合鑒定意見書的誤工期依照法院標準予以計算；對原告杜某某的補課費證據(jù)，該書面證言不符合證據(jù)形式，且補課費屬于間接損失，本院依法不予認定。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月5日15時58分許，被告宋勝利駕駛陜AXXXXX號大眾牌小型轎車由東向西行駛至省205線130KM+620M處時，因占道且超速行駛，致該車與原告杜某駕駛的由西向東行駛的陜JXXXXX號長安牌小型面包車會車時相撞，造成原告杜某、杜某某、杜方軍受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告杜某在
延安市人民醫(yī)院住院治療1天、
西安交通大學第一附屬醫(yī)院門診急診治療三天，花費醫(yī)療費6056.98元，診斷為胸部閉合性損傷、胸骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、肺挫傷；原告杜某某在
延安市人民醫(yī)院、
西安交通大學第一附屬醫(yī)院治療及行二次手術共住院14天，花費醫(yī)療費58738.51元，診斷為右股骨近端骨折、面部軟組織挫傷；原告杜方軍在延長縣人民醫(yī)院住院22天，花費醫(yī)療費18125.71元，診斷為急性閉合性顱腦損傷，多發(fā)軟組織挫傷、右角膜挫傷。2018年2月13日，延長縣公安局交警大隊作出長公交認字【2018】第103號道路交通事故認定書，認定被告宋勝利負事故的主要責任，原告杜某負事故的次要責任，原告杜某某、杜方軍無責任。2018年9月28日
延長縣價格認證中心出具長價車認字（2018）24號價格認定結論書，認定陜JXXXXX號小型面包車本次事故損失13845元。2019年6月8日，陜西公正司法醫(yī)學鑒定中心作出陜公正司鑒【2019】臨鑒字第442號司法鑒定意見書，鑒定意見為：杜某后續(xù)治療費3000元，誤工期120日，護理期20日，營養(yǎng)期60日；2019年4月16日陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出陜延天恒【2019】臨鑒字第0073號司法鑒定意見書，原告杜某某被評定為十級傷殘，護理期100天，營養(yǎng)期80天；2019年5月24日陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出陜延天恒【2019】臨鑒字第第0093號司法鑒定意見書，原告杜方軍損傷達不到傷殘范疇，后續(xù)藥物、高壓氧及復查費約需5000元，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。
另查明，被告迪卡爾公司系陜AXXXXX號車輛所有人，2018年2月3日在被告宋順利提供駕駛證及身份證的情況下，被告迪卡爾公司將該車輛出租給被告宋勝利使用，宋勝利于2018年2月7日歸還車輛。陜AXXXXX號車輛在被告人壽保險投保交強險及50000元商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陜西省分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告杜某24735元、杜某某73672元、杜方軍23593元，共計122000元。
二、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陜西省分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責任比例賠付原告杜某10575元、杜某某28150元、杜方軍11275元，共計50000元。
三、被告宋勝利按照責任比例賠付原告杜某6390.89元、杜某某17003.16元、杜方軍6807.9元，共計30201.95元。
四、被告宋勝利按照責任比例賠付原告杜某鑒定費1120元，杜某某1092元，杜方軍1008元，共計3220元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2556元，減半收取1278元，由被告宋勝利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格計算。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因租賃情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。被告迪卡爾公司系肇事車輛所有人，該公司在對被告宋勝利駕駛資格進行審查后將車輛租賃給被告宋勝利使用，被告迪卡爾公司對損害的發(fā)生無過錯，且被告迪卡爾公司為肇事車輛在被告人壽保險處投保交強險及5萬元商業(yè)三者險，故應由被告人壽保險在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責任比例承擔；仍有不足的，由侵權人予以賠償。經(jīng)確認原告杜某的合理損失為50571.98元（詳見附表1），原告杜某某的合理損失為139736.51元（詳見附表2），原告杜方軍的合理損失為51705.71元（詳見附表3）。被告人壽保險在交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠付杜某1065元，杜某某6308元，杜方軍2627元，共計10000元；在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付杜某21670元，杜某某67364元，杜方軍20966元，共計110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付杜某2000元。杜某不足部分24236.98元按照責任比例70%計16965.89元，杜某某不足部分64504.51元按照責任比例70%計45153.16元，杜方軍不足部分25832.71元按照責任比例70%計18082.9元，由被告人壽保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付杜某10575元，杜某某28150元，杜方軍11275元，以上共計50000元。仍有不足的，由侵權人宋勝利承擔，即杜某剩余損失6390.89元，杜某某剩余損失17003.16元，杜方軍剩余損失6807.9元，由被告宋勝利賠付。杜某鑒定費按照責任比例70%計1120元、原告杜某某鑒定費按照責任比例70%計1092元、原告杜方軍鑒定費扣除傷殘等級鑒定費840元，剩余1440元按照責任比例70%計1008元，由被告宋勝利賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 白興蔚

書記員： 張翔