杜新年
程某某
胡瓊樹（湖北晨睿律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:杜新年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省天門市。
被上訴人（原審被告）:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人:胡瓊樹，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
上訴人杜新年因與被上訴人程某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初620號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人杜新年，被上訴人程某某的委托訴訟代理人胡瓊樹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜新年上訴請求:請求二審法院撤銷原判，依法改判程某某賠償杜新年經(jīng)濟(jì)損失38978元。
事實(shí)與理由:杜新年受程某某雇請為其從事勞務(wù)，在從事雇傭活動(dòng)中被程某某致傷，原審只認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)481.30元，并對杜新年主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用不予支持不當(dāng)。
程某某辯稱，杜新年的請求無事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決認(rèn)事實(shí)清楚，實(shí)體判決客觀公正，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
杜新年向一審法院起訴請求:請求法院判決程某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、工資費(fèi)、保護(hù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、車費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)38978元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年2月，程某某雇請杜新年到其開辦的養(yǎng)雞場務(wù)工，雙方約定杜新年每月工資為1800元，杜新年負(fù)責(zé)撿蛋、包裝、上車、抽水、喂食等工作。
2015年4月14日，杜新年在與程某某一同抽水時(shí)，程某某甩動(dòng)抽水膠管不慎將杜年的右眼致傷，經(jīng)天門市第一人民醫(yī)院診斷為右眼玻璃體混濁，遂在該院接受治療，支付醫(yī)療費(fèi)481.30元。
為治療傷情，杜新年還支付交通費(fèi)200元。
杜新年受傷后，程某某支付杜新年900元。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
程某某因過失致杜新年損害，依法應(yīng)對杜新年的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對杜新年要求程某某賠償損失的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
杜新年主張的工資費(fèi)、保護(hù)費(fèi)、生活費(fèi)沒有法律依據(jù)，不予支持；杜新年主張的營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)，因其未能提供有效證據(jù)證明，不予支持；杜新年主張的精神損害撫慰金，因其未能提供證據(jù)證明其構(gòu)成傷殘或精神損害后果嚴(yán)重，該項(xiàng)主張沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，杜新年的損失有醫(yī)療費(fèi)481.30元、交通費(fèi)200元，此款程某某已賠付，程某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
判決:駁回杜新年的訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人質(zhì)證。
對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
杜新年受傷后，支出醫(yī)療費(fèi)2211.30元，交通費(fèi)200元。
程某某在二審時(shí)認(rèn)可一審判決認(rèn)定的杜新年四次掛號費(fèi)及四次門診治療費(fèi)共計(jì)481.30元，本院對該費(fèi)用予以確認(rèn)。
杜新年一審時(shí)提交的天門市周場衛(wèi)生所門診內(nèi)科處方箋，證明其支出藥費(fèi)200元，但無相應(yīng)的收據(jù)予以印證，且未說明使用藥物的明細(xì)，不予采信。
天門市第一人民醫(yī)院診斷證明書證實(shí)杜新年?duì)I養(yǎng)費(fèi)3000元，經(jīng)本院核實(shí)，天門市第一人民醫(yī)院眼科醫(yī)生王勇否認(rèn)其向杜新年出具過診斷證明書，認(rèn)為該診斷證明書并非其本人書寫并簽名，故對該診斷證明書不予采信。
天門市第一人民醫(yī)院出具的處置單無相應(yīng)的收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，不能證明杜新年支付了該處置單上所記載的費(fèi)用148.40元，對該證據(jù)亦不予采信。
杜新年提供的天門市中醫(yī)院城北眼科診所的7張收費(fèi)收據(jù)中加蓋了天門市倪氏眼科的印章，證明其在天門市倪氏眼科治療眼疾支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
該證據(jù)中的部分收據(jù)與其提供的病歷相印證，能夠證明杜新年在天門市倪氏眼科就醫(yī)時(shí)支出了部分醫(yī)療費(fèi)。
但該證據(jù)中的票據(jù)號碼為0002316號的收據(jù)系2015年4月5日出具，即在程某某致傷杜新年之前支出的醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用在本案中不應(yīng)得到支持。
票據(jù)號碼為0000754號的收據(jù)沒有注明出具日期，不能證明是否是程某某致傷杜新年后所支出的醫(yī)療費(fèi)，對該票據(jù)不予采信。
對杜新年所舉的天門市倪氏眼科出具的其他收據(jù)予以采信。
杜新年一審時(shí)所舉的車票兩張系2016年3月21日從天門往返潛江的車票，但杜新年受傷后，并未在潛江市進(jìn)行治療，故該兩張車票不能證明其為了治療右眼疾病而支出的交通費(fèi)，不予采信，考慮杜新年為治療疾病必然會發(fā)生一定的交通費(fèi)用，原審酌定交通費(fèi)200元適當(dāng)。
杜新年在二審時(shí)提交的天門市第一人民醫(yī)院診斷證明書系復(fù)印件，無法與原件進(jìn)行核對，且該診斷證明書上無出具的具體年份，不予采信。
杜新年提供的金鑫大藥店出具的銷貨計(jì)數(shù)單2份及天門市鴻漸大藥房出具的購藥證明，證實(shí)杜新年在2016年4月17日至2016年5月28日期間共購買中華跌打丸34盒，傷科跌打膠囊10盒，三七片50盒，其購買該藥沒有相應(yīng)的處方箋證實(shí)是治療眼部疾病，且在短時(shí)間內(nèi)服用大量的跌打丸和三七片明顯不合常理，不予采信。
本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
程某某在甩動(dòng)抽水膠管時(shí)不慎將杜新年右眼致傷，應(yīng)當(dāng)對杜新年的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
杜新年為治療眼睛支出醫(yī)療費(fèi)2211.30元，交通費(fèi)200元，此款應(yīng)當(dāng)由程某某賠償。
杜新年主張保護(hù)費(fèi)無法律依據(jù)，不予支持。
杜新年主張的工資費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因其未能提供有效證據(jù)證明其在眼睛受傷后存在上述經(jīng)濟(jì)損失，故該主張無事實(shí)依據(jù)，不予支持。
杜新年主張精神損害撫慰金，但未能提供證據(jù)證明其傷情構(gòu)成傷殘或精神損害后果嚴(yán)重，故不予支持。
程某某在杜新年受傷后已向其支付900元，應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減，即程某某實(shí)際還應(yīng)賠償杜新年經(jīng)濟(jì)損失1511.30元。
綜上所述，杜新年的上訴請求部分成立，予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初620號民事判決；
二、程某某賠償杜新年經(jīng)濟(jì)損失1511.30元；
三、駁回杜新年的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)757元，由杜新年負(fù)擔(dān)700元，程某某負(fù)擔(dān)57元（程某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)已由杜新年墊付，執(zhí)行時(shí)一并處理，本院不另行退付）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
程某某在甩動(dòng)抽水膠管時(shí)不慎將杜新年右眼致傷，應(yīng)當(dāng)對杜新年的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
杜新年為治療眼睛支出醫(yī)療費(fèi)2211.30元，交通費(fèi)200元，此款應(yīng)當(dāng)由程某某賠償。
杜新年主張保護(hù)費(fèi)無法律依據(jù)，不予支持。
杜新年主張的工資費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因其未能提供有效證據(jù)證明其在眼睛受傷后存在上述經(jīng)濟(jì)損失，故該主張無事實(shí)依據(jù)，不予支持。
杜新年主張精神損害撫慰金，但未能提供證據(jù)證明其傷情構(gòu)成傷殘或精神損害后果嚴(yán)重，故不予支持。
程某某在杜新年受傷后已向其支付900元，應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減，即程某某實(shí)際還應(yīng)賠償杜新年經(jīng)濟(jì)損失1511.30元。
綜上所述，杜新年的上訴請求部分成立，予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初620號民事判決；
二、程某某賠償杜新年經(jīng)濟(jì)損失1511.30元；
三、駁回杜新年的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)757元，由杜新年負(fù)擔(dān)700元，程某某負(fù)擔(dān)57元（程某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)已由杜新年墊付，執(zhí)行時(shí)一并處理，本院不另行退付）。

審判長：顏鵬
審判員：汪麗琴
審判員：高健

書記員：高杭