原告杜新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣農(nóng)民，住本村。委托代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。第三人：魏彥國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。

原告杜新華訴稱，原被告系東西鄰居，被告在原告家東邊，同系本村第五小隊(duì)第二小組。因打麥需要1984年本隊(duì)第二小組將本小組的麥場(chǎng)分配給個(gè)人長(zhǎng)期使用，原告分得東西長(zhǎng)13米，南北3.6米，面積46.8平米的場(chǎng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。1994年被告由于沒有地方堆放麥子，被告與原告協(xié)商占用豬圈東邊的地方臨時(shí)使用，蘇瑞琴對(duì)原告說，當(dāng)時(shí)村干部杜成灘對(duì)包隊(duì)干部蘇瑞琴說讓杜某某使用一年，2004年因被告杜某某沒有地方堆麥子，讓找村杜凱調(diào)解，原告同意將自己所分場(chǎng)地由被告臨時(shí)使用。2016年被告沒有經(jīng)原告同意，私自將該場(chǎng)地轉(zhuǎn)讓給魏彥國(guó)，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，經(jīng)多次協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，望支持原告訴求。被告杜某某辯稱，爭(zhēng)議麥場(chǎng)是我用一分五厘六的豬圈和麥場(chǎng)換得的原告六厘麥場(chǎng)，有他自己的陳述等證據(jù)可以證實(shí)，他要是歸還我一分五厘六的地方，我可以給他退還爭(zhēng)議麥場(chǎng)。第三人魏彥國(guó)稱，我現(xiàn)在占用的麥場(chǎng)地方是杜某某的地方，用我的麥場(chǎng)換得他的。換了有三四年了。與原告沒有關(guān)系。經(jīng)審理查明，原、被告系東西鄰居，被告在原告家東邊，同系本村第五小隊(duì)第二小組。1984年本隊(duì)第二小組將本小組的麥場(chǎng)分配給個(gè)人長(zhǎng)期使用，原告分得東西長(zhǎng)13米，南北3.6米，面積46.8平米的場(chǎng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2004年經(jīng)杜凱辦理原告同意將自己所分場(chǎng)地與被告兌換，一直由被告杜某某經(jīng)營(yíng)。后被告杜某某將該麥場(chǎng)地兌換給魏建國(guó)使用。以上事實(shí)有原被告陳述及我院調(diào)取的相關(guān)案卷材料等證據(jù)可以證實(shí)。
原告杜新華訴被告杜某某第三人魏彥國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建社獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告及其代理人、被告、第三人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告及第三人訴爭(zhēng)的土地是1984年村民小組所分配給原告使用的麥場(chǎng)地，未進(jìn)行土地確權(quán)登記。原被告均稱2004年由杜凱辦理爭(zhēng)議土地原告讓被告使用，2006年原告與楊慶書宅基地糾紛一案中，原告訴稱其打麥場(chǎng)地已經(jīng)用于兌換其家門前地方，且自2004年至糾紛發(fā)生前十余年間無爭(zhēng)議，原告所訴是臨時(shí)讓被告使用，不予采信，故應(yīng)認(rèn)定被告已于2004年取得該麥場(chǎng)地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，并流轉(zhuǎn)給第三人使用并無不當(dāng)，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜新華的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半后40元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建社

書記員：何艷光