杜某某
董連君（河北滄獅律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
高俊生（山西晨遙律師事務(wù)所）

原告:杜某某，個體。
委托代理人:董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽大同支公司）。
住所地:陜西省大同市御河西路御泉小區(qū)。
負責(zé)人:陳世珍，總經(jīng)理。
委托代理人:高俊生，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車保險合同糾紛一案，本院受理后由審判員呂旭禮獨任審判，公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某的訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告保險金30907.1元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認為，原告杜某某系冀J×××××號重型自卸車實際車主，并以天津悅朗運輸服務(wù)有限公司的名義為該車在被告處投保車上人員責(zé)任險，杜某某已賠付李延春各項損失，已生效的（2013）黃民初字第3675號判決書已經(jīng)確認，故原告杜某某對保險標(biāo)的具有保險利益在本案中為適格的原告，具有訴訟主體資格。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》一百三十五條之規(guī)定，本案適用訴訟時效為兩年，關(guān)于被告超過訴訟時效的抗辯不予支持。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊處理并作出冀公交認字（2013）第50047號道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。本院確認原告杜某某的損失為54153元，由于原告醫(yī)藥費損失已經(jīng)由事故三者方在其投保的交強險醫(yī)療費項下賠付10000元，且在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)依責(zé)賠付30%，剩余70%部分應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告30907.1元。
為此，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠付原告杜某某保險金30907.1元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費286元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告杜某某系冀J×××××號重型自卸車實際車主，并以天津悅朗運輸服務(wù)有限公司的名義為該車在被告處投保車上人員責(zé)任險，杜某某已賠付李延春各項損失，已生效的（2013）黃民初字第3675號判決書已經(jīng)確認，故原告杜某某對保險標(biāo)的具有保險利益在本案中為適格的原告，具有訴訟主體資格。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》一百三十五條之規(guī)定，本案適用訴訟時效為兩年，關(guān)于被告超過訴訟時效的抗辯不予支持。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊處理并作出冀公交認字（2013）第50047號道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。本院確認原告杜某某的損失為54153元，由于原告醫(yī)藥費損失已經(jīng)由事故三者方在其投保的交強險醫(yī)療費項下賠付10000元，且在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)依責(zé)賠付30%，剩余70%部分應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告30907.1元。
為此，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠付原告杜某某保險金30907.1元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費286元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：呂旭禮

書記員：許丹丹