原告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住望奎縣。
委托代理人于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住大連市甘井子區(qū)。
委托代理人赫君靈（赫某某父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住望奎縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。
經(jīng)營場所：遼寧省大連市中山區(qū)人民路24號。
負(fù)責(zé)人楊萬武，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告赫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人于洋，被告赫某某的委托代理人赫君靈、被告平安保險的委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)藥費(fèi)41172.43元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)29日×100元日=2900元；3、護(hù)理費(fèi)（60日+29日）×160元日=14240元；4、營養(yǎng)費(fèi)90日×100元日=9000元；5、十級傷殘賠償金27446元×20年×10%=54892元；6、誤工費(fèi)120日×150元日=18000元；7、再行醫(yī)療費(fèi)7000元；8、康復(fù)費(fèi)4000元；9、鑒定費(fèi)3900元；合計(jì)156104元。事實(shí)與理由：原告于2018年2月18日中午在望××縣××由東向西行走，被被告從后面撞傷，當(dāng)場造成原告身體受傷，該事故經(jīng)望奎縣交通警察大隊(duì)望公交認(rèn)字（2018）第0218號事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告經(jīng)望奎縣人民醫(yī)院住院治療29天后出院，被告赫某某的車輛遼Ｂ×××××號轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，因此被告平安保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，原告與二被告對全部賠償無法達(dá)成一致，因此原告起訴二被告至人民法院，請求法院根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，依法判決二被告賠償原告各項(xiàng)合理費(fèi)用。
被告平安保險辯稱：一、對交通事故責(zé)任認(rèn)定書及責(zé)任劃分無異議，但被告變動現(xiàn)場，導(dǎo)致交警劃分責(zé)任被告為全部責(zé)任，加重了被告平安保險的賠償責(zé)任。依照保險合同的約定和法律的規(guī)定，保險公司可以在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，商業(yè)險不予承擔(dān)責(zé)任；二、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險公司不予承擔(dān)；三、對原告的各項(xiàng)訴訟請求在質(zhì)證環(huán)節(jié)一并提出。
被告赫某某辯稱，被告沒有逃逸，在交通事故發(fā)生后，被告首先報警，交警告訴被告將原告送到醫(yī)院，被告就開著自己的車將原告送到醫(yī)院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月18日12時許，被告赫某某駕駛自有遼Ｂ×××××號吉利牌小型轎車，沿望××縣××由東向西行駛途中，行至望××縣××與××交叉口西路段處，與行人原告身體相刮，造成原告身體受傷。被送往望奎縣人民醫(yī)院入院治療29天，共支付醫(yī)療費(fèi)42172.43元。經(jīng)診斷為：左腓骨下端骨折、右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位。此次事故望奎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告無責(zé)任，被告赫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了強(qiáng)制保險與商業(yè)三者險。原告的傷情經(jīng)原告申請，本院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、原告的損傷護(hù)理期限為傷后60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；2、營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日100元；3、誤工期限為傷后120日;4、原告左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折致左踝關(guān)節(jié)功能障礙屬十級傷殘；5、原告再行醫(yī)療費(fèi)評估為7000元或支持實(shí)際合理支出；6、原告的損傷康復(fù)費(fèi)評估為4000元或支持實(shí)際合理支出。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人有爭議事實(shí)為：原告的工作性質(zhì)，即如何給付誤工費(fèi)的問題。
圍繞有爭議的事實(shí)，原告向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、望奎縣望奎鎮(zhèn)海望涂料店的證明，證明原告自2017年1月2日起在其單位工作，工作性質(zhì)為刮大白工人。證據(jù)2、劉長春的身份證。證據(jù)3、營業(yè)執(zhí)照（副本）。內(nèi)容為：經(jīng)營者劉長春，名稱望奎縣望奎鎮(zhèn)海望涂料店，經(jīng)營場所望奎縣交通街人民銀行西側(cè)，注冊日期2013年7月29日。上述證據(jù)原告欲證明其在海望涂料店務(wù)工。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告平安保險對上述證據(jù)的質(zhì)證意見：無法證明原告從事的工作行業(yè)。被告委托代理人赫君靈未提出意見。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證明材料等能夠相互印證，符合證據(jù)的基本要素，本院對上述證據(jù)予以采信?？梢源_認(rèn)原告在從事建筑行業(yè)。
本案爭議的焦點(diǎn)問題：1、被告赫某某為救治原告變動現(xiàn)場的行為是否構(gòu)成交通肇事逃逸；2、傷殘賠償金與后續(xù)康復(fù)費(fèi)用是否沖突的問題。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。一、關(guān)于是否構(gòu)成交通肇事逃逸的問題：1、望奎縣公安交通警察大隊(duì)未認(rèn)定被告赫某某構(gòu)成交通肇事逃逸，也未對被告赫某某肇事逃逸的行為進(jìn)行行政處罰；2、經(jīng)庭審調(diào)查，通過原告與被告赫某某的陳訴，均可證實(shí)，被告赫某某變動現(xiàn)場是為了送原告到醫(yī)院就醫(yī)，并已報警。被告在交通事故發(fā)生后已采取了必要措施；3、被告平安保險未向本院提交免除賠償責(zé)任的證據(jù)。被告平安保險主張被告赫某某在此次交通事故中逃逸免除賠償責(zé)任無依據(jù)，被告平安保險主張商業(yè)險不予理賠的理由，本院不予支持。原告主張的事故發(fā)生在年假期間車輛很少，被告也已經(jīng)報警，交警隊(duì)值班人員很少，沒有及時出警，被告赫某某為搶救傷者，變動了現(xiàn)場，不應(yīng)該屬于事故逃逸，保險公司應(yīng)當(dāng)給予全額賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持；二、是否賠償康復(fù)費(fèi)的問題：被告平安保險在庭審中提出傷殘賠償金與后續(xù)康復(fù)費(fèi)用是否沖突，經(jīng)原告與被告平安保險協(xié)商，鑒定意見中的康復(fù)費(fèi)4000元，原告同意放棄2000元，同意被告平安保險給付康復(fù)費(fèi)2000元的意見；三、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題：原告請求誤工費(fèi)150元與原告的工作性質(zhì)不符合，原告為刮大白工人，其工作性質(zhì)應(yīng)為建筑行業(yè)范疇。原告誤工費(fèi)請求的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院不予支持。2017年黑龍江省分行業(yè)中建筑業(yè)為42200元年，平均每日為115.62元；四、護(hù)理費(fèi)問題：原告的丈夫穆長遠(yuǎn)與原告同為刮大白工人，應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)。杜文生為原告雇傭人員，其工作性質(zhì)應(yīng)屬居民服務(wù)業(yè)范疇，杜某某的護(hù)理費(fèi)原告要求按照每日160元符合規(guī)定，本院予以支持；五、被告平安保險是否承擔(dān)本案鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的問題：根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！北桓嫫桨脖ｋU未向本院提交保險合同，無法證實(shí)在保險合同中是否約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)條款。本院對被告平安保險不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的請求，本院不予支持，本院判令被告平安保險在商業(yè)三者險賠償金額內(nèi)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
綜上所述，被告赫某某駕駛機(jī)動車致原告身體損傷，被告赫某某應(yīng)予賠償，被告赫某某駕駛的車輛在被告平安保險投保強(qiáng)制保險與商業(yè)三者險，被告平安保險應(yīng)在強(qiáng)制保險與商業(yè)三者責(zé)任險限額賠償原告，不足部分由被告赫某某賠償。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及金額本院依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)42172.43元，被告平安保險在強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償原告10000元，余款32172.43元在商業(yè)三者責(zé)任險約定的限額內(nèi)賠償；2、誤工費(fèi)120日天×115.62元日=13874.40元，在強(qiáng)制保險死亡傷殘限額賠償；3、護(hù)理費(fèi)60天×115.62元日+29天×160元日=11577.20元，在強(qiáng)制保險死亡傷殘限額賠償；4、營養(yǎng)費(fèi)90日×100元日=9000元，在商業(yè)三者責(zé)任險約定的限額內(nèi)賠償；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)29日×100元日=2900元，在商業(yè)三者責(zé)任險約定的限額內(nèi)賠償；6、再行醫(yī)療費(fèi)7000元，在商業(yè)三者責(zé)任險約定的限額內(nèi)賠償；7、康復(fù)費(fèi)2000元，在強(qiáng)制保險死亡傷殘限額賠償；8、傷殘賠償金27446元年×20年×10%=54892元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十六條《最高人民法院
》第十六條《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司賠償原告杜某某143416元。此款在本判決書發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。
以上款項(xiàng)劃至開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行望奎縣支行，戶名：杜某某，帳號：62×××71。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1571元、由被告赫某某承擔(dān)1014元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司承擔(dān)557元。鑒定費(fèi)3900元，被告赫某某承擔(dān)2535元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司承擔(dān)1365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 馬軍

書記員： 趙國強(qiáng)