上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司，住所地廣東省東莞松山湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)工業(yè)北四路5號(hào)ITT廠房工業(yè)大廈206、207、208室，組織機(jī)構(gòu)代碼78945047-0。
負(fù)責(zé)人：羅恒盛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淮陽縣人，務(wù)工，住河南省淮陽縣。
委托代理人：劉暢，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南召縣人，工人，住河南省南召縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座2－10、17-28層、B座1-4、15-19層。
負(fù)責(zé)人：徐如財(cái)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)保東莞支公司）因與被上訴人杜某某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初524號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人陽某財(cái)保東莞支公司的委托代理人汪紅波，被上訴人杜某某的委托代理人劉暢，被上訴人李某，被上訴人中國(guó)人保深圳分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告杜某某訴稱，2015年8月1日9時(shí)10分許，李某駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車行駛至隨岳高速公路隨岳向198KM+900M處施工路段時(shí)，車頭右側(cè)撞上正在施工區(qū)域施工的杜某某，造成杜某某受傷、粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后，杜某某被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療10天，后轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療22天。經(jīng)鑒定，杜某某所受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，另增加2%的賠償系數(shù)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元，可休養(yǎng)至傷后365天，護(hù)理至傷后150天。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任。李某駕駛的事故車輛在陽某財(cái)保東莞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人保深圳分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。為此，杜某某特具狀起訴，要求原審三被告賠償損失共計(jì)314096.37元，包括醫(yī)療費(fèi)110680.9元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元（32天×50元/天）、傷殘賠償金109348.8元（24852元/年×20年×0.22）、誤工費(fèi)41366.67元（365天÷30天×3400元/月）、護(hù)理費(fèi)15000元（150天×100元）、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1500元，并由原審三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審查明，2015年8月1日9時(shí)10分許，李某駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車行駛至隨岳高速公路隨岳向198KM+900M處施工路段時(shí)，車頭右側(cè)撞上正在施工區(qū)域施工的杜某某，造成杜某某受傷、粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車受損的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任。事發(fā)后，杜某某在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)囑載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，在天門市第一人民醫(yī)院住院治療10天，共住院治療31天，合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)121431.22元（11466.52元+109964.7元），其中11466.52元醫(yī)療費(fèi)已由李某墊付，李某另外支付杜某某51000元。經(jīng)鑒定，杜某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為22%，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元，護(hù)理時(shí)間為至傷后150天，誤工時(shí)間為218天。
李某持C1D駕駛證駕駛的事故車輛在陽某財(cái)保東莞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人保深圳分公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)時(shí)間分別為2015年6月30日0時(shí)至2016年6月29日24時(shí)、2015年7月7日0時(shí)至2016年7月6日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
杜某某出生于1996年9月23日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前在武漢開創(chuàng)宏交通設(shè)施有限公司工作，系修路工人，月平均工資3400元。
原判認(rèn)為，李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，李某承擔(dān)全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，依法予以確認(rèn)。原審確定由李某按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于杜某某損失的確定：
1、醫(yī)療費(fèi)。杜某某在天門市第一人民醫(yī)院和武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療31天，合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)121431.22元。中國(guó)人保深圳分公司提出應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，投保人即李某對(duì)此無異議，予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合杜某某在天門、武漢就醫(yī)的實(shí)際情況，確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（31天×50元/天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。杜某某提供的天門市第一人民醫(yī)院出具的出院記錄中未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合杜某某的傷情及在武漢住院治療的情況，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！敝?guī)定，結(jié)合采信的證據(jù)，杜某某的誤工時(shí)間為218天，事發(fā)前月平均工資為3400元。故其誤工費(fèi)為24706.67元（3400元/月÷30天×218天）。
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”之規(guī)定，杜某某未提供護(hù)理人員的收入狀況，確定按照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元/年計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，杜某某的護(hù)理時(shí)間為150天，確定杜某某的護(hù)理費(fèi)為11806.44元（28729元/年÷365天×150天），杜某某主張按照100元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
6、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！敝?guī)定，杜某某出生于1996年9月23日，應(yīng)計(jì)算20年，杜某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供的證據(jù)不能夠證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的事實(shí)，確定按照2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入10849元/年計(jì)算其殘疾賠償金，經(jīng)鑒定杜某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為22%，故其殘疾賠償金為47735.6元（10849元/年×20年×22%）。
7、精神撫慰金。本次事故造成杜某某九級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑拍衬持鲝埦駬嵛拷?000元，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的生活水平，予以支持。
8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)系杜某某為明確本次交通事故所遭受的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，其雖不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，但在交強(qiáng)險(xiǎn)之外，李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)中國(guó)人保深圳分公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額，故對(duì)中國(guó)人保深圳分公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，參照二〇一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定杜某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)121431.22元；2、后續(xù)治理費(fèi)25000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；5、誤工費(fèi)24706.67元；6、護(hù)理費(fèi)11806.44元；7、殘疾賠償金47735.6元；8、精神撫慰金6000元；9、交通費(fèi)600元；10、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)240929.93元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在陽某財(cái)保東莞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陽某財(cái)保東莞支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，陽某財(cái)保東莞支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償杜某某10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償杜某某110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)），陽某財(cái)保東莞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償杜某某120000元。
杜某某的其余損失120929.93元（240929.93元-120000元），按照事故責(zé)任比例，由李某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因肇事車輛在中國(guó)人保深圳分公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與中國(guó)人保深圳分公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，以及根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，由中國(guó)人保深圳分公司負(fù)責(zé)賠償，由于中國(guó)人保深圳分公司與李某的合同約定，杜某某的其余醫(yī)療費(fèi)損失111431.22元（121431.22元-10000元）中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，李某對(duì)此無異議，故中國(guó)人保深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償杜某某104215.25元（120929.93元-111431.22元×15%）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)于超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的部分由侵權(quán)人予以賠償，故杜某某醫(yī)療費(fèi)損失中扣除的15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用16714.68元（111431.22元×15%）由李某予以賠償。
事發(fā)后，李某已支付杜某某62466.52元（11466.52元+51000元），杜某某將該筆費(fèi)用納入訴訟請(qǐng)求，且同意收到保險(xiǎn)公司的賠償款后予以返還，原審予以確認(rèn)。故杜某某收到保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)返還李某45751.84元（62466.52元-16714.68元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原審判決：一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜某某120000元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜某某104215.25元；三、杜某某收到保險(xiǎn)公司的賠償款后返還李某45751.84元；四、駁回杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6183元，由杜某某負(fù)擔(dān)1183元，李某負(fù)擔(dān)3000元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)1000元。

本院認(rèn)為，關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)限額賠付的問題，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條對(duì)此并未作出明確規(guī)定，國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》做了進(jìn)一步明確，其中第二十三條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。”根據(jù)該條的授權(quán)，保監(jiān)會(huì)于2008年1月11日發(fā)布《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整責(zé)任限額的公告》，并在批準(zhǔn)實(shí)施的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額作出了具體規(guī)定。綜上，本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》是對(duì)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的具體細(xì)化，原審在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以分項(xiàng)賠付，符合法律規(guī)定，處理并無不當(dāng)。但原審在計(jì)算死亡傷殘限額內(nèi)的損失時(shí)，出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤，本案中死亡傷殘限額內(nèi)的項(xiàng)目為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，上述五項(xiàng)之和總計(jì)90848.71元（24706.67元+11806.44元+47735.6元+6000元+600元），原審計(jì)算為110000元錯(cuò)誤，本院予以糾正。綜上，陽某財(cái)保東莞支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜某某100848.71元（10000元+90848.71元），剩余部分的損失140081.22元（24929.93元-100848.71元），扣除剩余醫(yī)療費(fèi)中15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用16714.68元（121431.22元-10000元）×15%中國(guó)人保深圳分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付杜某某123366.54元（140081.22元-16714.68元），李某已經(jīng)支付給杜某某的62466.52元，杜某某在獲得保險(xiǎn)公司的賠付款后返還李某45751.84元（62466.52元-16714.68元）。
關(guān)于訴訟費(fèi)用的收取問題，本案中，陽某財(cái)保東莞支公司對(duì)一審判決其承擔(dān)的責(zé)任部分不服提起的上訴，而非全部不服提起的上訴，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十七條的規(guī)定，“對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)?！北景笐?yīng)按照陽某財(cái)保東莞支公司對(duì)不服部分的上訴收取費(fèi)用，根據(jù)其上訴請(qǐng)求，其不服的部分為19151.29元，應(yīng)當(dāng)交納的上訴費(fèi)用為959元，對(duì)于多收取的訴訟費(fèi)用，本院予以退還。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、維持湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初524號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)，即“杜某某收到保險(xiǎn)公司的賠償款后返還李某45751.84元”、“駁回杜某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初524號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)；
三、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜某某100848.71元；
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜某某123366.54元。
上列給付義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6183元，由杜某某負(fù)擔(dān)1183元，李某負(fù)擔(dān)3000元，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)1000元。二審案件受理費(fèi)959元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6011元，本院予以退還。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔