原告杜文寶，男，1969年11月2日生，漢族，個體戶。
被告李萬彬，男，1978年3月16日生，漢族，農(nóng)民。

原告杜文寶與被告李萬彬民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由助理審判員郭春鳳擔任審判長，與人民陪審員王鳳軍、王濤共同組成合議庭，于2013年11月26日公開開庭進行了審理。原告杜文寶到庭參加訴訟，被告李萬彬經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜文寶訴稱，王顯臣于2012年5月2日向原告借款1萬元，還款日期為2012年7月2日。王顯臣于2012年5月20日向原告借款8萬元，還款日期為2012年7月20日。該兩筆借款被告李萬彬作擔保，同時約定若到期不還由擔保人償還。借款到期后，原告多次向王顯臣及被告李萬彬索要，但均以無能力償還為由拒絕給付?，F(xiàn)原告起訴來院，要求被告李萬彬給付欠款9萬元。
被告李萬彬未出庭、未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年5月2日，王顯臣向原告杜文寶借款1萬元，約定2012年7月2日償還。2012年5月20日，王顯臣向原告借款8萬元，約定2012年6月20日償還。被告李萬彬是該兩筆借款的擔保人，均約定如果到期不還，由擔保人償還。借款到期后，原告多次向王顯臣及被告李萬彬索要，但至今未還?，F(xiàn)原告起訴來院，要求被告李萬彬給付欠款9萬元，因原告不知王顯臣的下落，放棄對王顯臣主張權(quán)利。
以上事實，有當事人當庭陳述、借據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告杜文寶與王顯臣之間借款事實清楚、證據(jù)充分，王顯臣應(yīng)承擔給付欠款的義務(wù)。被告李萬彬自愿在借據(jù)上擔保人處簽字，屬真實意思表示，保證行為有效，雙方約定如到期不還由擔保人償還，屬于對保證方式約定不明，應(yīng)按照連帶保證承擔保證責任，故被告李萬彬應(yīng)對王顯臣的借款承擔連帶清償責任，原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李萬彬于判決生效之日立即給付原告杜文寶欠款9萬元；
二、被告李萬彬承擔上述責任后有權(quán)向王顯臣追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050.00元（原告已預(yù)交），由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 郭春鳳
人民陪審員 王鳳軍
人民陪審員 王濤

書記員： 馬慧