原告:杜文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人：張性林，湖北凝聚律師事務所律師。
委托代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務所律師。
被告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人：馮苗苗，湖北啟昊律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸安區(qū)人。

原告杜文華與被告殷某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜文華及其委托代理人高宏偉，被告殷某某及其委托代理人馮苗苗和被告劉某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜文華向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告殷某某、劉某某立即償還原告杜文華借款本金40萬元及利息13萬元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2013年9月15日和同年10月9日，被告殷某某因資金周轉困難，分別向原告借款100萬元和50萬元，雙方口頭約定月息3分。借款后被告殷某某分多次償還了大部分借款。截至2014年12月25日，雙方通過結算，被告殷某某重新向原告出具借條2張，分別注明欠原告借款本金40萬元，欠利息13萬元。后被告殷某某失去誠信，一直拒絕還款。被告劉某某是被告殷某某丈夫，該借款發(fā)生在被告夫妻關系存續(xù)期間，劉某某負有共同償還義務。
原告為請求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證和二被告身份信息復印件各一份，證明原、被告的訴訟主體資格；
2、被告殷某某于2014年12月25日向原告出具的借條兩張，證明被告殷某某欠原告借款本金40萬元和利息13萬元的事實；
3、中國建設銀行的轉賬憑條兩張，證明原告于2013年9月15日和同年10月9日向被告殷某某的個人賬戶轉款100萬元和50萬元的事實，本案中的借條是之前借款結轉余額。
被告殷某某辯稱，1、原告訴稱被告向其借款是因資金周轉困難不實，原告借款給被告的目的是為被告從事非法賭博活動而獲取高額利息。雙方?jīng)]有形成書面的借款憑證，也沒有約定借款利息和借款期限。2、原告提供的兩張借條系被告所書，但雙方結算時，所欠借款本金已還清，只欠借款利息13萬元，被告出具40萬元的借條并非是對前期借款本金的結算余額，而是想與原告發(fā)生新的借貸關系，借條出具后，原告并未將資金借與被告，雙方未發(fā)生借款交易行為，借條也未收回，故借條的內容并非客觀真實。
被告殷某某為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
1、被告殷某某及證人殷某1、殷某2三人的銀行卡轉賬憑證，證明三人通過銀行轉賬方式，從2013年9月15日至2016年12月26日向原告賬戶支付款項計315.75萬元。該款已超過原告的出借資金150萬元；
2、證人殷某1、殷某2的出庭陳述，證明殷某某通過兩位證人的銀行賬戶向原告支付款項計109.25萬元，同時證明被告的借款用途并非是資金周轉困難。
被告劉某某辯稱，原告與殷某某之間的借貸關系被告一直不知情，殷某某的借款并未用于家庭的生產生活開支，該借款不屬夫妻共同債務，被告不應承擔共同償還責任。
被告劉某某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質證，被告殷某某對原告所列證據(jù)1無異議；對證據(jù)2認為是被告親筆所書，但借條中的事實并未實際發(fā)生；對證據(jù)3的真實性和合法性無異議，對其關聯(lián)性有異議，認為轉賬憑證只能證明原告向被告的賬戶轉入了兩筆款項。被告劉某某對原告所列證據(jù)認為自己不知情。原告對被告殷某某所列證據(jù)不持異議，但認為雙方發(fā)生多次借貸關系，2013年9月15日和同年10月9日出借的150萬元只是其中的兩筆，2014年12月25日之前的轉賬還款雙方已結算清楚，2014年12月25日之后的轉賬還款可抵扣被告的借款本息。本院認為，對雙方均無異議的證據(jù)應作為證明案件事實的依據(jù)，故原告和被告殷某某所列證據(jù)本院均予以采信。
根據(jù)上述采信的有效證據(jù)并結合庭審調查，本院可認定案件事實如下：
原告杜文華與被告殷某某、劉某某均系朋友關系。2012年至2013年期間，被告殷某某以多種理由為名，先后多次向原告借款，雙方曾發(fā)生多次借貸關系，其中2013年9月15日和同年10月9日被告殷某某向原告借款兩筆，合計金額150萬元。借款后，截至2014年12月25日，被告殷某某通過自己的銀行卡和殷某1及殷某2的銀行卡分多次向原告?zhèn)€人賬戶轉賬還款。2014年12月25日原告杜文華和被告殷某某在嘉魚縣時光倒流餐廳對前期借款本息進行了結算。經(jīng)過結算，被告殷某某仍下欠原告借款本金40萬元和利息13萬元，殷某某于同日分別向原告出具借條兩張，分別載明：“借條今借到杜文華肆拾萬元整（400000.00）借款人：殷某某2014.12.25號半年之內還完殷某某”；“息壹拾叁萬，過年之前給叁萬把正月過完二個月之內還拾萬。2015年4月份之前還完2014.12.25號殷某某”。結算后，被告殷某某于2016年7月15日至2016年12月26日分六次向原告賬戶轉賬還款9萬元，殷某1受殷某某委托于2014年12月31日至2016年6月17日分五次向原告賬戶轉賬還款13萬元，共計還款22萬元。被告殷某某下欠原告借款本息31萬元，后經(jīng)原告多次催討，被告均未予償還，為此原告訴至本院。
另查明，被告殷某某、劉某某于1989年7月16日登記結婚，2017年7月10日登記離婚。
本院認為，原告杜文華與被告殷某某發(fā)生的多次借貸關系是雙方真實意思表示且客觀存在。被告殷某某辯稱原告明知出借資金是為其從事非法活動而獲取高額利潤，因被告殷某某對自己的抗辯主張不能提供合法有效證據(jù)予以證明，本院應不予采信。故雙方的借貸關系并不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，依法應予保護。2014年12月25日，雙方通過結算后，殷某某向原告出具欠款40萬元的借條，該借條亦系被告真實意思表示。被告殷某某系具有完全民事行為能力的人，其理應知道出具借條的前提是發(fā)生借貸交易行為，如未發(fā)生借貸交易行為，應不會出具借條或及時收回借條，且借條出具后，殷某某通過本人和殷某1分多次向原告轉賬還款計22萬元，其還款金額已超出其辯稱的只欠利息13萬元的金額。故被告的抗辯主張自相矛盾且不合常理，本院不予采信。被告出具的借條應視為對前期借款本金結算后的余欠本金，被告殷某某所欠原告借款本息合計31萬元已約定還款時間，其未按時償還責任在被告。被告殷某某以個人名義欠原告借款本息31萬元，并出具欠款手續(xù)，發(fā)生在被告殷某某、劉某某夫妻關系存續(xù)期間，該債務屬于夫妻共同債務，且被告也未提供證據(jù)證明該債務系負原告?zhèn)€人債務，因此原告主張由二被告共同償還，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告殷某某、劉某某于本判決生效之日起七日內向原告杜文華償還所欠借款本息合計31萬元；
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2975元，由被告殷某某、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50；上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉建

書記員： 楊其美