杜文華
田衛(wèi)某
田某某
高秀龍（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
尉某某
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
楊某某

原告杜文華，住蘭西縣。
身份證號(hào)×××
原告田衛(wèi)某。
身份證號(hào)×××
原告田某某。
身份證號(hào)×××
委托代理人高秀龍，系黑龍江省匡正律師事務(wù)所律師。
被告尉某某，住蘭西縣。
身份證號(hào)×××
委托代理人劉洪峰，系黑龍江省洪峰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住蘭西縣。
身份證號(hào)×××
原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某與被告尉某某、楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜文華、田衛(wèi)某及原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某的委托代理人高秀龍，被告尉某某的委托代理人劉洪峰、被告楊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱，2015年9月30日12時(shí)許，案外人田占合駕駛無牌照豪爵牌二輪摩托車，沿黑大公路由北向南行駛，至黑大公路蘭西縣正億糧油貿(mào)易有限公司大門前，與其相對(duì)方向駛來的由被告楊某某駕駛裝載沙子的×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車相撞，造成田占合當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
此事經(jīng)蘭西縣交警大隊(duì)以蘭公交認(rèn)定（2015）第0930號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，田占合負(fù)此事故的主要責(zé)任。
交警隊(duì)處理事故過程事故中得知，該車的實(shí)際車主為被告尉某某。
三原告系田占合的妻子及子女，在事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償未能達(dá)成一致意見，故訴至法院，要求被告尉某某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共178，431.20元，因本案肇事司機(jī)楊某某嚴(yán)重超載，且造成致人死亡的事故，應(yīng)存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告尉某某辯稱，原告方在訴訟中所述的事故責(zé)任與認(rèn)定書不符，案發(fā)時(shí)楊某某駕駛的貨車正常行駛，沒有其他的違法行為，是田占合因無證醉駕觀查不夠超速導(dǎo)致交通事故，交通事故的認(rèn)定是根據(jù)違法行為所起的作用大小來確定的。
本案中楊某某是車輛超載，沒有違法的交通違法行為，更不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故責(zé)任的次要原因。
所以對(duì)原告方主張被告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，不認(rèn)同。
原告方主張賠償費(fèi)用過高，應(yīng)調(diào)整。
被告楊某某辯稱，我是打工的，由尉某某雇用我的，對(duì)認(rèn)定書我有意見，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告方為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、三原告身份證及戶口本。
證實(shí)原告杜文華系死者田占合的妻子，田衛(wèi)某系死者長(zhǎng)子，田某某系死者長(zhǎng)女。
三原告系合法第一順序繼承人。
具有訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份。
證實(shí)發(fā)生交通事故的原因及過程，雙方責(zé)任劃分。
證據(jù)三、公安機(jī)關(guān)痕跡鑒定書一份。
證據(jù)四、司法鑒定意見書一份。
證明死者死亡原因。
證據(jù)五、火化費(fèi)票據(jù)一張。
證實(shí)在葬儀館處理后事中花銷8，125.00元的事實(shí)。
被告尉某某、楊某某未提交證據(jù)。
本院為查明案件事實(shí)，依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):蘭公（交警）受案字[2015]521號(hào)道路交通事故檔案。
調(diào)取尉某某、楊某某詢問筆錄。
證實(shí)肇事車輛的車主系尉某某，肇事司機(jī)楊某某與車主系雇用關(guān)系。
雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見如下:
被告尉某某對(duì)原告提交證據(jù)一、三、四無異議。
對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為案發(fā)時(shí)楊某某駕駛的貨車正常行駛，沒有其他的違法行為，是田占合因無證、醉駕、觀查不夠超速導(dǎo)致交通事故，交通事故的認(rèn)定是根據(jù)違法行為所起的作用大小來確定的。
本案中楊某某是車輛超載，并沒有違法的交通違法行為，更不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故責(zé)任的次要原因。
對(duì)證據(jù)五有異議，應(yīng)按原告方實(shí)際支出的喪葬費(fèi)數(shù)額認(rèn)定。
被告楊某某對(duì)原告方提交證據(jù)質(zhì)證意見與被告尉某某質(zhì)證意見一致。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
一、三原告身份證及戶口本。
證實(shí)原告杜文華系死者田占合的妻子，田衛(wèi)某系死者長(zhǎng)子，田某某系死者長(zhǎng)女。
三原告系合法第一順序繼承人，具有主體資格。
符合法律規(guī)定，且二被告無異議，對(duì)該證據(jù)予以采信。
二、道路交通事故認(rèn)定書。
證實(shí)發(fā)生交通事故的原因及過程，雙方在事故中的責(zé)任劃分。
二被告雖當(dāng)庭提出異議，稱不承擔(dān)事故次要責(zé)任，但未提交反駁證據(jù)支持其抗辯主張，對(duì)該證據(jù)予以采信。
三、公安機(jī)關(guān)痕跡鑒定書、司法鑒定意見書。
系職能部門出具的，且雙方當(dāng)事人均無異議，對(duì)該證據(jù)予以采信。
四、火化費(fèi)票據(jù)。
二被告對(duì)火化票據(jù)有異議，認(rèn)為火化費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際支出計(jì)算。
不應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資，6個(gè)月總額計(jì)算。
該份證據(jù)系原告方處理喪事部分實(shí)際花銷（葬儀館相關(guān)花銷）。
喪葬費(fèi)是指辦理喪葬事宜的必需的費(fèi)用。
而火化費(fèi)僅系喪葬費(fèi)中部分花銷，二被告主張火化費(fèi)等同于喪葬費(fèi)，應(yīng)依據(jù)實(shí)際花銷計(jì)算，無法律依據(jù)，對(duì)二被告抗辯主張不予采信，對(duì)原告方的證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2015年9月30日12時(shí)許，田占合（xxxx年xx月xx日出生）無證、醉酒駕駛無牌照豪爵牌HJ110-A型二輪摩托車，沿黑大公路由北向南行駛，至黑大公路蘭西縣正億糧油貿(mào)易有限公司大門前，與其相對(duì)方向駛來的由被告楊某某駕駛裝載沙子的×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車相撞，造成田占合當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
此事故經(jīng)蘭西縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，于2015年10月23日作出蘭公交認(rèn)定（2015）第0930號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:田占合無證、醉酒駕駛二輪摩托車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，未保持安全車速，未佩戴安全頭盔，違反交通信號(hào)，是事故發(fā)生的主要原因，田占合負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重超載，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車輛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車的車主為尉某某。
本案被告楊某某被告尉某某雇用的司機(jī)。
三原告系田占合的妻子及子女，經(jīng)與被告協(xié)商賠償未能達(dá)成一致意見，故原告方訴至法院，要求被告尉某某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共178，431.20元，因本案肇事司機(jī)楊某某嚴(yán)重超載，且造成致人死亡的事故，應(yīng)存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，在本次交通事故中，田占合無證、醉酒駕駛非汽車類機(jī)動(dòng)車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，未保持安全車速，未佩戴安全頭盔，違反交通信號(hào)，是事故發(fā)生的主要原因，田占合負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告楊某某駕駛未經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重超載上路行駛，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
蘭西縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，于2015年10月23日作出蘭公交認(rèn)定（2015）第0930號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任是客觀的，應(yīng)予以采信。
經(jīng)查，肇事車輛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車的車主為尉某某，被告楊某某是其雇用的司機(jī)。
本案被告楊某某與尉某某系雇用關(guān)系。
依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告方未舉證證實(shí)在此次事故中被告楊某某存在故意或重大過失，故被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告尉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，被告尉某某應(yīng)為其所有的×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但是，被告慰曉鋒并沒有履行該義務(wù)。
由于被告沒有履行該義務(wù)，故其本人應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，即對(duì)于該車應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償項(xiàng)目，該死亡傷殘賠償限額為110，00.00元，應(yīng)由被告尉某某予以賠償。
對(duì)超出責(zé)任限額的部分，再由被告尉某某按照其事故責(zé)任比例來承擔(dān)。
關(guān)于賠償責(zé)任劃分及賠償數(shù)額問題。
依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《黑龍江省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，故本院酌定被告尉某某應(yīng)負(fù)擔(dān)此次交通事故的30%的賠償責(zé)任。
一、關(guān)于喪葬費(fèi)。
三原告主張喪葬費(fèi)22，018.00元。
該項(xiàng)費(fèi)用系指辦理喪葬事宜的必需的費(fèi)用。
原告方提交的火化費(fèi)8，125.00元票據(jù)，是其中一項(xiàng)，被告反駁應(yīng)依實(shí)際支出計(jì)算，無法律依據(jù)。
依相關(guān)法律規(guī)定及有關(guān)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該項(xiàng)主張計(jì)算準(zhǔn)確予以確認(rèn)（44，036.00元/2）；二、關(guān)于死亡賠償金。
三原告主張賠償死亡賠償金209，060.00元。
依相關(guān)法律規(guī)定、田占合系農(nóng)村居民及有關(guān)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該項(xiàng)主張計(jì)算準(zhǔn)確予以確認(rèn)（10，453.00元X20年）；三、關(guān)于精神損害撫慰金50，000.00元。
三原告主張精神損害撫慰金50，000.00元，原告方因事故造成田占合死亡，顯然給其精神造成了一定的痛苦，再結(jié)合被告在事故中責(zé)任、損害后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，原告方請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50，000.00元的數(shù)額過高，應(yīng)調(diào)整為10，000.00元為宜。
本院確認(rèn)1、喪葬費(fèi)22，018.00元；2、死亡賠償金209，060.00元；合計(jì)231，078.00元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡賠償項(xiàng)目，該限額為110，000.00元。
超出部分為121，078.00元，被告尉某某按其所負(fù)的次要責(zé)任賠償該款的30%即36，323.40元。
兩項(xiàng)相加為146，323.40元。
綜上計(jì)算被告尉某某應(yīng)賠償三被告款項(xiàng)核計(jì)為110，000.00元+36，323.40元+10，000.00元＝156，323.40元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告尉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)156，323.40元；二、駁回原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，426.50元，由原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某負(fù)擔(dān)2，398.50元；被告尉某某負(fù)擔(dān)1，028.00元。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，田占合無證、醉酒駕駛非汽車類機(jī)動(dòng)車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，未保持安全車速，未佩戴安全頭盔，違反交通信號(hào)，是事故發(fā)生的主要原因，田占合負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告楊某某駕駛未經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重超載上路行駛，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
蘭西縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，于2015年10月23日作出蘭公交認(rèn)定（2015）第0930號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任是客觀的，應(yīng)予以采信。
經(jīng)查，肇事車輛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車的車主為尉某某，被告楊某某是其雇用的司機(jī)。
本案被告楊某某與尉某某系雇用關(guān)系。
依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告方未舉證證實(shí)在此次事故中被告楊某某存在故意或重大過失，故被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告尉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，被告尉某某應(yīng)為其所有的×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但是，被告慰曉鋒并沒有履行該義務(wù)。
由于被告沒有履行該義務(wù)，故其本人應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，即對(duì)于該車應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償項(xiàng)目，該死亡傷殘賠償限額為110，00.00元，應(yīng)由被告尉某某予以賠償。
對(duì)超出責(zé)任限額的部分，再由被告尉某某按照其事故責(zé)任比例來承擔(dān)。
關(guān)于賠償責(zé)任劃分及賠償數(shù)額問題。
依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《黑龍江省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，故本院酌定被告尉某某應(yīng)負(fù)擔(dān)此次交通事故的30%的賠償責(zé)任。
一、關(guān)于喪葬費(fèi)。
三原告主張喪葬費(fèi)22，018.00元。
該項(xiàng)費(fèi)用系指辦理喪葬事宜的必需的費(fèi)用。
原告方提交的火化費(fèi)8，125.00元票據(jù)，是其中一項(xiàng)，被告反駁應(yīng)依實(shí)際支出計(jì)算，無法律依據(jù)。
依相關(guān)法律規(guī)定及有關(guān)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該項(xiàng)主張計(jì)算準(zhǔn)確予以確認(rèn)（44，036.00元/2）；二、關(guān)于死亡賠償金。
三原告主張賠償死亡賠償金209，060.00元。
依相關(guān)法律規(guī)定、田占合系農(nóng)村居民及有關(guān)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該項(xiàng)主張計(jì)算準(zhǔn)確予以確認(rèn)（10，453.00元X20年）；三、關(guān)于精神損害撫慰金50，000.00元。
三原告主張精神損害撫慰金50，000.00元，原告方因事故造成田占合死亡，顯然給其精神造成了一定的痛苦，再結(jié)合被告在事故中責(zé)任、損害后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，原告方請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50，000.00元的數(shù)額過高，應(yīng)調(diào)整為10，000.00元為宜。
本院確認(rèn)1、喪葬費(fèi)22，018.00元；2、死亡賠償金209，060.00元；合計(jì)231，078.00元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡賠償項(xiàng)目，該限額為110，000.00元。
超出部分為121，078.00元，被告尉某某按其所負(fù)的次要責(zé)任賠償該款的30%即36，323.40元。
兩項(xiàng)相加為146，323.40元。
綜上計(jì)算被告尉某某應(yīng)賠償三被告款項(xiàng)核計(jì)為110，000.00元+36，323.40元+10，000.00元＝156，323.40元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告尉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)156，323.40元；二、駁回原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，426.50元，由原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某負(fù)擔(dān)2，398.50元；被告尉某某負(fù)擔(dān)1，028.00元。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：段超仁

書記員：于文廣