原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺川縣。
委托訴訟代理人：遲廣義，系佳木斯市前進區(qū)永安社區(qū)居民委員會推薦。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住佳木斯市東風區(qū)。
委托訴訟代理人：牛國林，系黑龍江牛國林律師事務所律師。

原告杜某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某及其委托訴訟代理人遲廣義、被告吳某某及其委托訴訟代理人牛國林到庭參加訴訟。被告當庭提起反訴，要求原告返還因不當?shù)美嗍杖〉腻X款，因本案審理的是原告訴被告民間借貸糾紛，而被告反訴原告的是不當?shù)美桓娴姆丛V與原告的本訴并非同一法律事實，本庭不予合并審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告償還借款本金40萬元及自2018年2月1日起至還款之日月利率2%的利息；2、承擔原案件受理費4040元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告吳某某于2011年5月30日在原告處借款40萬元，到期后未能償還。原告起訴后，經樺川縣人民法院調解達成了如下調解協(xié)議：一、被告吳某某償還原告杜某欠款本息共計452000元，于2014年7月31日前一次性清償。如到期不能用現(xiàn)金給付，可以用抵押的房屋沖抵欠款，發(fā)生的過戶費用雙方各自承擔一半。二、案件受理費8080元減半收取4040元由被告承擔，與上款一并執(zhí)行。被告沒有按調解書約定的時間履行義務，原告要求對其抵押的房屋辦理轉籍過戶手續(xù)時，其又不予以協(xié)助。后雙方就欠款一事達成新的協(xié)議，即被告給付原告原欠款40萬元，按每月2.5%計息，每月利息款為1萬元，錢款湊齊后一次性結清本息，故被告于2014年9月12日起平均每月給付1萬元的利息至2018年1月21日，后被告又不履行執(zhí)行和解協(xié)議。原告認為被告自2014年9月12日起陸續(xù)還款的收據(jù)均注明為利息款，表明原、被告雙方在履行后來達成的新協(xié)議，被告給付利息的行為導致了原法律關系的變更，產生了新的法律關系，故訴至法院，要求被告吳某某按新的協(xié)議履行還款義務。

本院經審查認為，原告與被告之間的糾紛已在2014年經樺川縣人民法院審理，并下發(fā)了民事調解書，且原告已在2017年申請執(zhí)行。當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權利義務主體、履行標的、期限、地點和方式等內容。和解協(xié)議一般采用書面形式。原告在執(zhí)行過程中及本次訴訟中并未提交雙方就該筆借款再次達成和解的相關證據(jù)，只是口頭說雙方有協(xié)議并一直在履行新的協(xié)議，在協(xié)議沒有書面形式的情形下，被告對此不予認可，原告雖有為被告出具的部分注明收取利息的收款收據(jù)，但在被告否認的情況下，原告不能提供足以證實其訴訟主張的相關證據(jù)，對于已經過人民法院審理過的案件原告不能就同一事實再次進行主張權利，本院對原告的訴請不予再次審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告杜某的起訴。
案件受理費3650元，返還原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 崔焱火

書記員： 劉皆成