杜某某
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
王某某
天津市正威燃氣有限公司
滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司
李雪

原告杜某某，女，住山西省靈丘縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住天津市。
被告天津市正威燃氣有限公司，住所地天津市。
被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊，住所地河北省滄州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司，住所地天津市。
負責(zé)人秦萬祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李雪，該公司職員。
原告杜某某與被告王某某、天津市正威燃氣有限公司、滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊（以下簡稱滄州廣發(fā)運輸隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司（以下簡稱中國財保武某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆峰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告杜某某委托代理人楊觀光到庭參加了訴訟，四被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。本院另查明，原告因本次事故造成車損1750元、貨損為49273元；車輛停運13天，每天按738元，停運損失共計9594元，產(chǎn)生鑒定費5800元。
本院認為，原告杜某某與被告王某某、天津市正威燃氣有限公司、滄州廣發(fā)運輸隊、中國財保武某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北高速交警淶源大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鍡l ?第六項 ?規(guī)定:“賠償損失”。因此原告要求賠償損失的主張于法有據(jù)，第一被告系第二被告雇傭司機，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，第一被告在從事雇傭活動中造成原告損害的，由雇主第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。第三被告因未到庭也未提供掛車保險單，故無法核實掛車投保保險情況，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虻谌桓嫖吹酵ヒ参刺峁燔嚤ｋU單，故無法核實掛車投保的保險情況，依據(jù)上述規(guī)定，第二被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任由第四被告在津ATXXXXX主車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的車損、貨損及停運損失報告均系河北匯新保險公估有限公司評估出具的鑒定結(jié)論，經(jīng)審查核實，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，對原告的上述三項主張予以支持。關(guān)于鑒定費、郵寄費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡谒谋桓嬖谂e證期限內(nèi)向法院提交的投保單系復(fù)印件，無法與原件核實，且投保單和保險條款中的免責(zé)條款系格式條款，不能證實保險人就保險合同中免責(zé)條款已向被保險人明釋并進行告知，故本案鑒定費、郵寄費應(yīng)由保險人即第四被告予以承擔(dān)。
因此，原告所獲賠償項目:
1、車損:1750元。
2、停運損失:原告車輛的停運損失經(jīng)河北匯新保險公估有限公司評估，每天停運損失為738元，結(jié)合原告提供的從業(yè)資格證、運輸證及靈丘縣某某汽車修理廠出具的修車發(fā)票及證明，證實原告的車輛修理時間從2015年9月20至2015年10月2日共計13天，故停運損失為738元13天=9594元。
3、貨損:49273元。
4、鑒定費:5800元。
5、郵寄費:126元。
上述六項共計66543元。
由于四被告未到庭，本案無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六項 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告天津市正威燃氣有限公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從津ATXXXXX的事故車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告杜某某車損2000元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某剩余車損、停運損失、貨損、鑒定費、郵寄費共計64543元。以上共計66543元。
二、被告王某某、被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由被告天津市正威燃氣有限公司。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告杜某某與被告王某某、天津市正威燃氣有限公司、滄州廣發(fā)運輸隊、中國財保武某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北高速交警淶源大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鍡l ?第六項 ?規(guī)定:“賠償損失”。因此原告要求賠償損失的主張于法有據(jù)，第一被告系第二被告雇傭司機，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，第一被告在從事雇傭活動中造成原告損害的，由雇主第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。第三被告因未到庭也未提供掛車保險單，故無法核實掛車投保保險情況，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虻谌桓嫖吹酵ヒ参刺峁燔嚤ｋU單，故無法核實掛車投保的保險情況，依據(jù)上述規(guī)定，第二被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任由第四被告在津ATXXXXX主車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的車損、貨損及停運損失報告均系河北匯新保險公估有限公司評估出具的鑒定結(jié)論，經(jīng)審查核實，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，對原告的上述三項主張予以支持。關(guān)于鑒定費、郵寄費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡谒谋桓嬖谂e證期限內(nèi)向法院提交的投保單系復(fù)印件，無法與原件核實，且投保單和保險條款中的免責(zé)條款系格式條款，不能證實保險人就保險合同中免責(zé)條款已向被保險人明釋并進行告知，故本案鑒定費、郵寄費應(yīng)由保險人即第四被告予以承擔(dān)。
因此，原告所獲賠償項目:
1、車損:1750元。
2、停運損失:原告車輛的停運損失經(jīng)河北匯新保險公估有限公司評估，每天停運損失為738元，結(jié)合原告提供的從業(yè)資格證、運輸證及靈丘縣某某汽車修理廠出具的修車發(fā)票及證明，證實原告的車輛修理時間從2015年9月20至2015年10月2日共計13天，故停運損失為738元13天=9594元。
3、貨損:49273元。
4、鑒定費:5800元。
5、郵寄費:126元。
上述六項共計66543元。
由于四被告未到庭，本案無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六項 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告天津市正威燃氣有限公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從津ATXXXXX的事故車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告杜某某車損2000元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某剩余車損、停運損失、貨損、鑒定費、郵寄費共計64543元。以上共計66543元。
二、被告王某某、被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由被告天津市正威燃氣有限公司。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：閆峰

書記員：趙玲