杜某某
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
王某某
天津市正威燃?xì)庥邢薰?br/>滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司
李雪

原告杜某某，女，住山西省靈丘縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住天津市。
被告天津市正威燃?xì)庥邢薰?，住所地天津市?br/>被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司，住所地天津市。
負(fù)責(zé)人秦萬祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李雪，該公司職員。
原告杜某某與被告王某某、天津市正威燃?xì)庥邢薰?、滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱滄州廣發(fā)運(yùn)輸隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司（以下簡稱中國財(cái)保武某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某委托代理人楊觀光到庭參加了訴訟，四被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。本院另查明，原告因本次事故造成車損1750元、貨損為49273元；車輛停運(yùn)13天，每天按738元，停運(yùn)損失共計(jì)9594元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)5800元。
本院認(rèn)為，原告杜某某與被告王某某、天津市正威燃?xì)庥邢薰?、滄州廣發(fā)運(yùn)輸隊(duì)、中國財(cái)保武某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北高速交警淶源大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鍡l ?第六項(xiàng) ?規(guī)定:“賠償損失”。因此原告要求賠償損失的主張于法有據(jù)，第一被告系第二被告雇傭司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，第一被告在從事雇傭活動中造成原告損害的，由雇主第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。第三被告因未到庭也未提供掛車保險(xiǎn)單，故無法核實(shí)掛車投保保險(xiǎn)情況，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虻谌桓嫖吹酵ヒ参刺峁燔嚤ｋU(xiǎn)單，故無法核實(shí)掛車投保的保險(xiǎn)情況，依據(jù)上述規(guī)定，第二被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任由第四被告在津ATXXXXX主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的車損、貨損及停運(yùn)損失報(bào)告均系河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司評估出具的鑒定結(jié)論，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，對原告的上述三項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡谒谋桓嬖谂e證期限內(nèi)向法院提交的投保單系復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，且投保單和保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款系格式條款，不能證實(shí)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款已向被保險(xiǎn)人明釋并進(jìn)行告知，故本案鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人即第四被告予以承擔(dān)。
因此，原告所獲賠償項(xiàng)目:
1、車損:1750元。
2、停運(yùn)損失:原告車輛的停運(yùn)損失經(jīng)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司評估，每天停運(yùn)損失為738元，結(jié)合原告提供的從業(yè)資格證、運(yùn)輸證及靈丘縣某某汽車修理廠出具的修車發(fā)票及證明，證實(shí)原告的車輛修理時間從2015年9月20至2015年10月2日共計(jì)13天，故停運(yùn)損失為738元13天=9594元。
3、貨損:49273元。
4、鑒定費(fèi):5800元。
5、郵寄費(fèi):126元。
上述六項(xiàng)共計(jì)66543元。
由于四被告未到庭，本案無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告天津市正威燃?xì)庥邢薰境袚?dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從津ATXXXXX的事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某車損2000元；在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某剩余車損、停運(yùn)損失、貨損、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)64543元。以上共計(jì)66543元。
二、被告王某某、被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告天津市正威燃?xì)庥邢薰尽?br/>如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告杜某某與被告王某某、天津市正威燃?xì)庥邢薰?、滄州廣發(fā)運(yùn)輸隊(duì)、中國財(cái)保武某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北高速交警淶源大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鍡l ?第六項(xiàng) ?規(guī)定:“賠償損失”。因此原告要求賠償損失的主張于法有據(jù)，第一被告系第二被告雇傭司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，第一被告在從事雇傭活動中造成原告損害的，由雇主第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。第三被告因未到庭也未提供掛車保險(xiǎn)單，故無法核實(shí)掛車投保保險(xiǎn)情況，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”因第三被告未到庭也未提供掛車保險(xiǎn)單，故無法核實(shí)掛車投保的保險(xiǎn)情況，依據(jù)上述規(guī)定，第二被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任由第四被告在津ATXXXXX主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的車損、貨損及停運(yùn)損失報(bào)告均系河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司評估出具的鑒定結(jié)論，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，對原告的上述三項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡谒谋桓嬖谂e證期限內(nèi)向法院提交的投保單系復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，且投保單和保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款系格式條款，不能證實(shí)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款已向被保險(xiǎn)人明釋并進(jìn)行告知，故本案鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人即第四被告予以承擔(dān)。
因此，原告所獲賠償項(xiàng)目:
1、車損:1750元。
2、停運(yùn)損失:原告車輛的停運(yùn)損失經(jīng)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司評估，每天停運(yùn)損失為738元，結(jié)合原告提供的從業(yè)資格證、運(yùn)輸證及靈丘縣某某汽車修理廠出具的修車發(fā)票及證明，證實(shí)原告的車輛修理時間從2015年9月20至2015年10月2日共計(jì)13天，故停運(yùn)損失為738元13天=9594元。
3、貨損:49273元。
4、鑒定費(fèi):5800元。
5、郵寄費(fèi):126元。
上述六項(xiàng)共計(jì)66543元。
由于四被告未到庭，本案無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告天津市正威燃?xì)庥邢薰境袚?dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從津ATXXXXX的事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某車損2000元；在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某剩余車損、停運(yùn)損失、貨損、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)64543元。以上共計(jì)66543元。
二、被告王某某、被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告天津市正威燃?xì)庥邢薰尽?br/>如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：閆峰

書記員：趙玲