杜某某
況自友（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
唐某某
陳莉
陳某
王水平
鄧龍輝（湖北君澤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告:杜某某，系死者陳某1之母。
原告:唐某某，系死者陳某1之妻。
原告:陳莉，系死者陳某1之女。
原告:陳某。
法定代理人:唐某某（系陳某之母）。
上述四原告的委托訴訟代理人:況自友，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
被告:王水平。
委托訴訟代理人:鄧龍輝，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司。
代表人:張華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告杜某某、唐某某、陳莉和陳某與被告王水平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡(jiǎn)稱赤壁人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月29日立案。
2月24日，四原告向本院書面申請(qǐng)對(duì)兩事故車輛相撞時(shí)在公路上的位置進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
5月25日，四原告與被告王水平向本院書面申請(qǐng)自行調(diào)解，本院準(zhǔn)許其自行調(diào)解期至2016年8月1日止。
2016年8月16日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐某某及四原告的委托訴訟代理人況自友、被告王水平的委托訴訟代理人鄧龍輝、被告赤壁人保的委托訴訟代理人李燕到庭參加訴訟，經(jīng)被告王水平申請(qǐng)，鑒定人劉豐、王亮出庭作證。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某、唐某某、陳莉和陳某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.王水平賠償杜某某、唐某某、陳莉和陳某因其親屬陳某1因交通事故死亡所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)765415.5元；2.赤壁人保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由王水平、赤壁人保負(fù)擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，杜某某、唐某某、陳莉和陳某變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額為873024元{死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)127344元［杜某某的生活費(fèi)81864元（18192元／年×9年÷2）、陳某的生活費(fèi)45480元（18192元／年×5年÷2）］、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元、車損80000元、精神損害撫慰金100000元}。
事實(shí)和理由:2015年11月5日2時(shí)35分，陳某1駕駛鄂L×××××號(hào)豪濼牌重型自卸載貨貨車，由赤壁前往崇陽(yáng)縣，當(dāng)該車行駛至線××市紅旗橋路段時(shí)，遇相向由王水平駕駛的鄂L×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車快速右轉(zhuǎn)彎，因王水平駕駛的空車右轉(zhuǎn)彎時(shí)超速行駛，導(dǎo)致車輛制動(dòng)時(shí)順時(shí)針?biāo)ξ才c陳某1正常駕駛的鄂L×××××號(hào)貨車左前角相撞，造成陳某1受傷死亡及貨車損壞的交通事故。
赤壁市公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱赤壁交警）依據(jù)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱平安行鑒定所）推測(cè)出的不符合事故客觀事實(shí)的司法鑒定意見(jiàn)作出第（2015）219號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王水平和陳某1負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
杜某某、唐某某、陳莉和陳某不服上述交通事故認(rèn)定，認(rèn)為該認(rèn)定有明顯錯(cuò)誤，并明顯偏袒王水平。
錯(cuò)誤為:（1）認(rèn)定王水平駕車時(shí)速為64.7km／h（不確定度±2km／h），而鄂L×××××號(hào)車輛GPS顯示鄂L×××××號(hào)車在事發(fā)時(shí)時(shí)速為70km／h，已超速40%；（2）從事故發(fā)生后的車輛痕跡，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)天氣和行車軌跡來(lái)看，王水平駕駛的車輛在超速右轉(zhuǎn)彎時(shí)是大右轉(zhuǎn)彎，占用左車道，當(dāng)發(fā)現(xiàn)前方有車時(shí)，緊急制動(dòng)，由于地面有雨水，路滑，加上車輛快速右轉(zhuǎn)彎的慣性，致使鄂L×××××號(hào)車輛猛烈撞擊陳某1駕駛的車輛，由此可見(jiàn)，王水平駕駛的機(jī)動(dòng)車輛根本就是制動(dòng)嚴(yán)重不合格，高速轉(zhuǎn)彎和剎車失靈是造成事故的主要原因，而事故認(rèn)定書只描述為“制動(dòng)不良”、“左前角刮撞”，混淆了王水平所駕車輛安全隱患的程度差別；高速轉(zhuǎn)彎，并沒(méi)有按路面要求進(jìn)行減速行駛，是嚴(yán)重違章行為，也是發(fā)生事故的主要原因，而《平安行鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書》及《事故認(rèn)定書》降低了王水平駕車高速行駛的危險(xiǎn)程度和違章情節(jié)，陳某1正常駕駛的鄂L×××××號(hào)貨車超載不是事故形成的要件。
綜上，請(qǐng)求人民法院對(duì)此事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分不予采信，并重新認(rèn)定王水平在本案中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，至少80%以上的民事賠償責(zé)任，陳某1不負(fù)事故責(zé)任或承擔(dān)最多10%以下的民事賠償責(zé)任。
而根據(jù)湖北軍安司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱軍安鑒定中心）司法鑒定意見(jiàn)書，王水平駕駛的車輛跨越雙黃線證據(jù)確實(shí)充分，無(wú)證據(jù)認(rèn)定陳某1駕駛的車輛越黃線。
因此，王水平應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
王水平為鄂L×××××號(hào)車輛在赤壁人保投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
王水平未向本院提交書面答辯意見(jiàn)，庭審中口頭答辯稱:1.其對(duì)本次交通事故沒(méi)有異議。
2.其認(rèn)為杜某某、唐某某、陳莉和陳某對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書是沒(méi)有異議的，因該事故認(rèn)定書送達(dá)后上述四人未提出任何異議，也未向上級(jí)部門申請(qǐng)復(fù)核，上述四人現(xiàn)在不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
3.杜某某、唐某某、陳莉和陳某認(rèn)為平安行鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)偏袒其一方，但該鑒定意見(jiàn)是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察及對(duì)所有的材料進(jìn)行分析得出來(lái)的，其結(jié)論合法、公平、公正；而上述四人申請(qǐng)軍安鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，其認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)對(duì)事故形成的成因缺乏科學(xué)的分析和論證，其結(jié)論具有片面性。
4.杜某某、唐某某、陳莉和陳某的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按交通事故責(zé)任認(rèn)定來(lái)劃分比例，而不是由其全部承擔(dān)。
5.其墊付的費(fèi)用50000元要求赤壁人保在本案中向其支付。
赤壁人保未向本院提交書面答辯意見(jiàn)，庭審中口頭答辯稱:1.對(duì)交通事故認(rèn)定書，其公司同意王水平的答辯意見(jiàn)，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。
2.其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3.因王水平駕駛的車輛為不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，增加了發(fā)生交通事故的概率，故其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。
4.請(qǐng)法庭依法查明王水平的駕駛證。
5.杜某某、唐某某、陳莉和陳某的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院相應(yīng)的核減。
6.其公司不是本案侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：廖玉華

書記員：饒毅