杜某某
胡正磊（湖北前鋒律師事務(wù)所）
李靖（湖北前鋒律師事務(wù)所）
浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司
李立
蔣光輝

原告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡正磊、李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地宜昌開發(fā)區(qū)大連路。
法定代表人王劍平，該公司董事長。
委托代理人李立，該公司常務(wù)副總經(jīng)理，特別授權(quán)。
委托代理人蔣光輝，該公司辦公室主任，特別授權(quán)。
原告杜某某訴被告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司合同糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由審判員婁曉春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人李靖，被告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司的委托代理人李立、蔣光輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告在原告2014年7月15日發(fā)出聯(lián)系函提出付款申請后，應(yīng)當(dāng)積極與原告核算工程量并支付工程款。由于原、被告雙方均已確認原告工作量為68.38噸，含保證金結(jié)算金額為195097元，本院按照該數(shù)據(jù)支持原告的訴訟請求。因雙方未在合同中約定逾期支付工程款的違約責(zé)任，原告要求按同期銀行貸款利率的四倍計算損失缺乏事實依據(jù)，本院支持原告自提出付款申請后第四日即2014年7月19日始按同期銀行貸款利率計算相應(yīng)損失。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告杜某某工程款95097元、退還保證金10000元，合計195097元；并自2014年7月19日始按同期銀行貸款利率支付利息至本判決指定的給付之日。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費2176元（已減半，原告已預(yù)繳）由原告杜某某承擔(dān)76元，被告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告在原告2014年7月15日發(fā)出聯(lián)系函提出付款申請后，應(yīng)當(dāng)積極與原告核算工程量并支付工程款。由于原、被告雙方均已確認原告工作量為68.38噸，含保證金結(jié)算金額為195097元，本院按照該數(shù)據(jù)支持原告的訴訟請求。因雙方未在合同中約定逾期支付工程款的違約責(zé)任，原告要求按同期銀行貸款利率的四倍計算損失缺乏事實依據(jù)，本院支持原告自提出付款申請后第四日即2014年7月19日始按同期銀行貸款利率計算相應(yīng)損失。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告杜某某工程款95097元、退還保證金10000元，合計195097元；并自2014年7月19日始按同期銀行貸款利率支付利息至本判決指定的給付之日。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費2176元（已減半，原告已預(yù)繳）由原告杜某某承擔(dān)76元，被告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)2100元。

審判長：婁曉春

書記員：王姣