原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，新云印刷公司職工，住本縣。
委托代理人吳四國(guó)，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
委托代理人金燕，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告吳某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，個(gè)體戶，住崇陽縣。
委托代理人張雪，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)公司）。
法定代表人：毛偉勇，該公司經(jīng)理。
地址：通城縣雋水鎮(zhèn)玉立大道79號(hào)。
委托代理人易運(yùn)珍，該公司員工。

原告杜某某與被告吳某來、中華財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人吳四國(guó)、金燕；被告吳某來委托代理人張雪；被告中華財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人易運(yùn)珍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2015年3月20日,原告駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車在雋水鎮(zhèn)××大道盛世歌××路段，與被告吳某來駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)中型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷。2016年5月12日，通城縣公安局交警大隊(duì)以道路交通事故認(rèn)定書對(duì)本次事故認(rèn)定,吳某來負(fù)事故全部責(zé)任；原告杜某某不負(fù)責(zé)任，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求在事故中損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，提交其相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)審查，符合最高法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函意見。符合條件的人員可按城鎮(zhèn)居民處理：即核實(shí)當(dāng)事人要舉證證明該居民必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。原告兩者同時(shí)具備，本院予以認(rèn)定。鑒于被告吳某來造成事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,本案原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償,不足部分分責(zé)后由被告中華財(cái)險(xiǎn)公司啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)代被告吳某來賠付,仍有不足的,由原告與被告吳某來按主次責(zé)任各自承擔(dān)。同時(shí)被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。對(duì)原告主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍,被告中華財(cái)險(xiǎn)公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故本院對(duì)原告鑒定費(fèi)要求賠付予以支持。原告主張交通費(fèi)按住院天數(shù),每日10元予以認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定,“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)械出具的證明確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。因此,本院對(duì)原告請(qǐng)求誤工損失按醫(yī)療鑒定機(jī)械出具的證明及每月固定收入減少3150元計(jì)算，予以支持。原告向本院提供證據(jù),現(xiàn)有年高父母以及未成年兒女一雙,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù),本院予以采信并計(jì)入賠償范圍。依據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第28條之規(guī)定。本次事故原告杜某某的各項(xiàng)損失應(yīng)為：殘疾賠償金54102元(27051元∕年×20年×10%)；誤工費(fèi)28350元[(3150元∕月÷30天)×270天]；護(hù)理費(fèi)10237.15元[(31138元∕年÷365天)×120天]；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元(26天×50元∕天)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(120天×15元∕天)；醫(yī)療費(fèi)30571.68元；后續(xù)治療費(fèi)15000元；鑒定費(fèi)2500元；交通費(fèi)260元；撫養(yǎng)費(fèi)15233.86元{[(9803元∕年×5年×10%)÷3人)]＋[(9803元∕年×11年×10%)÷3人)]＋[(18192元∕年×1年×10%)÷2人]＋[[(18192元∕年×10年×10%)÷2人]﹜；精神損失費(fèi)3000元,原告損失合計(jì)162354.69元。由被告中華財(cái)險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償款10000元限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元(還差38671.68元)；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償款110000元限額內(nèi)賠付原告精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)110000元(還差1183.01元)。原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，剩余不足部分共計(jì)42354.69元(含鑒定費(fèi))，由中華財(cái)險(xiǎn)公司代被告吳某來承責(zé)在商業(yè)險(xiǎn)中全額賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條笫一款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下：

一、原告杜某某在本次事故中各項(xiàng)損失共計(jì)162354.69元,由被告中華財(cái)險(xiǎn)公司予以賠付。
二、由原告杜某某受償后,向被告吳某來返還墊付醫(yī)療費(fèi)30451.88元。
上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)800元，由被告吳某來負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號(hào)：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　波 審　判　員　　李輝寰 人民陪審員　　胡紅霞

書記員：徐瑱