杜某某
王志廣（黑龍江中天律師事務(wù)所）
國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠
左洪波（黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所）
梁某某
哈爾濱北大荒豆制品有限公司
王進(jìn)美（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
趙宇
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王志廣，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠，住所地哈爾濱市香坊區(qū)公濱路134號(hào)，注冊(cè)號(hào)230100100003276（1-1）。
法定代表人任君剛，職務(wù)廠長(zhǎng)。
委托代理人左洪波，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司，住所地哈爾濱市平房區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)黃海一路19號(hào)，注冊(cè)號(hào)230199100098555（1-1）。
法定代表人梁海峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)美，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)，注冊(cè)號(hào)230000100028540。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路85號(hào)，注冊(cè)號(hào)230000100053449。
負(fù)責(zé)人田沐陽(yáng)，職務(wù)總經(jīng)理。
原告杜某某與被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠（下稱香坊木材廠）、梁興才、哈爾濱北大荒豆制品有限公司（下稱北大荒公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（下稱平安保險(xiǎn)公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（下稱永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人王志廣，被告香坊木材廠的委托代理人左洪波，被告梁興才，被告北大荒公司的委托代理人王進(jìn)美，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人趙宇到庭參加訴訟。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。陳福興與梁興才駕駛機(jī)動(dòng)車因過失發(fā)生交通事故致原告杜某某受傷，二人均系在從事雇傭活動(dòng)時(shí)致人損害，應(yīng)由各自的雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任比例均無(wú)異議，故香坊木材廠與北大荒公司各應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司同意按車上人員乘客座位險(xiǎn)的責(zé)任限額1萬(wàn)元對(duì)杜某某承擔(dān)理賠責(zé)任，應(yīng)準(zhǔn)予，不足部分由香坊木材廠及北大荒公司平均承擔(dān)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告杜某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)137076.31元，首先應(yīng)由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司與平安保險(xiǎn)公司各自賠償杜某某1萬(wàn)元，余款117076.31元由被告香坊木材廠及北大荒公司分別承擔(dān)58538.16元，已經(jīng)實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予抵扣，故香坊木材廠還應(yīng)給付38538.16元，北大荒公司還應(yīng)給付28538.16元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，杜某某實(shí)際住院30天，本院按50元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為1500元，香坊木材廠與北大荒公司各應(yīng)承擔(dān)750元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，杜某某主張的50元／日的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照司法鑒定意見，酌情支持其3個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，香坊木材廠與北大荒公司各應(yīng)承擔(dān)1500元。
關(guān)于誤工費(fèi)，杜某某按其月工資收入2800元標(biāo)準(zhǔn)，主張11個(gè)月醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)的誤工損失30800元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照鑒定意見的護(hù)理時(shí)間及人數(shù)，按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資38598元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為9649.50元。關(guān)于交通費(fèi)，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按3元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持杜某某實(shí)際住院30天期間護(hù)理人的交通費(fèi)90元。上述三項(xiàng)賠償項(xiàng)目均包含在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下，且不超過11萬(wàn)元的責(zé)任限額，故應(yīng)由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告杜某某為訴訟事宜支付的3310元司法鑒定費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)72元，系因被告梁興才及陳福興的侵權(quán)行為所致實(shí)際合理支出，應(yīng)由被告北大荒公司與香坊木材廠平均負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某誤工費(fèi)30800元；
四、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某護(hù)理費(fèi)9649.50元；
五、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某交通費(fèi)90元；
六、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)38538.16元；
七、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
八、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；
九、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某司法鑒定費(fèi)1655元；
十、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某郵寄送達(dá)費(fèi)36元；
十一、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)28538.16元；
十二、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
十三、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；
十四、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某司法鑒定費(fèi)1655元；
十五、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某郵寄送達(dá)費(fèi)36元；
十六、對(duì)原告杜某某，被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠、哈爾濱北大荒豆制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述給付款項(xiàng)，給付義務(wù)人于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3327元，由被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠、哈爾濱北大荒豆制品有限公司各負(fù)擔(dān)1663.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。陳福興與梁興才駕駛機(jī)動(dòng)車因過失發(fā)生交通事故致原告杜某某受傷，二人均系在從事雇傭活動(dòng)時(shí)致人損害，應(yīng)由各自的雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任比例均無(wú)異議，故香坊木材廠與北大荒公司各應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司同意按車上人員乘客座位險(xiǎn)的責(zé)任限額1萬(wàn)元對(duì)杜某某承擔(dān)理賠責(zé)任，應(yīng)準(zhǔn)予，不足部分由香坊木材廠及北大荒公司平均承擔(dān)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告杜某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)137076.31元，首先應(yīng)由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司與平安保險(xiǎn)公司各自賠償杜某某1萬(wàn)元，余款117076.31元由被告香坊木材廠及北大荒公司分別承擔(dān)58538.16元，已經(jīng)實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予抵扣，故香坊木材廠還應(yīng)給付38538.16元，北大荒公司還應(yīng)給付28538.16元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，杜某某實(shí)際住院30天，本院按50元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為1500元，香坊木材廠與北大荒公司各應(yīng)承擔(dān)750元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，杜某某主張的50元／日的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照司法鑒定意見，酌情支持其3個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，香坊木材廠與北大荒公司各應(yīng)承擔(dān)1500元。
關(guān)于誤工費(fèi)，杜某某按其月工資收入2800元標(biāo)準(zhǔn)，主張11個(gè)月醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)的誤工損失30800元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照鑒定意見的護(hù)理時(shí)間及人數(shù)，按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資38598元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為9649.50元。關(guān)于交通費(fèi)，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按3元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持杜某某實(shí)際住院30天期間護(hù)理人的交通費(fèi)90元。上述三項(xiàng)賠償項(xiàng)目均包含在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下，且不超過11萬(wàn)元的責(zé)任限額，故應(yīng)由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告杜某某為訴訟事宜支付的3310元司法鑒定費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)72元，系因被告梁興才及陳福興的侵權(quán)行為所致實(shí)際合理支出，應(yīng)由被告北大荒公司與香坊木材廠平均負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某誤工費(fèi)30800元；
四、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某護(hù)理費(fèi)9649.50元；
五、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告杜某某交通費(fèi)90元；
六、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)38538.16元；
七、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
八、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；
九、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某司法鑒定費(fèi)1655元；
十、被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某郵寄送達(dá)費(fèi)36元；
十一、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)28538.16元；
十二、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
十三、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；
十四、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某司法鑒定費(fèi)1655元；
十五、被告哈爾濱北大荒豆制品有限公司賠償原告杜某某郵寄送達(dá)費(fèi)36元；
十六、對(duì)原告杜某某，被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠、哈爾濱北大荒豆制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述給付款項(xiàng)，給付義務(wù)人于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3327元，由被告國(guó)營(yíng)香坊木材綜合加工廠、哈爾濱北大荒豆制品有限公司各負(fù)擔(dān)1663.50元。

審判長(zhǎng)：宋茂森
審判員：孟慶瑩
審判員：楊春秋

書記員：付翀