原告：杜某某。被告：史某某。被告：宏瑞城選廠。法定代表人：閆國城。

原告杜某某與被告史某某、宏瑞城選廠民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告杜某某到庭參加訴訟，被告史某某、宏瑞城選廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令二被告立即償還原告借款7萬元，并支付自2010年10月28日起至2017年1月28日期間的利息57400元；2.判令二被告按約定利息支付逾期利息自起訴之日起至本案執(zhí)行完畢之日止；3.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實及理由：2010年10月28日，被告史某某以被告宏瑞城選廠擴建廠區(qū)缺少資金為由向原告借款7萬元，約定月息1分，二經(jīng)手人張潤青、馬建永于當日為原告出具了借款條，后原告多次向二被告催要借款，二被告以各種理由推托，至今未償還分文本息，致使原告遭受巨大的經(jīng)濟損失。原告為了維護其合法權(quán)益，故起訴至法院。原告杜某某提供了經(jīng)手人張潤青、馬建永為其出具的借條一張、（2017）冀0630民初396號民事裁定書一份以及（2017）冀0630民初396號民事卷宗中庭審筆錄第3頁原告及經(jīng)手人張潤青、馬建永的陳述內(nèi)容，以支持其訴訟主張。被告史某某、宏瑞城選廠在本院指定的期限內(nèi)未提交書面答辯和證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。經(jīng)審理查明,2010年10月28日，被告史某某以擴建宏瑞城選廠需要資金為由向原告借款7萬元，月息1分，經(jīng)手人張潤青、馬建永為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到，杜某某現(xiàn)金柒萬元整，70000.00元（月息0.01元），自2010年10月28號起，經(jīng)手人張潤青、馬建永，2010年10月28號”。庭審中原告稱，民事起訴狀中訴訟請求第一項利息計算的起止日期“自2010年10月28日起至2017年1月28日”系書寫筆誤，實際應(yīng)為“自2010年10月28日起至2017年8月28日”，利息計算的數(shù)額正確。經(jīng)本院向淶源縣工商行政管理局企業(yè)登記處查詢，被告宏瑞城選廠經(jīng)在河北省經(jīng)濟戶籍管理系統(tǒng)中查詢，該廠未辦理企業(yè)登記，原告予以認可。另查明，原告杜某某于2017年4月17日以借款經(jīng)手人張潤青、馬建永為被告向淶源縣人民法院提起訴訟，本院在該案庭審中經(jīng)審查認為：“杜某某提交的借條中，張潤青、馬建永為經(jīng)手人，雙方當事人庭審中亦一致認可，涉案借款是史某某向杜某某所借，用于宏瑞成選廠擴建經(jīng)營，張潤青、馬建永只是經(jīng)手了該借款。故雙方當事人之間不存在民間借貸關(guān)系，杜某某起訴的被告主體不適格”。本院于2017年6月28日作出（2017）冀0630民初396號民事裁定書，裁定駁回原告杜某某的起訴。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。對原告提供的借條，本院予以采信；對原告要求二被告史某某、宏瑞城選廠共同償還其借款7萬元及利息的主張，因被告宏瑞城選廠經(jīng)在河北省經(jīng)濟戶籍管理系統(tǒng)中查詢，該廠未辦理企業(yè)登記，其不具備被告主體資格，且原告予以認可，故對原告起訴被告宏瑞城選廠主體不明確，應(yīng)予駁回。根據(jù)原告提交的借條及經(jīng)手人張潤青、馬建永在另案庭審中的陳述，原告已將被告史某某向其所借款額實際交付到選廠的經(jīng)手人張潤青和馬建永手中，故應(yīng)當由被告史某某將該筆借款償還給原告；關(guān)于利息問題,因該筆借條中約定了借款利息為月息0.01元,故對原告要求被告史某某支付該筆借款本金7萬元自2010年10月28日起至2017年8月28日期間的利息57400元的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，本院予以支持；對原告要求被告史某某按約定利息支付逾期利息自起訴之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的訴求，因該筆借條中未約定還款期限,故原告起訴之日應(yīng)視為被告史某某的逾期還款起始日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定預(yù)期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告杜某某借款本金7萬元，并按月息0.01元支付利息自2010年10月28日起至本案執(zhí)行完畢之日止；二、駁回原告杜某某對被告宏瑞城選廠的起訴。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2848元，由被告史某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。