上訴人（一審原告）杜某某。
委托代理人劉云龍，黑龍江龍尚律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）沈某某。
委托代理人高峰，黑龍江福誠律師事務所律師。

上訴人杜某某因供用熱力合同糾紛一案，不服海倫市人民法院作出的（2015）海商初字第335號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人杜某某的委托代理人劉云龍、被上訴人沈某某及其委托代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院認定，原告杜某某于1997冬季供暖期開始向被告沈某某所有的站前綜合樓1單元201室供暖，至2005年春供暖期結束。原告杜某某未向本院提供自1997年供暖期開始至2008年8月13日被告沈某某起訴杜某某時止，曾向被告沈某某主張權利的證據(jù)。且被告沈某某起訴原告杜某某的訴訟案件最后一份法律文書為綏化市中級人民法院（2012）綏民一民終字第168號《民事判決書》，該判決作出的時間為2012年6月8日。原告杜某某未向本院提供2012年6月8日至本案起訴時的2015年12月7日其向被告沈某某主張權利的證據(jù)。
一審法院認為，原告杜某某自1997年冬季開始至2005年春季供暖期結束向被告沈某某供暖事實清楚，原、被告之間形成供用熱力合同關系。熱能作為商品銷售時，按照交易習慣，作為熱用戶的購買熱能一方即被告沈某某，應在每個供暖期前向提供熱源的原告杜某某交納供熱費。原告杜某某自1997年供暖期開始時即應該知道被告沈某某未交納供熱費的行為侵害其權利。但原告杜某某在明知其權利被侵害時，連續(xù)二年以上未向被告沈某某主張權利。在1997年冬季供暖期開始至2008年8月13日、2012年6月8日至2015年12月7日兩個期間內，未出現(xiàn)因不可抗力或者其他障礙致使原告杜某某不能行使請求權，導致訴訟時效中止的情形；亦未出現(xiàn)訴訟時效因原告杜某某提起訴訟或被告沈某某提出要求，或被告沈某某同意履行義務而導致訴訟時效中斷的情形。故原告杜某某向本院起訴已經超過訴訟時效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，判決如下：駁回原告杜某某的訴訟請求。案件受理費2，303.37元，由原告杜某某負擔。
判后，原告杜某某不服上訴至本院，上訴請求：撤銷海倫市人民法院（2015）海商初字第335號民事判決書，改判被上訴人給付上訴人供熱費17，923.76元及滯納金。其主要上訴理由：本案未超過訴訟時效期間。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，依法支持上訴人的上訴主張。
經審理查明，二審法院確認一審法院查明的事實。

本院認為，杜某某請求沈某某給付自1997年至2005年間的供暖費。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年”。2012年6月8日綏化中級人民法院作出的（2012）綏民一民終字第168號民事判決中釋明關于杜某某主張供熱費問題應另案訴訟。杜某某在明知其權利受侵害時并未行使權利，至2015年12月7日起訴時，已超過二年以上未向沈某某主張。雖然在二審審理中蘭某娟、蘭某軍出庭證實在上述期間內向沈某某主張過權利，但兩位證人證實主張權利的內容不明確、不具體，況且兩位證人與杜某某系妻子和大舅哥的關系，證人證言不能采信?，F(xiàn)杜某某訴訟請求因超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，其民事權利不受法律保護，其訴訟請求不予支持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費4，606.00元由上訴人杜某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王宏艷 代理審判員　　劉　娜 代理審判員　　王春光

書記員：宋秋艷