杜德某
仲偉良（黑龍江仲偉良律師事務(wù)所）
李某某
陳廣杰（孫某縣孫某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
肖某某
黑龍江孫某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
崔喜玲（黑龍江莊妍律師事務(wù)所）
孫某縣臥牛河鄉(xiāng)前進(jìn)村村民委員會(huì)

上訴人（原審第三人）杜德某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某（曾用名李玉才），男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳廣杰，孫某縣孫某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原是被告）肖某某，男，農(nóng)民，現(xiàn)住址不詳。
被上訴人（原審第三人）黑龍江孫某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人潘永起，該公司董事長。
委托代理人崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）孫某縣臥牛河鄉(xiāng)前進(jìn)村村民委員會(huì)。
代表人高文義，該村民委員會(huì)主任。
上訴人杜德某因與被上訴人肖某某、黑龍江孫某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱孫某農(nóng)商銀行）、孫某縣臥牛河鄉(xiāng)前進(jìn)村村民委員會(huì)（以下簡稱前進(jìn)村委會(huì)）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，不服孫某縣人民法院（2014）孫民初字第410號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人杜德某及其委托代理人仲偉良，被上訴人李某某及其委托代理人陳廣杰、孫某農(nóng)商銀行委托代理人崔喜玲到庭參加訴訟。被上訴人肖某某、前進(jìn)村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審第三人杜德某在原審法院述稱，杜德某現(xiàn)承包經(jīng)營的土地原來是李金良的土地，后由李金良轉(zhuǎn)讓給肖某某耕種，杜德某自肖某某處承包所得，因此李某某訴訟主體不合格，無權(quán)向杜德某主張返還土地，同時(shí)李某某說的土地地塊與杜德某承包的地塊不符，應(yīng)駁回李某某的訴訟請求。
原審第三人孫某農(nóng)商銀行在原審法院述稱，李某某在訴狀中稱肖某某在孫某農(nóng)商銀行貸款，經(jīng)查找沒有找到肖某某在孫某農(nóng)商銀行有貸款，并且也詢問了工作人員，沒有關(guān)于肖某某土地由誰還貸款由誰種地的問題。李某某起訴孫某農(nóng)商銀行事實(shí)和理由不成立，要求駁回李某某的訴訟請求。
原審第三人前進(jìn)村委會(huì)在原審法院述稱，當(dāng)時(shí)地是李某某的，李某某承包的土地在前進(jìn)村委會(huì)的臺(tái)賬上有三塊地，至于李某某和肖某某是什么承包關(guān)系，前進(jìn)村委會(huì)不清楚。
原審法院判決認(rèn)定，李某某與李金良系父子關(guān)系，一輪土地承包時(shí)李金良戶獲得55.4畝集體土地承包權(quán)，包括南地南節(jié)地21畝、四坰八地15.4畝、北河套崗下地19畝。二輪土地承包時(shí)，由李某某與前進(jìn)村委會(huì)簽訂《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)集體土地承包合同書》，面積及地塊與一輪土地承包時(shí)李金良獲得的集體土地承包權(quán)一致。2003年11月1日，李某某與肖某某簽訂《土地轉(zhuǎn)包合同》，李某某將合同內(nèi)34畝集體土地（實(shí)際34.4畝）及合同外18.5畝土地轉(zhuǎn)包給肖某某耕種，合同內(nèi)集體土地包括地名為四坰八地15.4畝（東側(cè)是山、南側(cè)是姜義洲地、北側(cè)是王守文地、西側(cè)是草甸）、北河套崗下地19畝（東側(cè)是道、南側(cè)是村委會(huì)機(jī)動(dòng)地、北側(cè)是曹德權(quán)地），合同外18.5畝位于北河套崗下地西側(cè)，現(xiàn)已連成一塊地。合同約定轉(zhuǎn)包費(fèi)15，000.00元，轉(zhuǎn)包期限8年，如果李某某提前回村要地，退給肖某某承包費(fèi)，合同同時(shí)約定其他條款。合同簽訂后，李某某將土地交給肖某某耕種，李某某外出打工，肖某某耕種至2005年即離開前進(jìn)村，不知去向。2006年杜德某開始耕種訴爭土地。李某某稱杜德某因欠孫某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款未能償還，孫某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社到前進(jìn)村協(xié)商誰還貸款誰種地，杜德某為其償還貸款并一直耕種訴爭土地，并提供前進(jìn)村委會(huì)證明一份。但杜德某予以否認(rèn)，稱現(xiàn)承包經(jīng)營的土地是從肖某某處承包的，承包期20年，自2006年開始至2028年，一共三坰地，每坰地轉(zhuǎn)讓費(fèi)2，500.00元。另查明，孫某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2014年12月更名為黑龍江孫某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
原審法院判決認(rèn)為，關(guān)于李某某是否具備主體資格的問題。李某某提供的《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》雖然是后加蓋的前進(jìn)村委會(huì)公章及孔令文名章，但前進(jìn)村委會(huì)認(rèn)可二輪土地承包是與李某某簽訂的《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》，并且也是李某某與肖某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同》，故李某某具備本案原告的主體資格。李某某與肖某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同》明確約定承包期限8年，即自2004年起至2011年止，合同期限已過，肖某某理應(yīng)返還土地?，F(xiàn)訴爭的土地由杜德某耕種，杜德某稱該訴爭土地是由李某某轉(zhuǎn)讓給肖某某的，并提供前進(jìn)村委會(huì)地籍加以證實(shí)，但地籍僅有“轉(zhuǎn)肖某某種”，并不能證明此訴爭的土地是李某某轉(zhuǎn)讓給肖某某，同時(shí)也沒有提供雙方土地轉(zhuǎn)讓的合同，故杜德某的辯論意見法院不予采納。李某某稱肖某某在孫某農(nóng)商銀行貸款未能償還，杜德某為其償還貸款而耕種訴爭土地，并提供前進(jìn)村委會(huì)證明予以證實(shí)，但杜德某及孫某農(nóng)商銀行均否認(rèn)此事實(shí)，且李某某提供的證據(jù)系孤證，故法院不予采信。杜德某稱訴爭土地是肖某某轉(zhuǎn)讓給其耕種的，但沒有提供任何證據(jù)加以證實(shí)，故杜德某耕種訴爭土地沒有任何法律依據(jù)，理應(yīng)返還給李某某。李某某要求杜德某返還55.4畝土地的訴訟請求，對于其中的34.4畝集體土地屬于合法承包取得，杜德某應(yīng)予返還。對于李某某開墾的18.5畝土地，李某某尚未取得合法使用權(quán)，故法院不予支持。據(jù)此判決:一、杜德某于判決生效之日，返還李某某集體土地34.4畝；二、駁回李某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)100.00元、公告費(fèi)600.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由肖某某承擔(dān)。
判決宣判后，杜德某不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:1、李某某不是訴爭土地的權(quán)利人，其對訴爭土地沒有承包經(jīng)營權(quán)。李某某向土地仲裁委員會(huì)提交《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》無發(fā)包方蓋章，無發(fā)包方負(fù)責(zé)人名章，無農(nóng)經(jīng)站負(fù)責(zé)人簽名，該合同是無效合同。原審法院審理中，李某某向法庭提交《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》復(fù)印件，稱其與前進(jìn)村委會(huì)補(bǔ)簽了二輪土地承包合同。因二輪土地承包時(shí)間是在1998—1999年間，在此期間未能與前進(jìn)村委會(huì)簽訂土地承包經(jīng)營合同，說明李某某未取得二輪土地承包經(jīng)營權(quán)。該補(bǔ)簽合同無效。李某某作為本案原告主體不適格。2、原審法院判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。李某某當(dāng)庭提交的其與肖某某的《土地轉(zhuǎn)包合同》，未經(jīng)肖某某質(zhì)證，屬于李某某單方證據(jù)，原審法院憑此證據(jù)認(rèn)定雙方系轉(zhuǎn)包關(guān)系的事實(shí)證據(jù)不足。對于前進(jìn)村委會(huì)臺(tái)賬中標(biāo)注的“轉(zhuǎn)肖某某種”字樣，原審法院在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，對杜德某提出的訴爭土地糧食補(bǔ)貼等均已轉(zhuǎn)戶在肖某某名下的事實(shí)置之不理，認(rèn)為“轉(zhuǎn)肖某某種”系“轉(zhuǎn)包”，而不是“轉(zhuǎn)讓”。請求二審法院撤銷原判，依法改判。
本院庭審中，杜德某向本院提交如下證據(jù):
1、孫某縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政管理一所出具的《證明》。證明訴爭土地的糧補(bǔ)由肖某某領(lǐng)取，即而證明了李某某將訴爭土地轉(zhuǎn)讓給肖某某的事實(shí)。
李某某的委托代理人陳廣杰對該份證據(jù)有異議，認(rèn)為《證明》中，一個(gè)是肖春，一個(gè)是肖某某，不相符。肖某某從2008年后就再?zèng)]有領(lǐng)過糧補(bǔ)，《證明》沒有法人簽字，所證明土地轉(zhuǎn)讓根本不存在，糧補(bǔ)和本案土地權(quán)屬爭議問題沒有相關(guān)性。
孫某農(nóng)商銀行的委托代理人崔喜玲認(rèn)為該份證據(jù)與孫某農(nóng)商銀行無關(guān)。
2、申請證人孔令文出庭作證。證明李某某在原審中提交李某某與前進(jìn)村委會(huì)《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》中孔令文名章，不是孔令文本人的名章，孔令文當(dāng)時(shí)是村委會(huì)主任。
杜德某的委托代理人仲偉良認(rèn)為證人證言客觀真實(shí)，直接證明了承包合同中名章不是證人孔令文的。
李某某的委托代理人陳廣杰認(rèn)為證人孔令文證明不了杜德某要證明的問題，也說不清當(dāng)時(shí)的承包過程，說承包給李金良沒有相關(guān)證據(jù)，證人孔令文與杜德某有親屬關(guān)系，證人證言不應(yīng)采信。
孫某農(nóng)商銀行的委托代理人崔喜玲沒有質(zhì)證意見。
3、申請證人王海均出庭作證。證明李某某和與肖某某簽訂土地轉(zhuǎn)讓書的過程。
杜德某的委托代理人仲偉良認(rèn)為證人出庭程序合法，證言內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有直接聯(lián)系，能夠證明當(dāng)時(shí)簽訂的并不是土地轉(zhuǎn)包合同。
李某某的委托代理人陳廣杰認(rèn)為證人王海均與杜德某有親屬關(guān)系，不能作為直接證據(jù)，證人王海均在一審沒有出庭，不符合法律規(guī)定二審出庭作證的規(guī)定，證人王海均對簽合同的時(shí)間、地?cái)?shù)、價(jià)款均說不清楚，又沒有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。
孫某農(nóng)商銀行的委托代理人崔喜玲沒有質(zhì)證意見。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認(rèn)為，杜德某提交的證據(jù)1，系孫某縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政管理一所《證明》，因該《證明》不能證實(shí)李某某將土地轉(zhuǎn)讓肖某某的事實(shí)，亦不足以證實(shí)杜德某現(xiàn)對訴爭土地享有經(jīng)營權(quán)，故該《證明》本院不予采信；提交的證據(jù)2，孔令文出庭作證雖稱其未在《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》加蓋名章，但不能據(jù)此否定李某某與前進(jìn)村委會(huì)形成的二輪土地承包關(guān)系，故該證人證言本院不予采信；提交的證據(jù)3，證人王海均出庭作證，證明李某某與肖某某簽訂土地轉(zhuǎn)讓書的過程，因李某某對此予以否認(rèn)，肖某某亦未到庭接受本院核實(shí)相關(guān)情況，故該證人證言本院不予采信。
本院認(rèn)為，針對本案當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)解決以下幾個(gè)問題。
一、關(guān)于李某某是否為訴爭土地權(quán)利人、李某某是否具備訴訟主體資格問題。前進(jìn)村委會(huì)認(rèn)可訴爭土地是李某某的，李某某承包的土地在村里臺(tái)賬上有三塊地。雖然《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》是后加蓋的前進(jìn)村委會(huì)公章及孔令文名章，但不影響土地承包合同成立和生效，以及土地承包關(guān)系的確立。原審法院庭審中，杜德某稱訴爭土地原來是李金良的，因李金良與李某某系父子關(guān)系，前進(jìn)村委會(huì)亦認(rèn)可其是與李某某簽訂的《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》，故李某某是本案訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)利人。杜德某認(rèn)為李某某作為本案原告不適格的上訴理由不成立，本院不予采納。
二、關(guān)于杜德某應(yīng)否返還訴爭土地的問題。首先，李某某提交其與肖某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同》，以證明其與肖某某是土地轉(zhuǎn)包關(guān)系及合同已到期。但肖某某未到庭參加訴訟，相關(guān)事實(shí)無法核實(shí)。其次，杜德某在原審法院庭審中稱是從肖某某處轉(zhuǎn)包的訴爭土地，有土地承包合同，承包期20年，從2006年開始轉(zhuǎn)讓，到2028年。但杜德某未提交其與肖某某之間土地轉(zhuǎn)讓合同。本院二審?fù)徶?，杜德某申請證人孔令文、王海均出庭作證，以證明李某某與肖某某之間土地轉(zhuǎn)讓事實(shí)，但李某某作為合同當(dāng)事人一方對此予以否認(rèn)，合同相對方肖某某亦未到庭參加訴訟，僅憑證人證言不能證實(shí)土地轉(zhuǎn)讓事實(shí)。綜上，根據(jù)李某某與前進(jìn)村委會(huì)之間關(guān)于訴爭土地承包經(jīng)營關(guān)系的事實(shí)，杜德某耕種訴爭土地缺乏依據(jù)。原審法院判決杜德某返還李某某集體土地34.4畝并無不當(dāng)。杜德某認(rèn)為其不應(yīng)返還訴爭土地的上訴理由不成立，本院不予采納。
三、關(guān)于杜德某申請筆跡鑒定問題。本院二審?fù)徶校诺履程岢龉P跡鑒定申請，認(rèn)為李某某與肖某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同》中肖某某的簽名不是肖某某本人書寫，請求對肖某某簽字的筆跡予以鑒定。李某某的委托代理人陳廣杰認(rèn)為，原審時(shí)杜德某未提出鑒定申請，沒有肖某某在場亦無法鑒定，不同意進(jìn)行鑒定。因肖某某現(xiàn)下落不明，無法提取鑒定所需的材料，故杜德某要求筆跡鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，杜德某的上訴理由均不成立，其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元、公告費(fèi)600.00元、郵寄費(fèi)100.00元，由上訴人杜德某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，針對本案當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)解決以下幾個(gè)問題。
一、關(guān)于李某某是否為訴爭土地權(quán)利人、李某某是否具備訴訟主體資格問題。前進(jìn)村委會(huì)認(rèn)可訴爭土地是李某某的，李某某承包的土地在村里臺(tái)賬上有三塊地。雖然《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》是后加蓋的前進(jìn)村委會(huì)公章及孔令文名章，但不影響土地承包合同成立和生效，以及土地承包關(guān)系的確立。原審法院庭審中，杜德某稱訴爭土地原來是李金良的，因李金良與李某某系父子關(guān)系，前進(jìn)村委會(huì)亦認(rèn)可其是與李某某簽訂的《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》，故李某某是本案訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)利人。杜德某認(rèn)為李某某作為本案原告不適格的上訴理由不成立，本院不予采納。
二、關(guān)于杜德某應(yīng)否返還訴爭土地的問題。首先，李某某提交其與肖某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同》，以證明其與肖某某是土地轉(zhuǎn)包關(guān)系及合同已到期。但肖某某未到庭參加訴訟，相關(guān)事實(shí)無法核實(shí)。其次，杜德某在原審法院庭審中稱是從肖某某處轉(zhuǎn)包的訴爭土地，有土地承包合同，承包期20年，從2006年開始轉(zhuǎn)讓，到2028年。但杜德某未提交其與肖某某之間土地轉(zhuǎn)讓合同。本院二審?fù)徶?，杜德某申請證人孔令文、王海均出庭作證，以證明李某某與肖某某之間土地轉(zhuǎn)讓事實(shí)，但李某某作為合同當(dāng)事人一方對此予以否認(rèn)，合同相對方肖某某亦未到庭參加訴訟，僅憑證人證言不能證實(shí)土地轉(zhuǎn)讓事實(shí)。綜上，根據(jù)李某某與前進(jìn)村委會(huì)之間關(guān)于訴爭土地承包經(jīng)營關(guān)系的事實(shí)，杜德某耕種訴爭土地缺乏依據(jù)。原審法院判決杜德某返還李某某集體土地34.4畝并無不當(dāng)。杜德某認(rèn)為其不應(yīng)返還訴爭土地的上訴理由不成立，本院不予采納。
三、關(guān)于杜德某申請筆跡鑒定問題。本院二審?fù)徶?，杜德某提出筆跡鑒定申請，認(rèn)為李某某與肖某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同》中肖某某的簽名不是肖某某本人書寫，請求對肖某某簽字的筆跡予以鑒定。李某某的委托代理人陳廣杰認(rèn)為，原審時(shí)杜德某未提出鑒定申請，沒有肖某某在場亦無法鑒定，不同意進(jìn)行鑒定。因肖某某現(xiàn)下落不明，無法提取鑒定所需的材料，故杜德某要求筆跡鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，杜德某的上訴理由均不成立，其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元、公告費(fèi)600.00元、郵寄費(fèi)100.00元，由上訴人杜德某負(fù)擔(dān)。

審判長：彭碧旭
審判員：于衛(wèi)平
審判員：張巖

書記員：仇長城