原告:杜某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自由職業(yè),住湖北省秭歸縣。委托訴訟代理人:張永林,湖北三峽律師事務(wù)所律師。被告:四川鑫潤(rùn)德勞務(wù)有限公司,住所地成都市武侯區(qū)聚龍路68號(hào)1幢11層87號(hào)。法定代表人:李華春,該公司總經(jīng)理。被告:中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司,住所地武漢市解放大道558號(hào)葛洲壩大酒店,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人:聶凱,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:劉江梅,該公司員工。委托訴訟代理人:萬赟,該公司員工。
原告杜某與被告四川鑫潤(rùn)德勞務(wù)有限公司、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2017年3月6日立案后,被告四川鑫潤(rùn)德勞務(wù)有限公司提出管轄異議上訴于宜昌市中級(jí)人民法院,宜昌市中級(jí)人民法院駁回被告四川鑫潤(rùn)德勞務(wù)有限公司提出管轄異議。后原告杜某申請(qǐng)追加中國(guó)葛洲壩集團(tuán)有限公司為本案被告。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告杜某及其委托訴訟代理人張永林,被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司的委托訴訟代理人劉江梅、萬赟到庭參加訴訟,被告四川鑫潤(rùn)德勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱四川鑫潤(rùn)德公司)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令兩被告立即向原告支付工程款28315元,并自2016年1月8日起按照逾期付款年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至實(shí)際清償日止;2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年,原告施工隊(duì)從四川鑫潤(rùn)德公司承接了宜昌市點(diǎn)軍區(qū)陽光花苑安置房A1區(qū)鋼筋制作安裝工程,雙方未簽訂書面合同。進(jìn)場(chǎng)后,原告共完成鋼筋制作安裝189.44噸,合計(jì)費(fèi)用200257元。另有現(xiàn)場(chǎng)施工小型器具及現(xiàn)場(chǎng)剩余材料轉(zhuǎn)讓費(fèi)用合計(jì)25615元。2016年1月8日,因施工糾紛問題,原、被告簽訂退場(chǎng)協(xié)議。協(xié)議約定,原告退場(chǎng),被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司將200257元全部支付給了原告,但對(duì)余下現(xiàn)場(chǎng)施工小型器具及現(xiàn)場(chǎng)剩余材料轉(zhuǎn)讓費(fèi)25615元未予支付。后經(jīng)被告四川鑫潤(rùn)德公司項(xiàng)目經(jīng)理劉飛現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn),上述費(fèi)用實(shí)際為28315元,劉飛向原告出具了鋼筋班組清算單。故訴至法院。中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司辯稱,我單位按照退場(chǎng)協(xié)議約定將勞務(wù)費(fèi)200257元全部支付給了原告,將剩下的材料費(fèi)25351元直接支付給了四川鑫潤(rùn)德公司,我單位不欠原告的工程款,請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我單位的訴訟請(qǐng)求。被告四川鑫潤(rùn)德公司未到庭亦為提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年3月四川鑫潤(rùn)德公司參與中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司宜昌市點(diǎn)軍區(qū)陽光花苑安置房主體土建和水電安裝工程勞務(wù)施工投標(biāo),并以第一候選人的資格預(yù)中標(biāo)1標(biāo)段(A區(qū))后,進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行前期準(zhǔn)備工作。后因乙方未在招標(biāo)文件約定的時(shí)間內(nèi)足額繳納履約保證金,被取消中標(biāo)資格。2016年1月8日,中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司宜昌市點(diǎn)軍區(qū)陽光花苑安置房施工項(xiàng)目部(甲方)與四川鑫潤(rùn)德公司(乙方)、杜某(丙方)簽訂《價(jià)款結(jié)清退場(chǎng)協(xié)議書》,協(xié)議確定:四川鑫潤(rùn)德公司的鋼筋班組,在陽光花苑項(xiàng)目部從事鋼筋制作安裝,工作內(nèi)容所發(fā)生勞務(wù)費(fèi)200257元。另現(xiàn)場(chǎng)施工小型器具及現(xiàn)場(chǎng)剩余材料轉(zhuǎn)讓費(fèi)用25615元。2016年1月8日,四川鑫潤(rùn)德公司授權(quán)辦理宜昌市點(diǎn)軍區(qū)陽光花苑安置房主體1標(biāo)段中標(biāo)單位退場(chǎng)事宜的劉飛簽字確認(rèn)“A1鋼筋班組機(jī)具材料費(fèi)25315元,配電系統(tǒng)三級(jí)配電箱10個(gè)、電線100米,計(jì)3000元,共計(jì)28315元”。2016年1月28日,中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司宜昌市點(diǎn)軍區(qū)陽光花苑安置房施工項(xiàng)目部(甲方)與四川鑫潤(rùn)德公司達(dá)成協(xié)議約定:一、工程清算:對(duì)于乙方退場(chǎng)前實(shí)際完成的施工內(nèi)容及甲方收回的工器具、材料經(jīng)雙方結(jié)算一致確認(rèn)總金額3669592元。二、費(fèi)用支付:(一)勞務(wù)班組人工費(fèi)2128929元(詳見附表二2.1-2.11),由甲方直接支付至各實(shí)際施工班組負(fù)責(zé)人或勞務(wù)個(gè)人,具體詳見甲方、乙方與各施工班組簽訂的三方價(jià)款結(jié)清退場(chǎng)協(xié)議及經(jīng)本人簽字的農(nóng)民工工資發(fā)放表(備注該費(fèi)用包含鋼筋班組勞務(wù)費(fèi)200257元)。(三)材料及設(shè)備使用費(fèi)1009729元(詳見附表三),其中:(1)材料費(fèi)用664727元(包括四川鑫潤(rùn)德公司324795元;A2、A3泥瓦工班組288681元;A1鋼筋班組25351元;A1木工班組5900元等),由甲方直接支付給乙方(備注:庭上經(jīng)原告確認(rèn)原鋼筋班組的現(xiàn)場(chǎng)施工小型器具及現(xiàn)場(chǎng)剩余材料轉(zhuǎn)讓費(fèi)用25615元變更為25351元)。同時(shí)查明,杜某是A1鋼筋班組的實(shí)際施工人。本院認(rèn)為,中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司按照協(xié)議將勞務(wù)費(fèi)200257元直接支付給了杜某;將A1鋼筋班組的材料費(fèi)25351元直接支付給了四川鑫潤(rùn)德公司。被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司按照協(xié)議履行了自己的義務(wù),故原告向其主張權(quán)利,本院不予支持。被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司按照協(xié)議將A1鋼筋班組的材料費(fèi)25351元直接支付給四川鑫潤(rùn)德公司,四川鑫潤(rùn)德公司應(yīng)將屬于A1鋼筋班組實(shí)際施工人杜某的材料費(fèi)25351元支付給杜某。原告按照2016年1月8日四川鑫潤(rùn)德公司工作人員劉飛簽字確認(rèn)的材料費(fèi)用28315元主張權(quán)利與同一天中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司宜昌市點(diǎn)軍區(qū)陽光花苑安置房施工項(xiàng)目部(甲方)與四川鑫潤(rùn)德公司(乙方)、杜某(丙方)簽訂《價(jià)款結(jié)清退場(chǎng)協(xié)議書》中確定的材料費(fèi)用不一致,故本院對(duì)原告按28315元主張權(quán)利的請(qǐng)求不予支持。原告主張自2016年1月8日起至實(shí)際清償日止按照逾期付款年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息不符合法律規(guī)定,本院只能以原告向本院起訴時(shí)間按照同期同類銀行貸款利率支持原告關(guān)于利息的主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告四川鑫潤(rùn)德勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜某支付材料費(fèi)用25351元,并自2017年3月6日起至實(shí)際清償完畢止按同期同類銀行貸款利率支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告杜某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)279元,本院決定由原告杜某負(fù)擔(dān)79元,被告四川鑫潤(rùn)德勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 楊茹
書記員:宋蔚
成為第一個(gè)評(píng)論者