杜某某
周志鵬（河北久天律師事務(wù)所）
秦某某
秦某某
秦某
褚某某
張某某
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告杜某某，農(nóng)民，系死者吳小巧之母。
委托代理人周志鵬，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告秦某某，農(nóng)民，系死者吳小巧之夫。
委托代理人周志鵬，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告秦某某，農(nóng)民，系死者吳小巧之子。
委托代理人周志鵬，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告秦某，農(nóng)民，系死者吳小巧之女。
委托代理人周志鵬，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告褚某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張楠，該公司經(jīng)理。
住所保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓座14樓。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告杜某某、秦某某、秦某某、秦某與被告褚某某、張某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的共同委托代理人周志鵬、被告張某某的委托代理人徐志磊、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告褚某某經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀F×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的駕駛?cè)吮桓骜夷衬池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，死者吳小巧無(wú)事故責(zé)任。因?yàn)榧紽×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因?yàn)榧紽×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司又投保有商業(yè)第三者險(xiǎn)，所以仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下:
1、死亡賠償金。根據(jù)死者吳小巧的年齡，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照19年計(jì)算，據(jù)此死亡賠償金應(yīng)為172，938元。
2、喪葬費(fèi)。原告主張21，266元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。
3、精神損害撫慰金。原告主張50，000元，本院應(yīng)予支持。此款在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
4、醫(yī)療費(fèi)。原告主張1，386.2元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張15，335元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告上述的醫(yī)療費(fèi)為1，386.2元，此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告。原告的上述死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)等合計(jì)款259，539元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110，000元，余款149，539元仍由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告張某某、褚某某共同負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款1，386.2元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款110，000元（原告從上述賠款中返還被告張某某墊付款20，000元人民幣）。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告款149，539元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，213元人民幣，本院依法減半收取2，606元人民幣，由被告張某某、褚某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀F×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的駕駛?cè)吮桓骜夷衬池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，死者吳小巧無(wú)事故責(zé)任。因?yàn)榧紽×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因?yàn)榧紽×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司又投保有商業(yè)第三者險(xiǎn)，所以仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下:
1、死亡賠償金。根據(jù)死者吳小巧的年齡，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照19年計(jì)算，據(jù)此死亡賠償金應(yīng)為172，938元。
2、喪葬費(fèi)。原告主張21，266元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。
3、精神損害撫慰金。原告主張50，000元，本院應(yīng)予支持。此款在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
4、醫(yī)療費(fèi)。原告主張1，386.2元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張15，335元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告上述的醫(yī)療費(fèi)為1，386.2元，此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告。原告的上述死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)等合計(jì)款259，539元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110，000元，余款149，539元仍由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告張某某、褚某某共同負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款1，386.2元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款110，000元（原告從上述賠款中返還被告張某某墊付款20，000元人民幣）。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告款149，539元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，213元人民幣，本院依法減半收取2，606元人民幣，由被告張某某、褚某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文杰

書(shū)記員：孔巍巍