原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人:劉昌碩，北京市盈科律師事務(wù)所律師。被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人:馬忠華、閆瑋，北京市京師律師事務(wù)所律師。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。被告：徐艷峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地：衡水昌明大街688號(hào)5棟1層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：徐艷峰，總經(jīng)理。上述三被告委托訴訟代理人：石廣軍、石宇陽(yáng)，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)勝利西路2388號(hào)辦公樓2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131101MA07RNHＱ4。法定代表人：李慶功，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告張某某、王某某、徐艷峰、衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司、衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案。本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托訴訟代理人劉昌碩、被告張某某委托訴訟代理人馬忠華、閆瑋、被告王某某、徐艷峰、衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司委托訴訟代理人石廣軍、石宇陽(yáng)、被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人金文巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告杜某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、王某某、徐艷峰償還借款本金439.2333萬(wàn)元及利息230.0897萬(wàn)元（已計(jì)算至起訴之日，以后利息以439.2333萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、判令被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司、衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月14日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告借款人民幣600萬(wàn)元整，該款項(xiàng)于2014年8月14日按其要求匯入其指定賬戶（開(kāi)戶名：申艷偉，賬號(hào)：62×××73，開(kāi)戶行：衡水銀行永興支行）。因該借款屆期后衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)法清償，2015年12月14日，原告與衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂協(xié)議書，協(xié)議確認(rèn)截止2015年12月14日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠原告借款本金439.2333萬(wàn)元整，利息155.3266萬(wàn)元整（利息按月息38‰計(jì)算），同時(shí)衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承諾將其合法取得的國(guó)有土地使用權(quán)（土地使用權(quán)證號(hào)：衡開(kāi)國(guó)用（2013）第022號(hào)）作為抵押用以保證該借款本息的償還。被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司為該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2017年1月12日，被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告出具《承諾書》。《承諾書》明確表示截止2017年1月12日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠原告借款本金439.2333萬(wàn)元及利息230.0897萬(wàn)元。被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承諾自承諾書出具之日，其自愿為衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司欠付原告的借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原告向桃城區(qū)法院起訴，要求衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司償還借款本息。本案審理過(guò)程中，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2017年3月2日在衡水市桃城區(qū)工商局辦理了注銷登記。衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工商登記檔案信息顯示2014年11月20日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司時(shí)任股東張某某認(rèn)繳出資3800萬(wàn)元，承諾該出資一年內(nèi)交足。隨后張某某將衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐艷峰，后徐艷峰又將衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某。至2017年3月2日衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司注銷，上述3800萬(wàn)元認(rèn)繳出資仍未交足，上述股東沒(méi)有履行全面出資義務(wù)。為此要求被告張某某、王某某、徐艷峰償還借款本息，被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司、衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某某辯稱：1、對(duì)原告與衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的借貸關(guān)系存疑，張某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；2、如案涉借貸關(guān)系屬實(shí)，亦應(yīng)由王某某等清算組成員承擔(dān)賠償或清償責(zé)任，而不應(yīng)由張某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、張某某不屬于瑕疵出資的情形，其在出資期限未屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)給徐艷峰，應(yīng)是合法轉(zhuǎn)讓其權(quán)利和義務(wù)，徐艷峰享有了相應(yīng)的股東權(quán)利，也當(dāng)然承接了相應(yīng)的出資義務(wù)，不能適用《公司法司法解釋三》第十八條的規(guī)定來(lái)要求張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告徐艷峰辯稱：原告所訴借款合同簽訂及履行情況屬實(shí)，徐艷峰同意按照合同約定清償原告借款本息。被告王某某辯稱：王某某在衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所持公司股份系代徐艷峰持有，該公司實(shí)際出資人及投資收益人均系徐艷峰，王某某并不是衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際出資人，而是名義出資人，王某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司辯稱：對(duì)原告和衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款合同簽訂和履行情況無(wú)異議，同意與徐艷峰對(duì)欠付原告借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱：原告訴請(qǐng)衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月14日，原告杜某某與衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂《擔(dān)保借款合同》。約定衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告杜某某借款600萬(wàn)元，借款期限自2014年8月14日至2014年11月14日止，借款利率為月利率38‰。被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司自愿提供連帶責(zé)任保證。擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等。2014年8月14日，原告通過(guò)趙林行和李蘭喜賬戶將人民幣600萬(wàn)元轉(zhuǎn)入衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司指定賬戶（開(kāi)戶行：衡水銀行永興支行，戶名：申艷偉，帳號(hào)：62×××73）。2015年12月14日，原告杜某某與衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議約定：截止至2015年12月14日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠原告借款本金439.2333萬(wàn)元及利息155.3266萬(wàn)元（利率按月息38‰），還款方式為先付息后還本，同時(shí)衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公自愿將其名下土地使用權(quán)證號(hào)為衡開(kāi)國(guó)用（2013）第022號(hào)的土地作為抵押擔(dān)保。2017年1月12日，被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具《承諾書》，該《承諾書》載明：“截止本承諾書出具之日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠杜某某借款本息共計(jì)人民幣669.3230萬(wàn)元。我公司同意為衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司欠付原告的借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。保證期限為直至上述借款本息結(jié)清之日止”。2017年1月25日，被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人李慶功出具說(shuō)明，對(duì)2017年1月12日出具的《承諾書》的內(nèi)容認(rèn)可。2017年1月26日，被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具《承諾書》，該《承諾書》載明：“截止本承諾書出具之日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠杜某某借款本息共計(jì)人民幣677.1121萬(wàn)元。我公司同意為衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司欠付原告的借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。保證期限為直至上述借款本息結(jié)清之日止”。另查明,衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分別于2014年9月16日、10月22日、11月4日、2015年3月12日、7月17日、8月31日、11月30日、12月30日、12月31日、2016年1月26日償還原告杜某某借款利息22.2萬(wàn)元、本金100萬(wàn)元、利息39.2333萬(wàn)元和本金60.7667萬(wàn)元、利息10萬(wàn)元、利息10萬(wàn)元、利息30萬(wàn)元、利息20萬(wàn)元、利息25萬(wàn)元、利息20萬(wàn)元、利息100萬(wàn)元。截止2017年1月12日,衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠原告借款本金402.1549萬(wàn)元,利息94.1042萬(wàn)元。再查明,2014年11月20日，《衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司章程修正案》載明：股東張某某于2014年8月20日實(shí)繳貨幣出資1200萬(wàn)元，貨幣出資于2014年11月20日認(rèn)繳5000萬(wàn)元，其中未交出資額3800萬(wàn)元，于公司變更日起一年之內(nèi)交足。2014年12月17日，張某某將5000萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓給徐艷峰，張某某不再是公司股東。2015年7月1日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東由徐艷峰變更為王某某，股東出資5000萬(wàn)元；2015年9月21日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東由王某某變更為徐艷峰，股東出資5000萬(wàn)元；2016年7月11日，衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東由徐艷峰變更為王某某，股東出資5000萬(wàn)元；至衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2017年3月2日在衡水市工業(yè)新區(qū)工商行政管理局辦理注銷登記時(shí)，上述3800萬(wàn)元認(rèn)繳出資未交足。本院認(rèn)為：原告與衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂的《擔(dān)保借款合同》、《協(xié)議書》及衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的《承諾書》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,應(yīng)為有效合同。雙方均應(yīng)按照合同履行自己的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。第十八條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司認(rèn)繳出資額為5000萬(wàn)元，實(shí)繳資本1200萬(wàn)元，尚有3800萬(wàn)元未按期交足，其股東徐艷峰、王某某未全面履行出資義務(wù)，原告要求被告徐艷峰、王某某在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任之請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告王某某以其系代徐艷峰持有公司股份而不應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)責(zé)任之主張證據(jù)不足,不予支持。作為衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東的張某某，其在出資期未屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)給徐艷峰,系合法轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)。對(duì)于股東在尚未屆至約定的出資期限前即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形,因推定理性受讓人應(yīng)當(dāng)在受讓股權(quán)之前查詢公司章程等重要文件,對(duì)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的上附有未屆履行期限的出資義務(wù)應(yīng)當(dāng)明知,故應(yīng)由股權(quán)受讓人承擔(dān)出資義務(wù)，因此徐艷峰承接了相應(yīng)的出資義務(wù)。故原告要求被告張某某對(duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)據(jù)，不予支持。被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司自愿為借款本息提供連帶責(zé)任保證，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司雖對(duì)2017年1月12日《承諾書》有異議，但結(jié)合2017年1月25日衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人李慶功出具的說(shuō)明及2017年1月26日的《承諾書》，可以認(rèn)定被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告的借款本息提供連帶責(zé)任保證。因衡水中海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告提供的抵押未生效，被告衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司要求在實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保后承擔(dān)保證責(zé)任及免除其保證責(zé)任之主張證據(jù)不足，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐艷峰、王某某于本判決生效后五日內(nèi)在未出資3800萬(wàn)元的本息范圍內(nèi)對(duì)原告杜某某借款402.1549萬(wàn)元及利息94.1042萬(wàn)元（已計(jì)算至2017年1月12日，自2017年1月13日起，以402.1549萬(wàn)元為本金，按年利率24%計(jì)算至付清之日止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司、衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告杜某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)58652元,訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)63652元由被告徐艷峰、王某某負(fù)擔(dān)，被告衡水田潤(rùn)嘉誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司、衡水森垚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。