原告杜彩云。
委托代理人張麗芬，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
委托代理人高滿標(biāo)，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告杜彩云與被告蔡某某為人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由審判員邱無幽適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜彩云及其委托代理人張麗芬、被告蔡某某的委托代理人高滿標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月24日上午，在廊坊市第四人民醫(yī)院門口，被告蔡某某無故將原告打傷住院，被告蔡某某被霸州市公安局行政拘留?，F(xiàn)原、被告雙方無法就賠償問題達(dá)成一致，故起訴來院，請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計14244.51元，其中包括醫(yī)療費9893.5元（以醫(yī)療費票據(jù)為準(zhǔn)）；住院伙食補(bǔ)助費1600元（按照2014年度河北省公職人員外出標(biāo)準(zhǔn)100元／天、住院16天計算）；誤工費675.5元（按照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資15410元／年，住院16天計算）；護(hù)理費675.5元（按照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資15410元／年，住院16天計算）；交通費1000元（按照實際發(fā)生的費用計算）；鑒定費400元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，1、原告所述與事實不符，事發(fā)當(dāng)天被告并沒有毆打原告，只是因為原告非要乘坐被告駕駛的車輛并掖住被告的車門，被告行使二、三百米后原告仍不放手，被告出于無奈只是將原告推開，原告是與被告妹妹的婆婆共同倒地，之所以造成現(xiàn)在的后果原告也有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、原告所受傷害經(jīng)病歷顯示是因一車在原告左腿碾壓而過導(dǎo)致，應(yīng)另向該事件的肇事車主主張權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)向本案被告主張。3、按原告住院病歷顯示，原告只是腦震蕩、右肩、腹部、左足軟組織損傷，以上傷情應(yīng)屬于輕微的傷害，卻做了新臨檢、新生化、新細(xì)菌免疫、甲、乙、丙肝抗原抗體檢驗、人絨毛膜性腺激素檢驗，另行做了頭部、頸椎、腰椎及附件CT以及利用彩超檢查了肝、膽、胰、脾、腎、雙側(cè)輸卵管、膀胱、子宮、雙側(cè)附件檢查。所做的上述檢查屬于擴(kuò)大損失，與打架沒有關(guān)聯(lián)性，相應(yīng)的費用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。4、住院伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，不能按照公職人員出差標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算。
原告補(bǔ)充稱，1、原告受傷與其他車輛沒有關(guān)系，原告受傷的原因從被告在公安機(jī)關(guān)的供述、行政處罰決定書里都能確認(rèn)是由于被告毆打所致，原告沒有任何責(zé)任，也不應(yīng)向其他人主張權(quán)利。2、原告所受傷不僅有腦震蕩還有腹部軟組織損傷、陰道出血，所以上述檢查是完全有必要的，且原告所受傷害是被告毆打的直接后果。3、伙食補(bǔ)助費按照法律規(guī)定應(yīng)該是按照上一年度公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，2014年度河北省公職人員外出標(biāo)準(zhǔn)是100元／天，原告主張符合法律規(guī)定。
原告向法庭提供如下證據(jù)：1、原告杜彩云的身份證復(fù)印件一份，證明原告身份信息。2、原告申請霸州法院調(diào)取的2016年1月28日霸州市公安局行政處罰決定書（霸公行罰決字（2016）0343號）及行政拘留執(zhí)行回執(zhí)一份，該行政處罰決定書認(rèn)定：2015年2月24日12時許，杜彩云報警稱在霸州市××四院南門西側(cè)與蔡某某發(fā)生打架，其被蔡某某打傷。以上事實有蔡某某的親口供述，受害人杜彩云的詢問筆錄，證人劉某的詢問筆錄以及杜彩云廊坊四院的診斷證明等證據(jù)證實。并由此對被告蔡某某作出行政拘留五日，罰款二百元的行政處罰決定。3、原告申請霸州法院調(diào)取的被告蔡某某2015年2月24日、2016年1月28日在霸州市公安分局城西派出所兩次供述筆錄，原告杜彩云2015年2月24日在霸州市公安分局城西派出所的詢問筆錄，證人劉某2015年2月24日在霸州市公安分局城西派出所的詢問筆錄，杜彩云廊坊四院的診斷證明。4、原告申請霸州法院調(diào)取的2016年1月28日霸州市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定書一份，鑒定意見為杜彩云的損傷為輕微傷。5、鑒定費票據(jù)一張，證明杜彩云因傷情鑒定支出鑒定費400元。6、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷、住院費用清單一份，證明原告杜彩云受傷及治療情況，實際住院天數(shù)16天，住院花費8896.86元。7、住院費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)三張，證明原告杜彩云因治療花費醫(yī)療費9893.51元。8、交通費票據(jù)20張，交通費1000元。9、護(hù)理人員劉建玲的身份證復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員身份信息。
被告質(zhì)證：1、對證1、2、3、4、5、9均無異議。2、對證6、7有異議，其中產(chǎn)生的費用有很多與本案沒有關(guān)聯(lián)性。3、對證8有異議，交通費用過高，因為原告沒有說明該交通費票據(jù)與原告治療的關(guān)聯(lián)性，請求法院酌情判決。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院2016年2月15日對原告杜彩云的詢問筆錄中原告杜彩云陳述打架經(jīng)過：杜彩云和蔡某某的妹妹都是嫁到康仙莊村，兩家是鄰居，兩家的孩子經(jīng)常在一起玩耍。2015年的正月初四，兩家因故起糾紛，并于2015年的正月初六（2月24日）相約帶蔡某某妹妹家的孩子到廊坊市第四人民醫(yī)院做檢查，醫(yī)生檢查說孩子沒什么事，但蔡某某的妹妹家還是不干，原告就報了警?？迪汕f派出所民警趕來時已將近中午，民警讓雙方回所里做調(diào)查。當(dāng)時人多，原告家租的車?yán)镒幌拢窬妥屧嫒ド喜棠衬抽_的車。蔡某某的妹妹家不讓原告上車，孩子的奶奶拽著原告的手，既不讓原告上車，也不讓原告下車，蔡某某開著車拖著原告走了幾米，在車上，孩子的奶奶和蔡某某的妹妹一直打原告。停車后，蔡某某下車打原告，打完后開車從原告的左腳軋了過去。
原告對上述詢問筆錄沒有意見。
被告對上述詢問筆錄發(fā)表如下意見：對原告所述是被告開車從原告左腳軋過這一事實不認(rèn)可，對原告所述事發(fā)當(dāng)天大鸞及瑩瑩的奶奶始終在打原告這一事實也不認(rèn)可，因為當(dāng)時康仙莊派出所的民警在場，被告只是推了原告一把，原告隨勢躺在了地上，現(xiàn)場沒有任何人打原告。對原告的其他陳述無異議。
經(jīng)審理查明，原告杜彩云與被告蔡某某的妹妹同是嫁到康仙莊村，兩家的孩子經(jīng)常在一起玩耍。2015年的正月初四，兩家因蔡某某妹妹家的孩子起糾紛，并于2015年的正月初六（2月24日）相約帶蔡某某妹妹家的孩子到廊坊市第四人民醫(yī)院做檢查，檢查完畢后，在廊坊市第四人民醫(yī)院門口，雙方起沖突，被告蔡某某將原告杜彩云打傷。隨后原告杜彩云在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦震蕩；2、右肩、腹部及做足軟組織損傷；3、膽結(jié)石開腹術(shù)后；4、陰道出血原因待查；5、腹痛原因待查。2015年3月12日出院，實際住院天數(shù)16天，花費醫(yī)療費9893.51元。2016年1月28日霸州市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室出具鑒定意見：杜彩云的損傷為輕微傷。杜彩云花費鑒定費400元。2016年1月28日霸州市公安局作出霸公行罰決字（2016）0343號行政處罰決定書，認(rèn)定：2015年2月24日12時許，杜彩云報警稱在霸州市××四院南門西側(cè)與蔡某某發(fā)生打架，其被蔡某某打傷。以上事實有蔡某某的親口供述，受害人杜彩云的詢問筆錄，證人劉某的詢問筆錄以及杜彩云廊坊四院的診斷證明等證據(jù)證實。并對被告蔡某某作出行政拘留五日，罰款二百元的行政處罰決定。另查，原告杜彩云治療期間由其大姑姐劉建玲護(hù)理，劉建玲系霸州市霸州鎮(zhèn)北楊莊村村民。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因務(wù)工減少的收入。本案中，被告蔡某某將原告杜彩云打傷的事實有霸州市公安局出具的對蔡某某的行政處罰決定書、蔡某某的詢問筆錄，杜彩云的詢問筆錄，證人劉某的詢問筆錄以及廊坊市第四人民醫(yī)院的診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。被告蔡某某應(yīng)當(dāng)賠償原告由此產(chǎn)生的各項損失。被告主張原告對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但未提供證據(jù)予以證明，對此，本院不予支持。對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)，作如下認(rèn)定：一、醫(yī)療費9893.51元。按照實際有效票據(jù)計算為9893.51元。二、住院伙食補(bǔ)助費1600元。根據(jù)法律規(guī)定，本院參照2014年度河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算，原告實際住院天數(shù)16天，故住院伙食補(bǔ)助費計算為1600元。三、誤工費675.5元。原告主張按照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資15410元／年，住院16天計算，誤工費請求數(shù)額為675.5元，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。四、護(hù)理費675.5元。原告主張按照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資15410元／年，住院16天計算，誤工費請求數(shù)額為675.5元，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。五、交通費500元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費票據(jù)1000元，并提供交通費票據(jù)，但沒有說明該交通費票據(jù)與原告治療的關(guān)聯(lián)性，被告認(rèn)為交通費過高，本院根據(jù)原告治療情況，酌定交通費數(shù)額為500元。六、鑒定費400元。上述費用合計13744.51元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告杜彩云醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費等各項損失共計13744.51元。
駁回原告杜彩云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費176元減半收取88元，原告承擔(dān)8元，被告承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費176元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 邱無幽

書記員： 段蘊(yùn)珈