上訴人（原審被告）：杜某某，現(xiàn)住石家莊市。
委托訴訟代理人：吳建林，河北
龍洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，現(xiàn)住石家莊市。
委托訴訟代理人：于晨宏、陳硯鴻，
河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)東三環(huán)北五女高速出口北行500米。
法定代表人：安立明，經(jīng)理。
被上訴人（原審第三人）：
金秋建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市和平東路508號(hào)。
法定代表人：段老哞，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，
河北盈華律師事務(wù)所律師。
上訴人杜某某因與被上訴人陳某某、
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、

金秋建設(shè)集團(tuán)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初4785號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月15日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市第三醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：腰2椎體壓縮骨折、骶骨椎體骨折、骶尾部、右足背、左小腿軟組織挫傷。事故發(fā)生后，原告陳某某之子報(bào)110,石家莊市公安局橋西分局育文派出所出警，對(duì)此事實(shí)，原告提交了石家莊市公安局橋西分局育文派出所的出警記錄予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，二被告及第三人對(duì)其真實(shí)性沒有異議。但被告杜某某認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)是派一個(gè)朋友在該工地開吊車作業(yè)，不知原告受傷的原因。對(duì)原告陳某某受傷，被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司及第三人均認(rèn)可。2016年8月10曰原告陳某某與第三人達(dá)成協(xié)議，由第三人為原告陳某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元，待法院或相關(guān)部門裁決后，如果第三人沒有責(zé)任，原告應(yīng)返還墊付的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)此事實(shí)，原告及第三人均認(rèn)可。被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2500元但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。被告杜某某主張自己墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元，但未提交證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。本案審理中，原告認(rèn)可二被告共墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
一審法院認(rèn)為，被告杜某某認(rèn)可其受雇于被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、于2016年7月24日在第三人施工的工地為
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司進(jìn)行吊裝作業(yè)。2016年7月24E，原告將被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司生產(chǎn)的成品化糞池運(yùn)送到第三人施二工地，由被告杜某某的吊裝車吊裝作業(yè)時(shí)，將原告撞傷的事實(shí)，被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、第三人
金秋建設(shè)集團(tuán)有限公司均認(rèn)可。應(yīng)予確認(rèn)。雖然被告杜某某否認(rèn)原告的傷情系自己造成、對(duì)事故的發(fā)生及事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的原因被告杜某某均沒有提交證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，故對(duì)其抗辯理由不予采信。事故發(fā)生時(shí)。二被告系雇傭關(guān)系的事實(shí)雙方認(rèn)可。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。因此。原告的實(shí)際損失為82617.61元，應(yīng)由被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告杜某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告應(yīng)返還第三人所墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。原告認(rèn)可二被告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。但二被告沒有提交證據(jù)證實(shí)各自的出資情況?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，一審法院判決如下：一、自本判決生效后十日內(nèi)。除被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司與被告杜某某所墊付的15000元外，被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司再賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)67617.61元。被告杜某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。二、自本判決生效后十日內(nèi)，原告陳某某返還第三人
金秋建設(shè)集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定查明的情況同一審法院查明的情況一致。

本院認(rèn)為，杜某某認(rèn)可其受雇于
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、于2016年7月24日在第三人施工的工地為
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司進(jìn)行吊裝作業(yè)。2016年7月24日杜某某的吊裝車吊裝作業(yè)時(shí)，將原審原告撞傷，
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、第三人
金秋建設(shè)集團(tuán)有限公司均認(rèn)可。應(yīng)予確認(rèn)。雖然杜某某否認(rèn)原審原告的傷情系自己造成、對(duì)事故的發(fā)生及事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的原因杜某某均沒有提交證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，故對(duì)其抗辯理由不予采信。事故發(fā)生時(shí)。二原審被告系雇傭關(guān)系的事實(shí)雙方認(rèn)可。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。依據(jù)以上規(guī)定，一審法院判決杜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不妥。綜上所述，杜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孟志剛
審判員 李榮水
審判員 史兆宏

書記員： 任琳