杜某某甲
杜某某乙
王某某
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）

原告杜某某甲。
委托代理人杜某某乙。
被告王某某。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
原告杜某某甲與被告王某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由審判員馮麗娜獨(dú)任審判，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交了土地承包經(jīng)營權(quán)證書和土地承包合同書，均蓋有公章，被告也沒有異議，對其效力予以認(rèn)定，證明原告對訴爭承包地有使用權(quán)。原告提交了小杜莊村委會的兩個(gè)證明均蓋有公章及村支部書記的簽名，被告對其真實(shí)性沒有異議，稱沒有村主任簽字，因?yàn)樾《徘f村委會現(xiàn)在沒有村班子，故對原告提交的兩個(gè)證明的效力予以認(rèn)定，可以證明原告的承包地被征用后剩余的面積和四至。原告稱被告在該承包地上建水泥停車場及小井等設(shè)施，被告否認(rèn)占用了原告承包地，但認(rèn)可驛家365酒店確實(shí)是自己所建，已承包出去，停車場現(xiàn)已建好，在試營業(yè)狀態(tài)，稱停車場是占用的張彩英及杜書坤等人的承包地，根據(jù)原告提交的村委會的證據(jù)及現(xiàn)場照片可證明原告的承包地確實(shí)是被告所建的水泥停車場占用。被告在未征得原告的同意的情況下，占用原告的承包地，原告要求被告拆除已建設(shè)施、恢復(fù)原狀，依法予以支持。原告稱被告自2011年開始采用堆放雜物的方式占用，被告否認(rèn)，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，但被告認(rèn)可分別于2013年11月（租金每畝每年麥子、玉米各1000斤）和2014年12月（租金每畝每年麥子、玉米各1200斤）租賃與原告相鄰的地塊，故占用時(shí)間可自2014年12月起算，損失按照租金每畝每年小麥、玉米各1200斤計(jì)算，原告要求的其他損失沒有提交相關(guān)證據(jù)，依法不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?、第五十七條 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)清除建在原告杜某某甲寬8.31米、長78.34米、面積0.9765畝承包地上（土地四至為北鄰自然小道、南鄰南苑路、西鄰杜書坤家承包地、東鄰張彩英家承包地，東部邊界距離刁莊村與東苑街同向的無名道路26.96米、西部邊界距離刁莊村與東苑街同向的無名道路35.27米。）的水泥等各種設(shè)施，并恢復(fù)原狀至能耕種狀態(tài)。
二、被告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某甲損失，自2014年12月起按照租金每畝每年小麥、玉米各1200斤計(jì)算至被告恢復(fù)原告的承包地原狀之日止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交了土地承包經(jīng)營權(quán)證書和土地承包合同書，均蓋有公章，被告也沒有異議，對其效力予以認(rèn)定，證明原告對訴爭承包地有使用權(quán)。原告提交了小杜莊村委會的兩個(gè)證明均蓋有公章及村支部書記的簽名，被告對其真實(shí)性沒有異議，稱沒有村主任簽字，因?yàn)樾《徘f村委會現(xiàn)在沒有村班子，故對原告提交的兩個(gè)證明的效力予以認(rèn)定，可以證明原告的承包地被征用后剩余的面積和四至。原告稱被告在該承包地上建水泥停車場及小井等設(shè)施，被告否認(rèn)占用了原告承包地，但認(rèn)可驛家365酒店確實(shí)是自己所建，已承包出去，停車場現(xiàn)已建好，在試營業(yè)狀態(tài)，稱停車場是占用的張彩英及杜書坤等人的承包地，根據(jù)原告提交的村委會的證據(jù)及現(xiàn)場照片可證明原告的承包地確實(shí)是被告所建的水泥停車場占用。被告在未征得原告的同意的情況下，占用原告的承包地，原告要求被告拆除已建設(shè)施、恢復(fù)原狀，依法予以支持。原告稱被告自2011年開始采用堆放雜物的方式占用，被告否認(rèn)，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，但被告認(rèn)可分別于2013年11月（租金每畝每年麥子、玉米各1000斤）和2014年12月（租金每畝每年麥子、玉米各1200斤）租賃與原告相鄰的地塊，故占用時(shí)間可自2014年12月起算，損失按照租金每畝每年小麥、玉米各1200斤計(jì)算，原告要求的其他損失沒有提交相關(guān)證據(jù)，依法不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?、第五十七條 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)清除建在原告杜某某甲寬8.31米、長78.34米、面積0.9765畝承包地上（土地四至為北鄰自然小道、南鄰南苑路、西鄰杜書坤家承包地、東鄰張彩英家承包地，東部邊界距離刁莊村與東苑街同向的無名道路26.96米、西部邊界距離刁莊村與東苑街同向的無名道路35.27米。）的水泥等各種設(shè)施，并恢復(fù)原狀至能耕種狀態(tài)。
二、被告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某甲損失，自2014年12月起按照租金每畝每年小麥、玉米各1200斤計(jì)算至被告恢復(fù)原告的承包地原狀之日止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李文妙
審判員：馮麗娜
審判員：趙潔

書記員：宋姍姍