原告：杜建軍，農民。
委托代理人：王兆國，河北盈華律師事務所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住景縣杜橋鎮(zhèn)前杜橋村，現住景縣縣城黨校院內城市花園小區(qū)1號樓2單元101室。身份證號：xxxx。

原告杜建軍訴被告杜某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由本院審判員王立軍適用簡易程序分別于2016年4月5日、2016年4月21日兩次公開開庭進行了審理。原告杜建軍及其委托代理人王兆國與被告杜某某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告杜某某在原告已建房子大門以南堆放了部分紅磚，原告以被告的紅磚封堵了原告的通行道路為由訴來本院要求排除妨害。雙方提供的宅基使用證顯示原告宅基面積為23.9米＊22米、被告宅基面積23.5米＊22米。原告為被告的北鄰。訴訟中被告向本院提供了景縣國土資源局《關于杜橋鎮(zhèn)前杜橋村杜某某與杜景玉宅基糾紛的初步調查處理意見》，顯示現雙方宅基南北總長為35米，原告已建房南北長24米。景縣國土資源局會審會初步意見為：1、根據《河北省農村宅基地管理辦法》第八條的規(guī)定，應當經鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地管理機構審查同意后逐級報縣（市）土地行政主管部門審核，所以應由杜橋鎮(zhèn)土地管理部門先期作出處理決定。2、根據《河北省農村宅基地管理辦法》第十九條的規(guī)定，責令杜景玉退還違法超占的南北2米，東西23.5米共計47平方米的土地，并于15日內限期拆除土地上建筑物。原被告均未提供有關土地管理部門對該爭議地點道路通行的規(guī)劃安排。

本院認為，公民合法權益受法律保護?，F原被告提供的宅基使用證，與現場實際宅基面積不符。根據景縣國土資源局作出的《關于杜橋鎮(zhèn)前杜橋村杜某某與杜景玉宅基糾紛的初步調查處理意見》，現原、被告的宅基地使用面積不明確。對于農村集體所有的土地依法用于非農業(yè)建設的，依法由縣級人民政府確認建設用地使用權。本案原告以排除妨害糾紛為由向本院起訴，而原被告宅基地面積存在部分重疊，實屬土地使用權爭議。原告也無證據證明爭議地點是原告合法通行的道路。該案不屬于人民法院受案范圍，應由政府土地主管部門解決。故對原告的起訴，依法應予駁回。綜上，根據《中華人民共和國土地管理法》第十一條第二款、第十六條、第六十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告杜建軍的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

審判員　　王立軍

書記員：陳苒苒