原告：杜某某，男，漢族
委托代理人：陳華新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，住湖北省公安縣。
被告：周彬，男，漢族
委托代理人：李永松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，住湖北省公安縣。
被告：湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。住所地湖北省宜昌市港窯路5號(hào)。
法定代表人：柳兵，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：黃甲，男，漢族，湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司職員，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地湖北省宜昌市西陵一路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：冷劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告周彬、被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳華新、被告周彬委托代理人李永松、被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司委托代理人黃甲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司委托代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月7日15時(shí)40分，被告周彬駕駛被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司所有的鄂Ｅ×××××大型普通客車(chē)在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)207國(guó)道高強(qiáng)村二組路段，因行駛過(guò)程中操作不當(dāng)與同向由原告杜某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相掛，造成倆車(chē)受損、原告倒地受傷的交通事故。原告受傷后，當(dāng)即被送至公安縣人民醫(yī)院救治。2016年4月18日，原告在該院被施行右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折開(kāi)放復(fù)位＋鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)。住院治療46天后，原告于2016年5月23日出院。被告周彬墊付了原告全部住院醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診檢查費(fèi)等共計(jì)人民幣58648.13元。2016年7月8日，公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡恕肮哦Γ?016）臨鑒字第142號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，尚需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元。建議給予原告護(hù)理期90日及營(yíng)養(yǎng)期90日（從受傷之日起計(jì)算）。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。2016年4月11日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)按照簡(jiǎn)易程序出具了第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定由被告周彬承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告杜某某無(wú)責(zé)任。
另查明：鄂Ｅ×××××大型普通客車(chē)系被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司所有。被告周彬系被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司聘請(qǐng)的駕駛員。2015年6月3日，被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司就鄂Ｅ×××××大型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期均從2015年7月1日至2016年6月30日。其中，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為500000元，并已同時(shí)購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。原告杜某某現(xiàn)居住在湖北省仙桃市沙嘴辦事處杜柳村一組，戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為造成他人身體健康受損的，受害人可以向侵權(quán)行為人主張民事權(quán)利并獲得賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)所作出的第XXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定結(jié)論客觀、真實(shí)，且當(dāng)事人各方均不持異議，該事故結(jié)論本院予以采納，被告周彬應(yīng)承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任。被告周彬系被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，本次交通事故是被告周彬履行職務(wù)所致，被告周彬的行為應(yīng)歸責(zé)于被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，即由被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。原告在2016年4月18日被施行的“右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折開(kāi)放復(fù)位＋鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)”中，體內(nèi)已被植入鋼板。原告在本案中一并訴請(qǐng)后期醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以支持。原告撤回了“歐寶偉”的護(hù)理證明后，沒(méi)有再向本院提交原告杜某某住院期間的其他護(hù)理證據(jù)，其訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)損失無(wú)據(jù)支撐，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失應(yīng)參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告沒(méi)有提交需要營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司沒(méi)有指明原告醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中非醫(yī)保用藥的范圍，也沒(méi)有提交原告住院期間存在治療其他疾病的證據(jù)，其對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中10%非醫(yī)保用藥不予賠償及應(yīng)剔除治療其他疾病治療費(fèi)用的抗辯理由不能成立，本院不予支持。本次事故造成原告殘疾，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金為2000元。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告杜某某各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)58648.13元。2.后期治療費(fèi)15000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300（50元×46天）元。4.殘疾賠償金13525.50（27051元×5年×10%）元。5.精神損害撫慰金2000元。6.鑒定費(fèi)1900元。上述損失共計(jì)人民幣93373.63元。被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司已就本案肇事的鄂Ｅ×××××大型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司應(yīng)在二險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告杜某某除鑒定費(fèi)損失以外的其他損失的賠償責(zé)任。原告杜某某鑒定費(fèi)損失由被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣25525.50元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告杜某某各項(xiàng)損失款共計(jì)人民幣65948.13元。
三、被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償原告杜某某鑒定費(fèi)損失共計(jì)人民幣1900元。
四、原告杜某某在獲得上述賠款后，應(yīng)返還人民幣58648.13元給被告周彬。
五、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1431元，被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)1043元，原告自行承擔(dān)388元。
如不服本判決——按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張華翔

書(shū)記員：劉麗華