原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省賓縣。
委托訴訟代理人：宋海濱，山東垠鵬律師事務所律師。
被告：蔡國政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東明縣。
委托訴訟代理人：易國偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
被告：開封市第二運輸總公司一公司，住所地河南省開封市。
主要負責人：呂永磊，經理。
被告：開封市第二運輸總公司，住所地河南省開封市。
主要負責人：郜慧來，總經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司，住所地河南省開封市。
主要負責人：于江，總經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司，住所地河南省開封市。
主要負責人：朱亞鵬，總經理。
委托訴訟代理人：房云鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問.
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地山東省濰坊市。
主要負責人：潘保華，總經理。
委托訴訟代理人：徐鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市。
主要負責人：李東峰，總經理。
委托訴訟代理人：趙學虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員。

原告杜某某與被告蔡國政、開封市第二運輸總公司一公司(以下簡稱二運一公司)、開封市第二運輸總公司(以下簡稱二運公司)、中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司(以下簡稱人保開封公司)、中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司(以下簡稱人壽開封公司)、安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡稱安華濰坊公司)、中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司(以下簡稱人保濰坊公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人宋海濱、被告人壽開封公司的委托訴訟代理人房云鋒、被告安華濰坊公司的委托訴訟代理人徐鵬到庭參加訴訟，被告蔡國政、二運一公司、二運公司、人保開封公司、人保濰坊公司經本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
杜某某向本院提出訴訟請求:1.賠償原告醫(yī)療費39255.77元元、誤工費31738.31元、護理費11062.34元、傷殘賠償金63090元、住院伙食補助費6800元、交通費5000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2500元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費9000元，共計171246.42元;2.訴訟費等由被告承擔。事實和理由：2016年7月11日2時40分許,被告蔡國政駕駛豫B39103/豫B6097掛號貨車,沿G35線（濟荷高速）由南向北行駛至102公里700米處時，碰撞前方因等候交通事故停在行車道內原告駕駛的魯GE3586號重型半掛車，致使魯GE3586號車輛又與同樣停放在道路上的胡龍駕駛的川YW6945號小型轎車、于同秀駕駛的魯VE2356/魯G543A掛號貨車、任波駕駛的魯GE3186號重型半掛車發(fā)生碰撞，魯GE3186號車輛又與前方停在道路上的魯H2393M號輕型貨車及站在該車輛后方的駕駛員張興學發(fā)生碰撞，導致六車不同程度損壞，原告受傷，張興學死亡。因被告未賠償，故依法提起訴訟。
蔡國政、開封市第二運輸總公司、開封市第二運輸總公司一公司、中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司均未到庭亦未提交答辯。
中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司辯稱，原告所主張損失應由本案承保交強險車輛以及無責車輛先行賠償，超出部分，在原告提供真實有效證據前提下，我公司同意在商業(yè)險限額和掛車承保責任互助險公司按比例承擔，被保險車輛應提供真實有效的合法證件，以供核實。原告主張的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保費用，本案的訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于我公司賠償范圍。因肇事司機觸犯交通肇事罪，原告所主張的精神撫慰金，法院不應支持。
安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，我公司系魯GE3186號車輛承保交強險的保險公司，上述車輛駕駛人員在本次事故中無責任，在核實我方車輛駕駛人員駕駛證、車輛行駛證、上崗證等證件齊全且無其他免賠事項的前提下，我公司同意在交強險無責限額內承擔責任。本次事故涉及其他傷者，應預留份額。原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥應當剔除，或扣除金額的10%；后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再主張；對其訴求中過高的部分不應當支持。
中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司書面答辯稱，我公司承保的是魯VE2356號半掛牽引車，因本次事故中駕駛人員無責任，故我公司同意在交強險無責限額內承擔責任；訴訟費等間接損失，我公司不承擔。
經審理本院認定事實如下：2016年7月11日2時40分許,被告蔡國政駕駛豫B39103/豫B6097掛號重型倉柵式半掛車,沿G35線（濟荷高速）由南向北行駛至102公里700米處時，碰撞前方因等候交通事故停在行車道內原告杜某某駕駛的魯GE3586號重型半掛車，致使魯GE3586號車輛又與同樣停在道路上的胡龍駕駛的川YW6945號小型轎車、于同秀駕駛的魯VE2356/魯G543A掛號重型半掛車、任波駕駛的魯GE3186號重型半掛車發(fā)生碰撞，魯GE3186號車輛又與前方停在道路上的魯H2393M號輕型貨車及站在該車輛后方的駕駛員張興學發(fā)生碰撞，導致六車及魯H2393M號輕型貨車上的貨物不同程度損壞，原告杜某某受傷，張興學死亡。2016年7月15日，平陰縣公安局交通警察大隊作出平公交認字[2016]第00109號道路交通事故認定書，確定被告蔡國政承擔事故的全部責任，胡龍、于同秀、任波、張興學及原告杜某某不承擔事故責任。
經平陰縣公安局交通警察大隊委托，北京中機車輛司法鑒定中心對本次事故的形成過程、車輛之間的接觸部位及豫B39103/豫B6097掛號車輛的制動裝置技術性能、事故時的行駛速度等事項進行鑒定，并于2016年7月13日作出[2016]鑒字第SJJN1269號司法鑒定意見書，意見為：1.豫B39103/豫B6097掛號車輛因本次事故損壞，無法檢驗其制動裝置技術性能；2.豫B39103/豫B6097掛號車輛右前部與魯GE3586號車輛左后部接觸碰撞；3.魯GE3586號車輛右側后部與川YW6945號車輛左側接觸碰撞；4.魯GE3586號車輛右側中前部與魯VE2356/魯G543A掛號車輛左側后部接觸碰撞；5.魯GE3586號車輛前部與魯GE3186號車輛后部接觸碰撞；6.魯GE3186號車輛前部與魯H2393M號車輛后部接觸碰撞；7.事故形成過程如“四、7”所述；8.豫B39103/豫B6097掛號車輛事故時的行駛速度約為78km/h。
原告杜某某受傷后被送至平陰縣人民醫(yī)院治療，于2016年8月18日出院，住院38天，花費醫(yī)療費35594.29元。出院診斷為：右側脛骨平臺骨折；右側鎖骨骨折；腰椎骨折；多處挫傷；糖尿?。á蛐停?。原告于次日轉入賓縣人民醫(yī)院治療，于2016年9月18日出院，住院30天，花費醫(yī)療費3661.48元。出院診斷為：右鎖骨骨折；腰椎第2椎體壓縮性骨折；右膝脛骨平臺骨折；糖尿病。
經原告杜某某申請，本院依法委托濟南秉正司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2016年12月27日作出濟秉司法鑒定所[2016]臨鑒字第278號鑒定意見書，意見為：被鑒定人杜某某右膝部的損傷構成十級傷殘；誤工期傷后至評殘前一日；護理期90日，傷后首次住院期間2人護理，余均為1人護理；營養(yǎng)期60日；后續(xù)治療費約9000元。原告為此支付鑒定費用2500元。
原告杜某某戶籍所在地黑龍江省賓縣'style='cousor:pointer'>為黑龍江省賓縣，系非農業(yè)家庭戶口，職業(yè)為司機，自2007年取得道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。
被告蔡國政駕駛的豫B39103/豫B6097掛號車輛登記在被告二運一公司名下，該公司以自己名義辦理了道路運輸證。2013年7月15日，被告蔡國政與被告二運一公司簽訂合同書，約定被告蔡國政以分期付款方式購買上述車輛。被告二運一公司為該車輛的主車在被告人保開封公司投保機動車交通事故責任強制保險，在被告人壽開封公司投保責任限額為100萬元的第三者責任保險且不計免賠，掛車在被告二運公司投保第三者責任互助限額為5萬元的車輛互助保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。被告二運一公司系被告二運公司的內資企業(yè)法人分支機構。
還查明，本次事故中與原告杜某某駕駛的魯GE3586號車輛接觸碰撞的魯GE3186號車輛在被告安華濰坊公司投保機動車交通事故責任強制保險，魯VE2356號車輛在被告人保濰坊公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實，有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認定書、診斷證明、門診病歷、收費票據、住院病案、用藥明細、北京中機車輛司法鑒定中心[2016]鑒字第SJJN1269號司法鑒定意見書、戶口本、從業(yè)資格證、鑒定費發(fā)票、公安交通管理行政處罰決定書、繳納罰款票據，被告蔡國政提交的道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、道路運輸證，被告二運一公司提交的合同書、豫B39103/豫B6097掛號車輛交強險、商業(yè)險保單、車輛互助合同，被告安華濰坊公司提交的魯GE3186號車輛交強險保單及抄件，被告人保濰坊公司提交的魯VE2356號車輛交強險保單等在案為證。

本院認為，被告蔡國政駕駛機動車與原告杜某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，導致原告杜某某駕駛的車輛再次碰撞胡龍、于同秀、任波駕駛的機動車，最終使得任波駕駛的車輛碰撞張興學及其駕駛的車輛，致使六車不同程度損壞，張興學當場死亡，原告杜某某受傷，經公安機關認定被告蔡國政承擔事故的全部責任，胡龍、于同秀、任波、張興學及原告杜某某無責任，上述事實清楚、證據確實充分。被告蔡國政駕駛的車輛在被告人保開封公司投保機動車交通事故責任強制保險，在被告人壽開封公司投保第三者責任保險，在被告二運公司投保第三者責任互助保險，任波駕駛的車輛在被告安華濰坊公司投保機動車交通事故責任強制保險，于同秀駕駛的車輛在被告人保濰坊公司投保機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在上述保險期間內，根據法律規(guī)定，應由被告人保開封公司、安華濰坊公司、人保濰坊公司在交強險限額范圍內先行賠付原告的損失，對于超出交強險的部分，由被告人壽開封公司、二運公司在第三者責任保險及互助保險限額內承擔賠償責任。
因原告杜某某駕駛的魯GE3586號車輛在本次事故中也與胡龍駕駛的川YW6945號車輛發(fā)生接觸碰撞，胡龍在事故中無責任，原告未向川YW6945號車輛投保交強險的保險公司主張相應權利，故原告所獲賠償應相應扣減該交強險無責限額。
關于被告二運公司、二運一公司認為其與被告蔡國政簽訂的系分期付款購車合同，不屬于掛靠經營，不應承擔責任的問題，本院認為，被告二運公司系專業(yè)從事普通貨運、貨物專用運輸的集體所有制企業(yè)，其分支機構被告二運一公司以自己名義為肇事車輛辦理道路運輸證，并為該車輛在被告二運公司參保第三者責任互助保險，且二被告未提交證據佐證被告蔡國政分期付款購買該車輛的事實，或在購買該車輛后被告蔡國政以個人名義對外簽訂貨物運輸合同，故對其主張，不予支持，本院認定被告二運一公司與被告蔡國政系掛靠經營關系，對超出保險限額的部分，由實際車主被告蔡國政承擔，被告二運一公司作為被告二運公司的分支機構，其民事責任應由被告二運公司承擔。
關于原告的訴訟請求，本院結合原告杜某某提交的證據及庭審情況分析如下：
1.醫(yī)療費。根據原告提交的收費票據、診斷證明、門診病歷、住院病案、患者費用明細匯總等證據，能夠證實原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費為39255.77元，本院予以確認。被告人壽開封公司、安華濰坊公司雖認為應扣除非醫(yī)保用藥，但未能指出非醫(yī)保用藥的范圍及數額，且未在本院指定的期間內申請司法鑒定，故對兩被告保險公司的異議，不予支持。
2.住院伙食補助費。根據原告提交的上述證據，本院確認其住院時間為68日，標準可參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助費標準每日100元計算，應為6800元。
3.營養(yǎng)費。根據鑒定意見書確定原告的營養(yǎng)期為60日，本院酌定每日按照30元予以計算，應為1800元。
4.后續(xù)治療費。該項損失系鑒定意見書確定的今后必然發(fā)生的費用，予以支持。
以上損失共計56855.77元。
5.精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構成十級傷殘，對其生產、生活造成諸多影響，產生了一定的精神損害，酌定支持1000元。
6.殘疾賠償金。原告系非農業(yè)家庭戶口，對其主張按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，于法有據，予以支持，應為63090元。（31545元*20年*10%）
7.誤工費。原告主張按照2015年度山東省交通運輸行業(yè)年收入標準70209元計算，并提交公安交通管理行政處罰決定書、繳納罰款票據等佐證原告長期從事道路運輸行業(yè)，各被告雖提出異議，但原告系取得道路貨物運輸從業(yè)資格的從業(yè)人員，且在駕駛車輛運輸途中遭受交通事故侵害，故對于原告主張的計算標準，本院予以支持。對于誤工期限，原告主張165日，未超出鑒定意見書確定的自受傷至定殘前一日，予以確認，其誤工費應為31738元。（70209元/365日*165日）
8.護理費。根據鑒定意見書確定原告護理期90日，傷后首次住院期間38日2人護理，余均為1人護理，被告雖對誤工期限、護理期限、護理人數均提出異議，但未提交證據證實上述期限及人數的不合理性，也未能證實鑒定意見書存在鑒定依據明顯不足、鑒定程序嚴重違法的情形，故對于其異議，不予支持，其護理費應為11062元。（31545元/365日*38日*2人+31545元/365日*52日）。
9.交通費。按照法律規(guī)定，交通費應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費為實際必須發(fā)生的費用。本院綜合考慮原告的經常居住地、傷情及治療情況，酌定支持2000元。
以上損失共計108890元。因本次事故亦造成張興學死亡，兩人的各項損失已超出涉案車輛各交強險分項限額，故原告杜某某與張興學近親屬的損失在交強險內的受償數額應按照各自損失占總損失的比例確定，經本院審查，原告杜某某的相應損失在交強險死亡傷殘限額內的受償比例應為12%。
10.鑒定費。該項損失系因交通事故產生的必要支出，由被告蔡國政、二運公司承擔。
因被告蔡國政、二運公司、人保開封公司、人壽開封公司、安華濰坊公司、人保濰坊公司未能及時履行賠付義務而引發(fā)訴訟，且經審理各被告應承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據各方當事人對訴訟標的的利害關系，按照實際承擔的賠償數額比例分擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告杜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告杜某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費13200元。（110000元*12%）
三、被告安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險無責限額內賠償原告杜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費1000元。
四、被告安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險無責限額內賠償原告杜某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費1320元。（11000元*12%）
五、被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險無責限額內賠償原告杜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費1000元。
六、被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險無責限額內賠償原告杜某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費11000元。
七、被告中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告杜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費41767元。[（56855.77元-人保開封10000元-安華濰坊1000元-人保濰坊1000元-原告放棄主張胡龍方交強險無責1000元）*100萬/105萬]
八、被告中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告杜某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費68924元。[（108890元-人保開封13200元-安華濰坊1320元-人保濰坊11000元-原告放棄主張胡龍方交強險無責11000元）*100萬/105萬]
九、被告開封市第二運輸總公司于本判決生效后十日內賠償原告杜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費2088元。[（56855.77元-人保開封10000元-安華濰坊1000元-人保濰坊1000元-原告放棄主張胡龍方交強險無責1000元）*5萬/105萬]
十、被告開封市第二運輸總公司于本判決生效后十日內賠償原告杜某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費3446元。[（108890元-人保開封13200元-安華濰坊1320元-人保濰坊11000元-原告放棄主張胡龍方交強險無責11000元）*5萬/105萬]
十一、被告蔡國政于本判決生效后十日內賠償原告杜某某鑒定費2500元。
十二、被告開封市第二運輸總公司對以上第十一項賠償義務承擔連帶責任。
如當事人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3724元減半收取1862元，由原告杜某某承擔160元，被告蔡國政、開封市第二運輸總公司承擔112元，被告中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司承擔190元，被告中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司承擔1300元，被告安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司承擔50元，被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司承擔50元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員　田　琳

書記員：尚修智