原告：杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱江灣鄉(xiāng)政府），住所地杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)江灣村。
法定代表人：王錚，職務(wù)：鄉(xiāng)長
委托訴訟代理人：張志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，政府副鄉(xiāng)長，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣，
第三人：杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)江灣村民委員會(huì)（以下簡稱江灣村委會(huì)），住所地杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)江灣村。
法定代表人：姜喜春，該村民委員會(huì)主任
委托訴訟代理人：張耀先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江灣村黨總支部書記，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)人民政府與被告崔某某、第三人杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)江灣村民委會(huì)土地承包合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告江灣鄉(xiāng)政府委托訴訟代理人張志剛、趙盛華，被告崔某某，第三人江灣村委員會(huì)委托訴訟代理人張耀先，均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江灣鄉(xiāng)政府向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付2018年的土地承包費(fèi)3400元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告耕種的土地屬于國有，系原告委托第三人江灣村委會(huì)向被告發(fā)包。土地的性質(zhì)有杜蒙縣縣志、杜政發(fā)1999第31號(hào)文件等文件可以證明。經(jīng)原告請(qǐng)示，杜蒙縣人民政府批準(zhǔn)同意原告對(duì)新增國有土地收費(fèi)管理。對(duì)于競價(jià)地按50元畝收承包費(fèi)，其他地按200元畝收承包費(fèi)。被告耕種的其他地為17畝，每年應(yīng)繳納承包費(fèi)3400元。2018年的承包費(fèi)應(yīng)當(dāng)在2017年繳納，但被告未繳納，故原告現(xiàn)提起訴訟，要求被告給付2018年的承包費(fèi)。
被告崔某某辯稱，被告確實(shí)耕種新增其他土地17畝，被告認(rèn)為每畝交納承包費(fèi)200元不合理，不同意給付。被告認(rèn)為土地性質(zhì)不是國有的，是集體的。被告對(duì)土地開荒投資很大。被告承認(rèn)與原告簽訂了新增土地17.9畝土地的合同，2017年的承包費(fèi)已經(jīng)交完。當(dāng)時(shí)交錢的時(shí)候原告答應(yīng)給補(bǔ)貼，后來沒給，所以沒交。
第三人江灣村委會(huì)述稱，被告耕種的土地性質(zhì)確實(shí)為國有，但委托第三人管理。第三人和原告之間是委托關(guān)系。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交：1、杜政函201685號(hào)關(guān)于同意依法解決江灣鄉(xiāng)江灣村二輪土地承包時(shí)未取得承包田農(nóng)民相關(guān)問題的批復(fù)文件；2、杜政函201684號(hào)關(guān)于同意江灣鄉(xiāng)在農(nóng)村土地確權(quán)頒證工作中新增國有性質(zhì)耕地予以收費(fèi)管理的批復(fù)文件；3、杜政發(fā)199921號(hào)關(guān)于《江灣鄉(xiāng)關(guān)于崗下五村二場(chǎng)土地調(diào)整延長承包期工作方案及實(shí)施細(xì)則的請(qǐng)示》的批復(fù)文件；4、江灣鄉(xiāng)崗下五村二場(chǎng)土地調(diào)整延長承包期工作方案；5、杜政發(fā)199931號(hào)關(guān)于《江灣鄉(xiāng)關(guān)于崗下五村二場(chǎng)土地調(diào)整延長承包期工作方案及實(shí)施細(xì)則的請(qǐng)示》的批復(fù)文件；6、土地承包合同（發(fā)包方為江灣村，承包方為崔某某，新增其他地為17畝，承包費(fèi)為200元畝）復(fù)印件；7、2017黑0624民初2709號(hào)判決書；8、2018黑06民終813號(hào)判決書。上述證據(jù)在卷佐證。被告沒有提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系江灣鄉(xiāng)江灣村村民，被告有84畝口糧田，17畝新增其他土地（在土地確權(quán)工作中丈量出來的）。原、被告雙方在2016年6月20日簽訂關(guān)于新增的其他土地17畝土地承包合同。合同約定：新增的土地按照200元畝收費(fèi)，承包費(fèi)共計(jì)3400元，乙方（被告）必須在每年的12月31日前交清下一年度的承包費(fèi)，承包期限為2016年1月1日至2029年12月31日。2017年的承包費(fèi)被告已經(jīng)交完，被告現(xiàn)尚欠2018年的土地承包費(fèi)未交。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議的焦點(diǎn)，1.原、被告爭議的土地的性質(zhì)是否是國有；2.被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告2018年新增17畝其他土地的承包費(fèi)3400元。針對(duì)爭議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，被告辯稱其耕種的新增其他土地性質(zhì)為集體性質(zhì)，但未提供證據(jù)證明。原告為證明被告耕種的17畝新增其他土地17畝為國有，提供杜爾伯特縣人民政府制發(fā)的杜政函201685號(hào)、杜政函201684、杜政發(fā)199921號(hào)、杜政發(fā)199931號(hào)等文件予以證明。由于杜爾伯特縣人民政府是轄區(qū)的土地管理機(jī)構(gòu)，該政府制發(fā)的上述文件，均認(rèn)可了包括爭議土地在內(nèi)的五村二場(chǎng)土地性質(zhì)為國有性質(zhì)，故本院對(duì)上述杜爾伯特縣人民政府文件認(rèn)可的事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)被告的辯稱不予支持；針對(duì)焦點(diǎn)2，由于被告承認(rèn)與原告簽訂了關(guān)于新增17畝其他土地的承包合同，被告就應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行給付承包費(fèi)義務(wù)。關(guān)于被告主張?jiān)娲饝?yīng)給補(bǔ)貼的問題，由于被告未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告給付2018年土地承包費(fèi)3400元的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告崔某某給付原告杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)人民政府承包費(fèi)（2018年17畝新增其他土地）3400元。此款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 劉波

書記員： 劉濤