原告：杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)人民政府，住所地杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)江灣村。
法定代表人：王錚，該政府鄉(xiāng)長(zhǎng)
委托訴訟代理人：張志剛，男，1978年7月11日出生，漢族，該政府副鄉(xiāng)長(zhǎng)，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告：呂建國(guó)，男，1958年5月6日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣，
原告杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江灣鄉(xiāng)政府）與被告呂建國(guó)供水合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告江灣鄉(xiāng)政府委托訴訟代理人張志剛、趙盛華，被告呂建國(guó)均到庭參加訴訟。原告江灣鄉(xiāng)政府法定代表人王錚經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江灣鄉(xiāng)政府向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令被告給付2017年的水費(fèi)1200元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系江灣鄉(xiāng)江灣村村民，被告有水田24畝。被告的水田由原告供水，被告按照50畝的標(biāo)準(zhǔn)向原告交納水費(fèi)，被告每年的水費(fèi)為1200元?，F(xiàn)被告欠原告2017年的水費(fèi)沒(méi)有給付，故提起訴訟，請(qǐng)法院支持上述訴訟請(qǐng)求。
被告呂建國(guó)辯稱(chēng)，被告確實(shí)有24畝水田由原告供水，水費(fèi)每年每畝50元，每年水費(fèi)一共1200元。但被告不交水費(fèi)是有原因的，因?yàn)楸桓婀B(yǎng)村里的貧困戶(hù)金貞順，當(dāng)時(shí)原告鄉(xiāng)政府答應(yīng)用被告的水費(fèi)頂替金貞順的欠被告的房租，兩者都是1200元。故被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
在庭審中原、被告均未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系江灣鄉(xiāng)江灣村村民，原告為被告24畝水田供水，水費(fèi)每畝50元，每年水費(fèi)為1200元，被告現(xiàn)欠原告2017年的水費(fèi)共計(jì)1200元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告2017年水費(fèi)共計(jì)1200元。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原、被告均認(rèn)可原告為被告24畝水田供水，被告按照50元畝的標(biāo)準(zhǔn)給付原告水費(fèi)的事實(shí)，故原、被告之間形成了事實(shí)的合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照事實(shí)合同的內(nèi)容給付原告水費(fèi)。被告辯稱(chēng)，原告同意用被告的水費(fèi)頂替貧困戶(hù)金貞順的欠被告的房租。原告承認(rèn)貧困戶(hù)房租的事實(shí)，但要求與本案分別處理。本院認(rèn)為，被告的抗辯不符合法律的規(guī)定，對(duì)于貧困戶(hù)的房租問(wèn)題，被告可以通過(guò)其他合法途徑另行向原告主張，不能在本案中直接抵消。該事實(shí)不能成為被告拒付水費(fèi)的抗辯理由。
綜上所述，原告要求被告給付2017年水費(fèi)共計(jì)1200元的請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條，第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告呂建國(guó)向原告杜爾伯特蒙古族自治縣江灣鄉(xiāng)人民政府支付2017年的水費(fèi)共計(jì)1200元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
審判員 劉大文
書(shū)記員： 劉濤
Be the first to comment