原告杜XX，男。
委托代理人穆軍鋒，吳逸凡，陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告劉XX，男。
委托代理人趙門(mén)利、楊欣，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告王XX，男。
被告王XX2，男。

原告杜XX訴被告劉XX、王XX、王XX2機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，2015年1月8日本院以（2013）高民一初字第00825號(hào)民事判決書(shū)作出處理，原告不服提出上訴，2015年8月17日西安市中級(jí)人民法院以（2015）西中民二終字第01232號(hào)民事裁定書(shū)以原審判決基本事實(shí)不清、違反法定程序裁定撤銷(xiāo)原審判決書(shū)，發(fā)回重審。本院于2015年11月10日重新立案后。于2015年12月29日依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜XX及其委托代理人穆軍鋒、吳逸凡，被告劉XX的委托代理人趙門(mén)利、楊欣，被告王XX到庭參加訴訟，被告王XX2經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月1日8時(shí)，原告杜XX駕駛的無(wú)牌貨車(chē)沿高油路由東向西行駛至銀王村六組段時(shí)與同方向行駛的被告劉XX駕駛的無(wú)牌貨車(chē)發(fā)生相撞，同時(shí)被告劉XX駕駛的無(wú)牌貨車(chē)又與沿高油路由西向東行駛崔××駕駛的陜AH107Y貨車(chē)發(fā)生擦掛，致人員受傷，車(chē)輛受損，造成交通事故。2013年5月15日高陵區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)[高公交認(rèn)字(2013)X號(hào)]認(rèn)定原告杜XX負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉XX負(fù)事故的次要責(zé)任，崔××無(wú)責(zé)任。原告杜XX在本次事故中受傷。被告王XX與被告王XX2系父子關(guān)系，原告杜XX、被告劉XX經(jīng)人介紹受雇于給被告王XX開(kāi)車(chē)，其二人駕駛的無(wú)牌貨車(chē)系被告王XX給被告王XX2購(gòu)買(mǎi)的，兩輛車(chē)均登記在被告王XX2名下，且有原告提供被告王XX2購(gòu)車(chē)發(fā)票為憑，被告王XX2給兩輛車(chē)未辦理掛牌及購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)等相關(guān)手續(xù)。該車(chē)輛一直由被告王XX經(jīng)營(yíng)，有公安機(jī)關(guān)與被告王XX的談話為憑。庭審后本院與被告王XX、王XX2談話時(shí)兩被告均認(rèn)為：“杜XX開(kāi)的那輛車(chē)是被告王XX和王XX3合買(mǎi)的、杜XX是給被告王XX和王XX3開(kāi)車(chē)的、均認(rèn)為兩輛車(chē)的車(chē)主是被告王XX”，均未提供相關(guān)證據(jù)證明。原告杜XX在本次事故中受傷當(dāng)日經(jīng)高陵區(qū)醫(yī)院(當(dāng)日被告王XX為原告墊付花費(fèi)320元)，于2013年5月1日至2013年5月24日入住第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院(骨科一病區(qū)、整形燒傷科二病區(qū))，2013年6月14日從整形燒傷科二病區(qū)出院，住院治療44天，花費(fèi)162000元，診斷為：1、右踝關(guān)節(jié)皮膚軟組織缺損；2、左小腿皮膚軟組織缺損；3、雙下肢多發(fā)骨折(1)左側(cè)股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后，(2)右側(cè)外踝骨折外固定術(shù)后，(3)右側(cè)內(nèi)踝骨折外固定術(shù)后；4、左側(cè)大腿上段皮膚裂傷術(shù)后。出院醫(yī)囑：1、出院帶藥：無(wú)。2、給病人建議：出院后繼續(xù)治療。3、健康教育：繼續(xù)治療、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、復(fù)診時(shí)間：出院后3月。另外，原告在入住該院時(shí)，被告王XX給原告墊付門(mén)診花費(fèi)6035.68元，再為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29918.30元，均有醫(yī)療票據(jù)為證。原告于2013年6月14日至同年7月30日在西安市中心醫(yī)院燒傷整形外科住院治療46天，診斷為：右下肢外傷后皮膚軟組織缺損伴肌腱外露。出院醫(yī)囑：患者一般情況良好，生命體征平穩(wěn)，大小便正常。今日患者要求出院，于外院進(jìn)一步治療，經(jīng)主任醫(yī)師同意后準(zhǔn)予出院。住院花費(fèi)為14784.07元。原告于2013年7月30日至同年8月15日在西安市紅會(huì)醫(yī)院足踝外科住院治療16天，診斷為：右踝關(guān)節(jié)陳舊性骨折并感染。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)按醫(yī)囑調(diào)整外固定架，逐漸使踝關(guān)節(jié)融合；2、出院后3周足踝外科門(mén)診復(fù)查；3、每月門(mén)診復(fù)查；4、根據(jù)復(fù)查情況決定拆除外固定架時(shí)間；5、不適隨診。住院花費(fèi)為27703.00元。被告王XX在原告治療過(guò)程中共墊付原告醫(yī)療費(fèi)為36273.98元(其中：高陵區(qū)醫(yī)院急救120花費(fèi)320元，四醫(yī)大第二附屬醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)6035.68元，住院花費(fèi)29918.30元)。該案在審理過(guò)程中，原告于2013年11月12向本院申請(qǐng)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定，本院遂經(jīng)西安市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托西安交通大學(xué)司法鑒定中心對(duì)該案鑒定事宜進(jìn)行了鑒定，西法大司鑒中心[2013]臨鑒字第2890號(hào)司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人杜XX的傷殘等級(jí)屬十級(jí)；2、被鑒定人杜XX后續(xù)需擇期行左股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用約需人民幣壹萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，詢(xún)問(wèn)筆錄，交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)院病歷，診斷證明，鑒定結(jié)論，庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。本案中，原告杜XX作為本次交通事故的受害人，按照事故的責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉XX負(fù)事故次要責(zé)任，被告王XX是原告和被告劉XX的雇主，被告劉XX雖負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，但其不存在故意或重大過(guò)失，故其不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告王XX承擔(dān)。據(jù)原告向本院提交被告王XX2購(gòu)買(mǎi)兩輛車(chē)的相關(guān)票據(jù)及被告王XX在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄證明兩輛車(chē)的車(chē)主為被告王XX2。但被告王XX2作為肇事車(chē)輛的車(chē)主有義務(wù)為該車(chē)輛辦理相關(guān)證照和購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)手續(xù)，其未履行作為義務(wù)投保人的相關(guān)義務(wù)，故有一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告王XX2應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)被告王XX在庭審中的辯解、及庭審后被告王XX2的辯解觀點(diǎn)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，依法不予采信。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)以本院核實(shí)的為準(zhǔn)。其中：醫(yī)療費(fèi)原告三次住院花費(fèi)為204487.07元，庭審中原告僅主張醫(yī)療費(fèi)為189016.07元，另被告王XX墊付醫(yī)療費(fèi)36273.98元，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為225290.05元(189016.07元＋36273.98元)；后續(xù)治療費(fèi)為10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元(30元×106天)；護(hù)理費(fèi)5300元（50元×106天）；誤工費(fèi)原告主張38011.7元偏高，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平酌定每天按100元計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為284天即誤工費(fèi)應(yīng)為28400元（100元×284天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張5300元偏高，被告不予認(rèn)可，本院酌定每天20元計(jì)算即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2120元(20元×106天）；傷殘賠償金原告主張15864元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；精神撫慰金原告主張50000元偏高，本院酌定為2000元；鑒定費(fèi)1600元；交通費(fèi)原告主張2000元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，鑒于此筆費(fèi)用的必然產(chǎn)生，本院酌定為1000元，予以支持；以上費(fèi)用共計(jì)294754.05元。由被告王XX在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠付限額內(nèi)承擔(dān)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金為52564元，以上被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分合計(jì)為62564元；剩余的230590.05元(總數(shù)294754.05元－鑒定費(fèi)1600元－62564元)，按事故責(zé)任由被告王XX承擔(dān)30%即69177.02元，被告王XX共承擔(dān)原告損失為131741.02元(62564元＋69177.02元)。因被告王XX已墊付原告36273.98元，扣除后被告王XX應(yīng)支付原告95467.04元，被告王XX2承擔(dān)連帶責(zé)任。本案鑒定費(fèi)1600元按照事故責(zé)任比例由被告王XX承擔(dān)30%即480元。原告其余損失由原告自己承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王XX于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告杜XX各項(xiàng)損失(含鑒定費(fèi)480元)共計(jì)人民幣95947.04元，(已扣除被告王XX墊付原告36273.98元)；被告王XX2承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告杜XX的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，由原告杜XX負(fù)擔(dān)210元，被告王XX負(fù)擔(dān)90元(原告已預(yù)交，由被告王XX在履行本判決時(shí)付給原告90元)。
如不服本判決，在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張高陵 代理審判員　　肖　濤 代理審判員　　王向東

書(shū)記員：王浩