杜小某
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
陳某某
武漢易某某汽車租賃有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
張毅（湖北廣眾律師事務(wù)所）
姜保林（湖北廣眾律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）
華雄

原告:杜小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托訴訟代理人:許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
被告:武漢易某某汽車租賃有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420106MA4KLAN51P。
法定代表人張漢方，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張毅、姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91421121730872281B。
住所地:團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃大道。
負(fù)責(zé)人易嘯，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人:華雄，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告杜小某訴被告陳某某、武漢易某某汽車租賃有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱:財(cái)保武漢公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡稱:財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任并保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法適用普通程序于2017年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜小某及其委托訴訟代理人許強(qiáng)勝，被告財(cái)保武漢公司的委托訴訟代理人姜保林，被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司的委托訴訟代理人華雄到庭參加了訴訟。
被告武漢易某某汽車租賃有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜小某向本院提出訴訟請求:1、判令被告陳某某和被告武漢易某某汽車租賃有限公司賠償原告損失46994.82元；2、判令被告財(cái)保武漢公司和被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司在其各自承保車輛的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年8月7日10時(shí)45分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與原告杜小某駕駛的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車相肇事，造成原告杜小某受傷及兩車部分受損的交通事故。
事故發(fā)生后黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)對此次交通事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告杜小某和被告陳某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
經(jīng)查，鄂Ａ×××××號小型轎車系被告武漢易某某汽車租賃有限公司所有，該車已向被告財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ｊ×××××號二輪摩托車在被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（兩座每座限額2萬元），且此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)合同的承保期限內(nèi)，并均屬該保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。
被告陳某某辯稱，交通事故是事實(shí)，無異議。
被告武漢易某某汽車租賃有限公司未作答辯。
被告財(cái)保武漢辨稱,1、交通事故屬實(shí)；2、我公司已先墊付醫(yī)療費(fèi)請法院一并處理；3、肇事車輛僅在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，陳某某無證駕駛，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，即使承擔(dān)墊付費(fèi)用，我公司保留向其追償?shù)臋?quán)利；4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，原告訴請過高，請法院依法核實(shí)。
被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司辯稱，我們問原告是選擇保險(xiǎn)合同糾紛還是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告回答選擇機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，如選擇機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛與我公司無關(guān)，我公司不應(yīng)是本案被告。
我公司先予執(zhí)行18000元，應(yīng)該是先將交通事故責(zé)任糾紛處理完，再處理保險(xiǎn)合同糾紛，我們要求返還18000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證:
原告提供的證據(jù):
1、原、被告身份證、工商營業(yè)執(zhí)照登記信息各一份。
擬證明原、被告的訴訟主體資格合法。
2、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故同等責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。
3、住院診斷證明書、出院記錄一組。
擬證明原告因交通事故受傷住院治療的情況。
4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組。
擬證明原告因交通事故受傷住院治療期間支出醫(yī)療費(fèi)19306.05元的事實(shí)。
5、用人單位營業(yè)執(zhí)照及工資證明各一份。
擬證明原告工資情況及誤工費(fèi)計(jì)算的依據(jù)。
6、交通費(fèi)發(fā)票一組。
擬證明原告因交通事故受傷住院治療期間其本人及家屬支出交通費(fèi)400元的事實(shí)。
7、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。
擬證明鄂Ａ×××××號小型轎車在被告財(cái)保武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；原告杜小某所有的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車在被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)；本次事故均發(fā)生在兩保險(xiǎn)公司承保期內(nèi)并屬其賠償責(zé)任范圍。
8、被告陳某某駕駛證和被告武漢易某某汽車租賃有限公司行駛證。
擬證明被告陳某某具有合法駕駛資格。
9、摩托車修理費(fèi)發(fā)票一組。
擬證明原告因交通事故摩托車受損修理支出費(fèi)用760元的事實(shí)。
被告陳某某提供的證據(jù):醫(yī)院預(yù)收收據(jù)兩張。
擬證明原告住院期間被告陳某某墊付2000元。
被告財(cái)保武漢公司提供的證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)條款。
擬證明被告陳某某無證駕駛，保險(xiǎn)公司僅在符合規(guī)定的搶救費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付，且保留向其追償?shù)臋?quán)利。
被告財(cái)保武漢公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議。
對證據(jù)5真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，應(yīng)提交勞動合同、銀行流水及納稅證明佐證，工資證明沒有經(jīng)辦人和法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定。
對證據(jù)6關(guān)聯(lián)性有異議。
對證據(jù)7無異議。
對證據(jù)8真實(shí)性無異議，但被告陳某某持有的駕駛證與其準(zhǔn)駕車型不符，屬于無證駕駛。
對證據(jù)9真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，應(yīng)提供物價(jià)鑒定報(bào)告和財(cái)產(chǎn)評估報(bào)告。
被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告財(cái)保武漢公司的質(zhì)證意見一致。
被告陳某某對原告提交的證據(jù)中的證據(jù)8無異議，其余證據(jù)的質(zhì)證意見與被告財(cái)保武漢公司的質(zhì)證意見一致。
原告及被告財(cái)保武漢公司、被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司對被告陳某某提交的證據(jù)均無異議。
原告對被告財(cái)保武漢公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該保險(xiǎn)條款是復(fù)印件，該條款是否送達(dá)陳某某不清楚，保險(xiǎn)公司對條款送達(dá)負(fù)有舉證責(zé)任，且陳某某是否無證駕駛交警部門未認(rèn)定。
被告陳某某對被告財(cái)保武漢公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為其有駕駛證。
被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司對被告財(cái)保武漢公司提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)審核，本庭認(rèn)為原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7被告無異議，本院依法予以采信。
證據(jù)5，無單位負(fù)責(zé)人及制作該證明的人員簽名或蓋章，不符合證據(jù)形式要件，依法不予采信。
證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)，本院將根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)來酌情考慮其產(chǎn)生的實(shí)際交通費(fèi)用。
證據(jù)8，駕駛證及行駛證，對其真實(shí)性依法予以確認(rèn)。
證據(jù)9，原告摩托車修理費(fèi)無正規(guī)稅務(wù)發(fā)票及保險(xiǎn)公司定損單，依法不予采信。
被告陳某某提供的證據(jù)原告及其他被告均無異議，依法予以采信。
被告財(cái)保武漢公司提交的證據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，對其真實(shí)性、合法性依法予以確認(rèn)。
被告武漢易某某汽車租賃有限公司未到庭質(zhì)證，視為對其抗辨權(quán)利的放棄。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年8月7日10時(shí)45分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在黃州區(qū)路口鎮(zhèn)祠崗村村部門前路段時(shí)，與原告杜小某駕駛鄂Ｊ×××××號二輪摩托車相肇事，造成原告受傷及兩車部分受損的交通事故。
同日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第四款 ?之規(guī)定，負(fù)此事故同等責(zé)任；原告杜小某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)此事故同等責(zé)任。
原告杜小某受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療19天，于2016年8月26日出院，共用去醫(yī)療費(fèi)19306.05元，其中被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
出院時(shí)，醫(yī)院出具疾病證明，診斷:左足第五趾伸趾肌腱斷裂、左足背皮膚剝脫傷，左足第五趾趾骨損傷、全身多處軟組織損傷。
建議:1、注意休息，全休兩個(gè)月，2、注意行肢體功能練習(xí)，3、繼續(xù)藥物治療，促進(jìn)骨質(zhì)生長，4、定期復(fù)查（一個(gè)月，兩個(gè)月），5、行石膏托外固定，根據(jù)復(fù)查情況決定何時(shí)拆除石膏及患肢負(fù)重，6、隨診。
2016年10月9日，黃岡市中心醫(yī)院再次出具疾病證明，建議:1、繼續(xù)行肢體功能練習(xí)，2、全休兩周，3、隨診。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)黃岡市交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告杜小某與被告陳某某各負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。
原告在此次交通事故中受傷住院，請求被告陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予以支持。
原告請求判令被告賠償其摩托車修理費(fèi)760元，未提供保險(xiǎn)定損單及正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，其該請求本院不予支持。
原告未提交其定殘的證據(jù)，故其請求判令被告賠償其精神損害撫慰金1000元本院不予支持。
被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告財(cái)保武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告財(cái)保武漢公司辯解被告陳某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車屬無證駕駛，其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》未認(rèn)定被告陳某某屬無證駕駛，同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，故此，被告財(cái)保武漢公司上述辯解意見本院不予支持。
原告杜小某駕駛的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車在被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同合法、有效。
原告杜小某因本次交通事故自己應(yīng)承擔(dān)的損失部分應(yīng)由被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合出院記錄、疾病診斷書。
本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為19306.05元。
2、誤工費(fèi)。
原告住院19天，出院后醫(yī)院出具疾病證明，建議全休兩個(gè)月和兩周，其誤工時(shí)間為93天。
原告杜小某系農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能證明其誤工損失，又未提交其最近三年收入狀況，故其誤工費(fèi)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元計(jì)算，其誤工費(fèi)為3017.78元（11844元/365天×93天）。
3、護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。
原告杜小某住院19天，按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元計(jì)算為1620.88元（31138/365天×19天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院19天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，每天按50元計(jì)算，故確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（19天×50元）。
5、營養(yǎng)費(fèi)。
結(jié)合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情考慮原告營養(yǎng)費(fèi)2500元。
6、交通費(fèi)。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告住院、護(hù)理人員護(hù)理、傷殘鑒定而產(chǎn)生了一定交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)400元，本院予以支持。
上述費(fèi)用合計(jì)27794.71元，由被告財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜小某15038.66元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)3017.78元＋護(hù)理費(fèi)1620.88元＋交通費(fèi)400元），扣減已支付10000元，被告財(cái)保武漢公司還應(yīng)賠償5038.66元。
由被告陳某某賠償原告杜小某6378.02元[（醫(yī)療費(fèi)9306.05元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元＋營養(yǎng)費(fèi)2500元）×50%]，扣減被告陳某某已墊付2000元，其還應(yīng)賠償4378.02元。
由被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜小某6378.02元[（醫(yī)療費(fèi)9306.05元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元＋營養(yǎng)費(fèi)2500元）×50%]。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜小某賠償5038.66元（已扣減已支付10000元）。
二、由被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜小某賠償4378.02元（已扣減先前給付的2000元）。
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償原告杜小某6378.02元（未扣減先予執(zhí)行款）。
四、駁回原告杜小某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)黃岡市交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告杜小某與被告陳某某各負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。
原告在此次交通事故中受傷住院，請求被告陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予以支持。
原告請求判令被告賠償其摩托車修理費(fèi)760元，未提供保險(xiǎn)定損單及正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，其該請求本院不予支持。
原告未提交其定殘的證據(jù)，故其請求判令被告賠償其精神損害撫慰金1000元本院不予支持。
被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告財(cái)保武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告財(cái)保武漢公司辯解被告陳某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車屬無證駕駛，其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》未認(rèn)定被告陳某某屬無證駕駛，同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，故此，被告財(cái)保武漢公司上述辯解意見本院不予支持。
原告杜小某駕駛的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車在被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同合法、有效。
原告杜小某因本次交通事故自己應(yīng)承擔(dān)的損失部分應(yīng)由被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合出院記錄、疾病診斷書。
本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為19306.05元。
2、誤工費(fèi)。
原告住院19天，出院后醫(yī)院出具疾病證明，建議全休兩個(gè)月和兩周，其誤工時(shí)間為93天。
原告杜小某系農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能證明其誤工損失，又未提交其最近三年收入狀況，故其誤工費(fèi)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元計(jì)算，其誤工費(fèi)為3017.78元（11844元/365天×93天）。
3、護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。
原告杜小某住院19天，按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元計(jì)算為1620.88元（31138/365天×19天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院19天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，每天按50元計(jì)算，故確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（19天×50元）。
5、營養(yǎng)費(fèi)。
結(jié)合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情考慮原告營養(yǎng)費(fèi)2500元。
6、交通費(fèi)。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告住院、護(hù)理人員護(hù)理、傷殘鑒定而產(chǎn)生了一定交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)400元，本院予以支持。
上述費(fèi)用合計(jì)27794.71元，由被告財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜小某15038.66元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)3017.78元＋護(hù)理費(fèi)1620.88元＋交通費(fèi)400元），扣減已支付10000元，被告財(cái)保武漢公司還應(yīng)賠償5038.66元。
由被告陳某某賠償原告杜小某6378.02元[（醫(yī)療費(fèi)9306.05元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元＋營養(yǎng)費(fèi)2500元）×50%]，扣減被告陳某某已墊付2000元，其還應(yīng)賠償4378.02元。
由被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜小某6378.02元[（醫(yī)療費(fèi)9306.05元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元＋營養(yǎng)費(fèi)2500元）×50%]。

綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜小某賠償5038.66元（已扣減已支付10000元）。
二、由被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜小某賠償4378.02元（已扣減先前給付的2000元）。
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償原告杜小某6378.02元（未扣減先予執(zhí)行款）。
四、駁回原告杜小某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：易德文

書記員：羅小平