杜某財(cái)
許春江（河北十力律師事務(wù)所）
杜貴?。ê辫偨鹇蓭熓聞?wù)所）
柳鐵葉
杜某坤
杜某某
趙某某
朱某穩(wěn)
殷學(xué)敏（河北十力律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
翟文

原告杜某財(cái)，系死者杜龍父親。
原告柳鐵葉，系死者杜龍母親。
原告杜某坤。
原告杜某某。
法定代理人:李花花。
共同委托代理人許春江，河北十力律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人杜貴印，湖北鑲金律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)所有人。
被告朱某穩(wěn)，冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)駕駛員。
委托代理人殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊橋西區(qū)新石南路以南廣平街以西新建蘭香園B座辦公樓（恒輝商務(wù)廣場(chǎng)）12層。
負(fù)責(zé)人高文建，該公司經(jīng)理。
委托代理人翟文，該公司員工。
原告杜福財(cái)、柳鐵葉、杜某坤、杜某某訴被告趙某某、朱某穩(wěn)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由代理審判員張剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某財(cái)及其委托代理人許春江、杜貴印，被告趙某某、朱某穩(wěn)的委托代理人殷學(xué)敏，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人翟文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某、朱某穩(wěn)代理人辯稱(chēng)，原告訴求事實(shí)清楚，但我方在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付損失
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未提交答辯狀。
原告為支持自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故成因以及責(zé)任劃分認(rèn)定。2、原告身份復(fù)印件包括法定代理人5份，證明四位原告主體資格。3、杜龍身份證及戶(hù)口頁(yè)1頁(yè)、死亡證明一頁(yè)、殯葬證一頁(yè)、火化證一頁(yè)，證明死亡事實(shí)。4、原告方及撫養(yǎng)人登記信息一份、湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)柳營(yíng)村居委會(huì)證明一份、親屬關(guān)系證明一份，證明死者的身份信息及父母姐弟人數(shù)用于計(jì)算被撫養(yǎng)人身份及數(shù)額。5、2015年8月13日從襄陽(yáng)到邯鄲火車(chē)票的一份，證明交通費(fèi)102元。6、車(chē)輛相關(guān)信息車(chē)輛道路運(yùn)輸證、臨時(shí)通行證各一份，證明事故車(chē)輛相關(guān)信息7、襄陽(yáng)市公安局親屬證明一份，證明撫養(yǎng)人與死者之間親屬關(guān)系。8、賠償數(shù)額表，證明原告訴狀訴請(qǐng)各項(xiàng)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式。
第一、二被告質(zhì)證:認(rèn)可原告方所提交證據(jù)。
第三被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證:證據(jù)1-7無(wú)異議。證據(jù)8，有異議，死者有過(guò)錯(cuò)精神撫慰金不應(yīng)該承擔(dān)，柳鐵葉和杜福財(cái)未到領(lǐng)取贍養(yǎng)費(fèi)的年齡。
第一、二被告出示證據(jù)，1、趙某某身份復(fù)印件，證明被告主體適格。2、朱某穩(wěn)身份證復(fù)印件及其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，證明有駕駛資格。3、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)批單，證明冀A×××××冀A×××××掛號(hào)重型牽引車(chē)車(chē)主趙某某且證明該車(chē)輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有保險(xiǎn)。
原告質(zhì)證，證據(jù)1、2、3無(wú)異議。
第三被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，證據(jù)1、2、3無(wú)異議。
第三被告保險(xiǎn)公司舉證:1、信息表一份共3頁(yè)，證明三個(gè)問(wèn)題1、報(bào)案經(jīng)過(guò)，2、交強(qiáng)險(xiǎn)三險(xiǎn)分項(xiàng)數(shù)額和第三者責(zé)任險(xiǎn)起止日期各分項(xiàng)數(shù)額，證明保險(xiǎn)人對(duì)投保人對(duì)免責(zé)條款以盡了告之義務(wù)。3保單更改信息一份，證明保單主體變更。
原告質(zhì)證，證據(jù)1、3、無(wú)異議。證明第二個(gè)事項(xiàng)有異議2、對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行告之義務(wù)證明力不足。
第一、二被告質(zhì)證，同原代意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，根據(jù)事故雙方責(zé)任劃分承擔(dān)損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”，柳鐵葉和杜福財(cái)未到領(lǐng)取贍養(yǎng)費(fèi)的年齡故對(duì)二人贍養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。死者杜龍有被扶養(yǎng)人杜某坤、杜某某，其中杜某某xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)按17年計(jì)算。根據(jù)相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)因本次事故給原告造成的損失做如下確認(rèn):1、死亡賠償金203720元（10186×20=203720）；2、喪葬費(fèi)23119.5元（46239÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元）；3、精神撫慰金15000元；4、被撫養(yǎng)人杜某坤、杜某某生活費(fèi)140216元（8248元／年×17=140216元），以上共計(jì)382055.5元被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)110000元。杜龍?jiān)诖舜谓煌ㄊ鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，計(jì)（382055.5-110000）×（100%-70%）=81616.65元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告杜福財(cái)、柳鐵葉、杜某坤、杜某某110000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜福財(cái)、柳鐵葉、杜某坤、杜某某81616.65元；
三、駁回原告杜福財(cái)、柳鐵葉、杜某坤、杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4666元，減半收取2333元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，根據(jù)事故雙方責(zé)任劃分承擔(dān)損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”，柳鐵葉和杜福財(cái)未到領(lǐng)取贍養(yǎng)費(fèi)的年齡故對(duì)二人贍養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。死者杜龍有被扶養(yǎng)人杜某坤、杜某某，其中杜某某xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)按17年計(jì)算。根據(jù)相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)因本次事故給原告造成的損失做如下確認(rèn):1、死亡賠償金203720元（10186×20=203720）；2、喪葬費(fèi)23119.5元（46239÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元）；3、精神撫慰金15000元；4、被撫養(yǎng)人杜某坤、杜某某生活費(fèi)140216元（8248元／年×17=140216元），以上共計(jì)382055.5元被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)110000元。杜龍?jiān)诖舜谓煌ㄊ鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，計(jì)（382055.5-110000）×（100%-70%）=81616.65元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告杜福財(cái)、柳鐵葉、杜某坤、杜某某110000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜福財(cái)、柳鐵葉、杜某坤、杜某某81616.65元；
三、駁回原告杜福財(cái)、柳鐵葉、杜某坤、杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4666元，減半收取2333元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張剛

書(shū)記員：孫曉軒