杜某某
呂文奇（黑龍江華鑒律師事務(wù)所）
陳某某
費(fèi)玉紅（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
陳秀娟（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
杜某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
王黎博

（2014）讓乘民初字第602號(hào)
原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人呂文奇，黑龍江華鑒律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人費(fèi)玉紅，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)愛(ài)國(guó)路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人李少亭，總經(jīng)理。
委托代理人王黎博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
原告杜某某與被告陳某某、杜某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員樊忠江獨(dú)任審判，于2014年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T宋玉慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員樊忠江主審本案，與人民陪審員夏連杰共同組成合議庭，于2014年10月24日、2014年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某及委托代理人呂文奇、被告陳某某及委托代理人費(fèi)玉紅、陳秀娟，被告杜某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人王黎博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱(chēng):原告在2013年8月15日坐被告杜某某開(kāi)的二輪電動(dòng)摩托車(chē)，在行駛到南二路與東湖交叉路口處被告陳某某駕駛菠蘿轎車(chē)撞倒被告杜某某及原告，導(dǎo)致原告七級(jí)殘疾。
為此，原告在多次催要賠償金及醫(yī)藥費(fèi)的情況下，二被告始終不理，無(wú)奈訴至法院，由于肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，為此，依據(jù)最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋第16條規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院維護(hù)原告的訴求，要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（父親）51936元、（女兒）10387.2元、殘疾賠償金142080元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)2672元、2人護(hù)理費(fèi)18000元和11900元、誤工費(fèi)34440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、精神損害賠償金50000元，醫(yī)藥費(fèi)67352元，以上共計(jì)366724.8元，并要求以上被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告陳某某辯稱(chēng):對(duì)原告的訴請(qǐng)數(shù)額366724.8元我方不認(rèn)可，對(duì)原告自己做的七級(jí)傷殘等級(jí)鑒定不服，要求依法重新做因果關(guān)系鑒定和傷殘等級(jí)鑒定，因?yàn)樵娴蔫b定書(shū)有很多疑點(diǎn)，首先是做鑒定時(shí)沒(méi)有通知我方，事發(fā)當(dāng)天，我方第一時(shí)間打的120急救將原告拉到龍南醫(yī)院，隨后借5000元錢(qián)交的押金為原告做頭顱CT，后來(lái)連龍南醫(yī)院不能做的機(jī)電片子，我都賠原告到大醫(yī)院去做的，當(dāng)時(shí)大醫(yī)院的大夫說(shuō)原告的頸椎不太好，以前就有頸椎病，我與原告約定以后無(wú)論做什么檢查必須雙方到場(chǎng)進(jìn)行，至少要打電話(huà)通知，可原告每次檢查都沒(méi)通知，我和妻子要看看原告的片子了解一下原告的病情都遭到拒絕，關(guān)于原告做鑒定的事我就更不知道了，交通肇事鑒定是極其普通的，大慶就能做，為啥原告要到哈市做鑒定。
其次，原告做鑒定提供的病例和片子都是其私自在哈市住院的病例和我方不知到什么時(shí)候看病做的片子，尤其是還有一張2013年10月6日在內(nèi)蒙鄂倫春自治旗中蒙醫(yī)院的CT片子，那么遠(yuǎn)做什么片子，讓人不可思議。
關(guān)于原告第二次到哈爾濱市看病，沒(méi)與我方打招呼，也沒(méi)有醫(yī)院證明，我方不認(rèn)可原告第二次住院期間所產(chǎn)生的各種費(fèi)用。
2013年8月15日原告杜某某坐被告杜某某開(kāi)的二輪電動(dòng)摩托車(chē)在行駛到南二路與東湖街交叉路口與陳某某駕駛的菠蘿轎車(chē)相撞時(shí)，兩人均沒(méi)有戴頭盔，該摩托車(chē)也沒(méi)有駕照，按照法律規(guī)定，在沒(méi)有安全保障的前提下上道，自己沒(méi)有安全意識(shí)，導(dǎo)致交通肇事受傷，摩托車(chē)駕駛?cè)撕统俗ν熊?chē)的人本身均有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此原告對(duì)自己造成的損害結(jié)果存在過(guò)錯(cuò)，在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，綜上所述，請(qǐng)求法庭采納我方答辯意見(jiàn)，依法做出公正判決。
被告杜某某辯稱(chēng):同意依法賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）辯稱(chēng):我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，具體賠償項(xiàng)目在舉證和質(zhì)證之后確認(rèn)。
為證實(shí)自己的主張，原告杜某某向本院提交證據(jù)如下:
1、交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份（與原件核對(duì)一致）。
用以證明2013年8月15日被告陳某某駕駛的黑ER5xxx號(hào)菠蘿轎車(chē)與被告杜某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)兩輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷，事故認(rèn)定被告杜某某負(fù)次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，原告杜某某無(wú)責(zé)任。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
2、大慶龍南醫(yī)院、哈爾濱市醫(yī)大二院住院病例兩份、出院證一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組。
用以證明原告在受到被告陳某某所撞擊之后，產(chǎn)生的無(wú)法自理及昏迷狀態(tài)，當(dāng)時(shí)打120急救車(chē)送往大慶市龍南醫(yī)院，因?yàn)樵娌∏閲?yán)重，此醫(yī)院無(wú)法進(jìn)行治療康復(fù)，為此建議轉(zhuǎn)院到哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療。
由于是被告陳某某導(dǎo)致原告的身體損害，所以發(fā)生了因果關(guān)系，也就是證明原告所受傷害由被告陳某某所產(chǎn)生，被告杜某某承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法給予原告一定的法定賠償，醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)67352元，共住院25天。
被告陳某某對(duì)三張大慶龍南醫(yī)院票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)第二次到哈爾濱第二醫(yī)院花的費(fèi)用真實(shí)性有異議，因?yàn)槲曳經(jīng)]有到場(chǎng)，原告也沒(méi)有通知我們，在哈爾濱第二醫(yī)院出院以后發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)我方也不知道，請(qǐng)求法庭依法查證核實(shí)，等司法鑒定之后，再進(jìn)行質(zhì)證。
被告杜某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司同被告陳某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
3、原告自己委托的鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。
用以證明此鑒定是由哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具的，經(jīng)鑒定原告所受損傷，傷殘等級(jí)為七級(jí)、評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)、住院期間兩人護(hù)理、出院后一人護(hù)理四個(gè)月、含二次手術(shù)、二次手術(shù)需人民幣12000元，或以實(shí)際支出合理計(jì)算，鑒定費(fèi)花費(fèi)2700元。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，鑒定的依據(jù)不全，沒(méi)有大醫(yī)院的病例和入院當(dāng)日大慶龍南醫(yī)院的病例，我方申請(qǐng)法院委托鑒定。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)同被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，由于被告陳某某已申請(qǐng)法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)已出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
4、當(dāng)庭宣讀依被告陳某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)鑒定，結(jié)論為:1、杜某某頸部傷病系十級(jí)傷殘，外傷有因果關(guān)系，外傷與疾病的參與度為25%，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)；2、雙眼鈍挫傷為十級(jí)傷殘，外傷有直接因果關(guān)系，外傷參與度75%，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)；3、住院期間二人／日護(hù)理，出院后一人／日護(hù)理四個(gè)月（含二次手術(shù)）；4、擇期取內(nèi)固定物（二次手術(shù)）需人民幣八千或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
鑒定費(fèi)4510元由被告陳某某交付。
原告對(duì)該鑒定有異議，對(duì)兩個(gè)十級(jí)鑒定有異議，鑒定所依據(jù)的是4、10、1、g規(guī)定（半身或偏身型淺感覺(jué)分離性缺失），原告是事實(shí)癥狀是不能完全自理，癥狀是下肢行走受阻，起身需要外力支扶、言語(yǔ)不清、記憶力嚴(yán)重減退，應(yīng)當(dāng)是4、7、1g半身或偏身型完全性感覺(jué)缺失的標(biāo)準(zhǔn)，即七級(jí)殘，視力鑒定所依據(jù)的4、10、2、a（規(guī)定一眼低視力1級(jí)），可是原告事實(shí)癥狀是不能完全清楚的看見(jiàn)人及物，應(yīng)當(dāng)是4、8、2b，即八級(jí)殘，一眼視野接近完全缺損，因果關(guān)系鑒定是缺乏客觀(guān)事實(shí)的，假如以前原告有頸椎病，那么是無(wú)法正常生活和工作的，況且，原告是瓦匠，是從事重體力勞動(dòng)的，有頸椎病怎能拿起磚，原告天天做建筑瓦匠，如果如鑒定而論，創(chuàng)傷只占25%，那么，這個(gè)結(jié)論從何而定，那就是說(shuō)原告在沒(méi)有被被告創(chuàng)傷前是有75%的病患，如果這樣原告怎能做重體力勞動(dòng)，所以說(shuō)，鑒定人的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，更沒(méi)有遵照客觀(guān)事實(shí)的。
關(guān)于視力的因果關(guān)系也存在重大的差異，在原告被撞前，原告的視力是完全好的，沒(méi)有任何病，而鑒定所定75%的因果關(guān)系是從何而定，沒(méi)有科學(xué)的依據(jù)，原告在沒(méi)撞前整個(gè)身體是健康的，今天原告所受到的傷害完全是被告所造成的，這是不變的客觀(guān)事實(shí)，二次手術(shù)八千元也是脫離客觀(guān)事實(shí)的，如果鑒定人能用八千元做完二次手術(shù)，那么原告就到鑒定人處去做，依據(jù)交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是出院后的3-6個(gè)月的期間做鑒定的，為此，原告在2013年9月10出院到第二次鑒定已有近9個(gè)月的時(shí)間，為此，第二次所做的鑒定是不符合事實(shí)的，鑒定所訴原告行走正常，神志清，言清語(yǔ)明，能正確訴說(shuō)事發(fā)經(jīng)過(guò)，完全是謊言，所訴說(shuō)原告的事發(fā)經(jīng)過(guò)是原告的妻子所訴，而以上的表述更是脫離事實(shí)的。
綜上，原告不服二次的鑒定，懇請(qǐng)法庭不予采納，應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，采納原告的第一次鑒定是最為尊重事實(shí)及科學(xué)的。
被告陳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告杜某某的質(zhì)證意見(jiàn)同原告的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
因原告對(duì)鑒定有以上異議，原告于2014年9月30日向本院提出書(shū)面申請(qǐng)，以對(duì)該鑒定意見(jiàn)持有異議為由申請(qǐng)法院通知鑒定人出庭接受詢(xún)問(wèn)及質(zhì)詢(xún)，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并書(shū)面通知鑒定人孟某某、連某某出庭，兩位鑒定人準(zhǔn)時(shí)出庭，并對(duì)原告有異議的問(wèn)題作出解答，鑒定人陳述:當(dāng)時(shí)原告提交的材料有委托書(shū)一份，鑒定報(bào)告有記載，哈爾濱市醫(yī)院鑒定書(shū)一份，大慶眼科醫(yī)院報(bào)告單一份，還有哈爾濱市醫(yī)大一院眼科門(mén)診、哈爾濱醫(yī)大二院住院病例、大慶龍南醫(yī)院病例，原告從事故發(fā)生之后，在哈爾濱醫(yī)大二院治療時(shí)，原告肌力是叁級(jí)，當(dāng)時(shí)哈爾濱醫(yī)大二院診斷是不完全性癱，等到從哈爾濱醫(yī)大二院出院的時(shí)候，原告的上下肢肌力是肆級(jí)強(qiáng)，五級(jí)是正常，肌力已有恢復(fù)，原告自己委托的鑒定，鑒定中記載原告左上肢肌力肆級(jí)，其余肢體肌力正常，我們本次鑒定，臨床檢查原告四肢肌力正常，肌張力正常，同時(shí)又于2014年8月27日在醫(yī)大一院做了肌電圖報(bào)告，結(jié)論為原告近遠(yuǎn)端肌電正常，從病人受傷到我們所鑒定，鑒定過(guò)程中原告的身體條件是在逐漸恢復(fù)的，原告的頸椎外傷和頸椎間盤(pán)問(wèn)題，隨著年齡增長(zhǎng)，人的頸椎是褪變的，會(huì)產(chǎn)生椎體的褪變，韌帶松弛老化，間盤(pán)的膨出、突出和脫出，原告在龍南醫(yī)院住院的時(shí)候有明確的檢查結(jié)果，證明原告原來(lái)就有頸椎退行性變，根據(jù)人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用指南（司法部鑒定管理局發(fā)行的）中有明確的解釋?zhuān)ó?dāng)庭宣讀），復(fù)印件提交法庭，依此我們得出結(jié)論，外傷與頸椎間盤(pán)是誘因關(guān)系，不是直接因果關(guān)系，因?yàn)轭i椎間盤(pán)的退行性變是隨著年齡增加自然發(fā)生的一個(gè)病理過(guò)程。
原告雙眼鈍挫傷，在原告原鑒定過(guò)程中，原告眼部外傷在龍南醫(yī)院和醫(yī)大二院住院時(shí)都做了眼部檢查，醫(yī)大二院2013年9月8日CT片得出結(jié)論，原告左眼眶內(nèi)壁凹陷，鼻中隔彎曲，篩竇滲出，醫(yī)大門(mén)診手冊(cè)于2014年8月25日做的眼科檢查，原告雙眼車(chē)禍傷一年，現(xiàn)視物重影，體格檢查，雙眼手動(dòng)0.1，診斷為雙眼鈍挫傷，之所以得出75%參與度的結(jié)論，因?yàn)殡S著年齡增加，人的視力都有所不同下降或改變，所以我們綜合分析外傷因果關(guān)系，我們給了75%這個(gè)鑒定在原來(lái)第一次鑒定時(shí)沒(méi)有鑒定，是這次我們鑒定出來(lái)的，所以我們鑒定是非常謹(jǐn)慎和認(rèn)真的，對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)8000元，我們是根據(jù)2012年黑龍江省黑人社函第562號(hào)文件，這里面第四項(xiàng)有明確規(guī)定（當(dāng)庭宣讀），復(fù)印件提交法庭。
頸椎間盤(pán)蛻變能導(dǎo)致神經(jīng)、肌肉和肢體改變。
我們所說(shuō)的人群是針對(duì)大多數(shù)人群出現(xiàn)的情況，外傷是引起頸椎病發(fā)生的一個(gè)誘因。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該鑒定有異議，并已申請(qǐng)鑒定人出庭，針對(duì)原告所提異議，鑒定人已對(duì)鑒定結(jié)論的依據(jù)和鑒定的過(guò)程作出了科學(xué)合理的解釋和說(shuō)明，該鑒定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
5、護(hù)理人員的誤工證明和誤工工資情況兩份。
用以證明原告在受傷后由原告女兒杜某護(hù)理，原告女兒每月工資4500元。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，這份工資證明上面寫(xiě)的是杜某，杜某工資月收入4500元，原告沒(méi)有提供納稅憑證，沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，不能證明原告所要證明的問(wèn)題，提供的工資明細(xì)表沒(méi)有體現(xiàn)是哪一年的工資表，也沒(méi)有用人單位公章，我方不予認(rèn)可。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
6、證明一份。
用以證明原告在xx公司松雷項(xiàng)目部四區(qū)工地干活，工種為瓦工，工資為280元每天。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，因?yàn)樵鎽?yīng)當(dāng)提供單位用工合同，納稅證明。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，因?yàn)樵鎽?yīng)當(dāng)提供單位用工合同，納稅證明，且該證明無(wú)法體現(xiàn)原告收入減少。
本院認(rèn)為，待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
7、原告居住證明一份。
用以證明原告在事故發(fā)生時(shí)所居住的是城鄉(xiāng)地區(qū)，為此所得到賠償依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額，因?yàn)樵媸窃诔擎?zhèn)打工，為此消費(fèi)的也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，原告沒(méi)有提供租賃協(xié)議和房主的身份證明，因此不能證明原告所要證明的問(wèn)題。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，原告沒(méi)有提供租賃協(xié)議和房主的身份證明，因此不能證明原告所要證明的問(wèn)題，居委會(huì)證明力不夠，應(yīng)提供公安機(jī)關(guān)相關(guān)證明。
本院認(rèn)為，待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
8、二次發(fā)生的交通費(fèi)一組。
用以證明二次發(fā)生的交通費(fèi)360元。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告舉證的交通費(fèi)過(guò)多，而且里面有火車(chē)票，有原告本人的，也有與本案無(wú)關(guān)吳某某、王某某的。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告舉證的交通費(fèi)過(guò)多，而且里面有火車(chē)票，有原告本人的，也有與本案無(wú)關(guān)吳某某、王某某的。
本院對(duì)交通費(fèi)票據(jù)上有原告名字的費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其他交通費(fèi)票據(jù)待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
9、鑒定出庭人員的費(fèi)用票據(jù)一份。
用以證明鑒定人員出庭原告花費(fèi)1500元。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，這1500元是鑒定人員出庭的費(fèi)用，是原告申請(qǐng)鑒定人出庭的，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，這1500元是鑒定人員出庭的費(fèi)用，是原告申請(qǐng)鑒定人出庭的，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
為證實(shí)自己的主張，被告陳某某向本院提交證據(jù)如下:
1、被告陳某某申請(qǐng)出庭的證人劉某出庭證言一份。
證人劉某證實(shí):我是大慶市讓胡路區(qū)南一路紅旗小區(qū)x號(hào)x門(mén)xxx室房主，我不認(rèn)識(shí)原告，我的房子沒(méi)有對(duì)外出租，我的房子是單位分的，我一直在這居住。
原告認(rèn)為被告證人居住的房屋與原告居住的房屋沒(méi)有相關(guān)性，因?yàn)樵嫠幼〉牡胤酱_實(shí)是證明上所證實(shí)的地方，原告和證人不相識(shí)。
被告杜某某同原告質(zhì)證意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證人證言沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
2、龍南醫(yī)院住院票據(jù)一張、門(mén)診票據(jù)一張、哈爾濱醫(yī)大一院醫(yī)療門(mén)診票據(jù)三張、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)一張。
用以證明原告治療期間被告陳某某為其墊付8603元，包括之前的7000元。
陪護(hù)費(fèi)用60元也是我交的。
原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，因?yàn)獒t(yī)院沒(méi)有給我們派護(hù)理人員，對(duì)護(hù)理費(fèi)我方不予認(rèn)可，對(duì)后期增加的1603元費(fèi)用因?yàn)槭潜桓骊惸衬程岢龅蔫b定，我方不予認(rèn)可。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司及被告杜某某未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)庭宣讀本院依法對(duì)莊某某（宣讀莊某某的身份信息）所做的詢(xún)問(wèn)筆錄，莊某某陳述從2011年4月開(kāi)始，原告租用其房屋到2013年9月份搬走，在社區(qū)是莊某某的父親去把樓號(hào)說(shuō)錯(cuò)了，錯(cuò)把xxx室，說(shuō)成xxx室。
原告對(duì)該筆錄無(wú)異議。
被告陳某某對(duì)該筆錄有異議，不能證明原告在城鎮(zhèn)誤工，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額，xxx室和xxx室是同一單元對(duì)門(mén)，我方核實(shí)xxx室也從未往外出租過(guò)。
被告杜某某對(duì)該筆錄無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該筆錄有異議，不能證明原告在城鎮(zhèn)誤工，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額。
本案開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2013年8月15日5時(shí)40分，被告陳某某駕駛黑ER5xxx號(hào)菠蘿轎車(chē)沿東湖街由北向南行駛至南二路與東湖街交叉路口處時(shí)，與沿南二路由西向東行駛的杜某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)兩輪摩托車(chē)相撞，致使摩托車(chē)車(chē)上乘員原告杜某某受傷。
本起事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理五大隊(duì)認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告陳某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期限內(nèi)。
原告受傷后，被送往大慶龍南醫(yī)院住院治療，在大慶龍南醫(yī)院住院9天，后轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療16天，共住院25天，原告治療過(guò)程中共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)66515.64元，其中被告陳某某為其墊付8603元，2014年8月15日入院當(dāng)天被告陳某某為原告交納60元陪護(hù)費(fèi)，2013年12月16日杜某某在大慶福瑞邦藥房連鎖有限公司康年醫(yī)藥商店買(mǎi)藥花了510元藥費(fèi)。
另查明:原告受傷后，自行委托哈爾濱第一醫(yī)院司法鑒定中心，對(duì)原告損傷做司法鑒定，結(jié)論為:杜某某車(chē)禍傷為七級(jí)殘，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)，住院期間2人護(hù)理，出院后1人4個(gè)月含二次手術(shù)，繼續(xù)治療費(fèi)用（二次手術(shù)）需人民幣壹萬(wàn)貳仟元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
鑒定花費(fèi)2700元。
另查明:依被告陳某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定，2014年9月12日該鑒定中心作出黑民司臨鑒字（2014）第206號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:1、杜某某頸部傷病系十級(jí)傷殘。
外傷有因果關(guān)系，外傷與疾病的參與度為25%，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)；2、雙眼鈍挫傷為十級(jí)傷殘，外傷有直接因果關(guān)系，外傷參與度75%，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)；3、住院期間二人／日護(hù)理，出院后一人／日護(hù)理四個(gè)月（含二次手術(shù)）；4、擇期取內(nèi)固定物（二次手術(shù)）需人民幣八千或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
鑒定費(fèi)4510元由被告陳某某交納，被告陳某某共為原告墊付13173元（8603元醫(yī)療費(fèi)＋60元陪護(hù)費(fèi)＋4510元鑒定費(fèi)=13173元）。
另查明:原告女兒杜某，xxxx年xx月xx日出生，今年13周歲。
原告父親xxxx年xx月xx日出生，今年84周歲，包括原告在內(nèi)，原告父親共有五個(gè)子女。
原告訴至法院，要求被告賠償被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)51936元、被撫養(yǎng)人原告女兒生活費(fèi)10387.2元、傷殘賠償金142080元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)2672元、護(hù)理費(fèi)29900元、誤工費(fèi)34440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、精神損害賠償金50000元，醫(yī)藥費(fèi)67352元，要求以上被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)366724.8元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告杜某某的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額之外的部分，因被告陳某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，被告杜某某負(fù)次要責(zé)任，故被告陳某某和被告杜某某之間的責(zé)任劃分，以被告陳某某負(fù)60%的責(zé)任，被告杜某某負(fù)40%的責(zé)任為宜，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故被告陳某某和被告杜某某各自按本院劃分的責(zé)任比例對(duì)原告杜某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告杜某某要求被告賠償賠償醫(yī)藥費(fèi)67352元，其中有證據(jù)證明的原告杜某某治療期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)66515.64元，本院予以保護(hù)，二次手術(shù)費(fèi)8000元，本院予以保護(hù)。
原告杜某某在大慶福瑞邦藥房連鎖有限公司康年醫(yī)藥商店買(mǎi)藥花的510元藥費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑，本院不予支持。
原告杜某某有證據(jù)證明在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，原告杜某某按其自己委托鑒定中被評(píng)定的七級(jí)傷殘級(jí)別主張傷殘賠償金142080元（2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元／年20年40%=142080元），本院認(rèn)為，原告杜某某對(duì)本院依法委托的黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心于2014年9月12日作出的黑民司臨鑒字（2014）第206號(hào)司法鑒定意見(jiàn)有異議，并已申請(qǐng)鑒定人出庭，針對(duì)原告杜某某所提異議，鑒定人已對(duì)鑒定結(jié)論的依據(jù)和鑒定的過(guò)程作出了科學(xué)合理的解釋和說(shuō)明，該鑒定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，由于該鑒定中原告杜某某雙眼鈍挫傷為十級(jí)傷殘，外傷有直接因果關(guān)系，外傷參與度75%，考慮到原告杜某某頸部傷病也系十級(jí)傷殘，外傷有因果關(guān)系，外傷與疾病的參與度為25%，故本院按外傷在導(dǎo)致原告杜某某十級(jí)傷殘結(jié)果中占有80%（介于75%至100%之間）的參與度比例計(jì)算相關(guān)費(fèi)用數(shù)額，依此計(jì)算，本院保護(hù)原告34099元?dú)埣操r償金（2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元／年20年0.1280%=34099.2元），被撫養(yǎng)人原告女兒杜某生活費(fèi)本院保護(hù)4262元（17760元／年5年0.1280%÷2＝4262.4元），被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)本院保護(hù)1705元（17760元／年5年0.1280%÷5＝1704.96元）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)的依據(jù)是護(hù)理人員原告杜某某女兒杜某單位出具的證明，證明其月收入為4500元，但其出示的相關(guān)證據(jù)上沒(méi)有該單位勞資部門(mén)的公章，也沒(méi)有出示勞動(dòng)合同及納稅憑證等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，本院參照2012年黑龍江省全省分行在崗職工平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，保護(hù)原告杜某某護(hù)理費(fèi)17400元（32909元／年／365天＝119.71元／天，按120元／天計(jì)算，住院期間兩2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，共4個(gè)月，120元／天25天2＝6000元，120元／天95天＝11400元，共計(jì)17400元）。
原告杜某某主張誤工費(fèi)的依據(jù)是其工作單位出具的工資證明，但其出示的相關(guān)證據(jù)上沒(méi)有該單位勞資部門(mén)的公章，也沒(méi)有出示勞動(dòng)合同及納稅憑證等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，由于原告杜某某從事的是與建筑有關(guān)的工作，故本院參照2012年黑龍江省全省分行在崗職工平均工資中建筑業(yè)平均工資，經(jīng)計(jì)算為90元／天（32909元／年／365天＝90.16元），從2013年8月15日（事故發(fā)生時(shí)間）計(jì)算至2014年9月11日（法院托鑒定的評(píng)殘日前一天），經(jīng)計(jì)算原告杜某某此期間的誤工費(fèi)共計(jì)35190元（391天90元／天＝35190元），原告杜某某主張34440元誤工費(fèi)未超過(guò)本院計(jì)算的數(shù)額，故本院保護(hù)原告杜某某34440元誤工費(fèi)。
原告杜某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，因沒(méi)有醫(yī)囑，本院不予支持。
原告杜某某自己委托鑒定時(shí)花費(fèi)的鑒定費(fèi)2700元，因該鑒定本院未采信，故該費(fèi)用本院不予支持。
原告杜某某申請(qǐng)鑒定人出庭花費(fèi)的1500元餐旅費(fèi)，因該筆費(fèi)用是因本案產(chǎn)生的，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，故本院予以支持。
原告杜某某主張50000元精神損害賠償金過(guò)高，根據(jù)原告杜某某所受損傷程度，本院酌情保護(hù)2000元。
原告杜某某主張交通費(fèi)2672元過(guò)高，本院按原告杜某某和護(hù)理人一人，又考慮到原告杜某某要往返于大慶和哈爾濱就醫(yī)，需要的交通費(fèi)用會(huì)高一些，故酌情保護(hù)原告杜某某800元交通費(fèi)。
本院保護(hù)原告杜某某的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)170722元（醫(yī)療費(fèi)66515.64元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋殘疾賠償金34099元＋被撫養(yǎng)人原告女兒杜某生活費(fèi)4262元＋被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)1705元＋護(hù)理費(fèi)17400元＋誤工費(fèi)34440元＋鑒定人出庭花費(fèi)的餐旅費(fèi)1500元＋精神損害賠償金2000元＋交通費(fèi)800元=170721.64元）。
以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110000元限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金34099元、被撫養(yǎng)人原告杜某某女兒杜某生活費(fèi)4262元、被撫養(yǎng)人原告杜某某父親生活費(fèi)1705元、護(hù)理費(fèi)17400元、誤工費(fèi)34440元、精神損害賠償金2000元、交通費(fèi)800元，綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告杜某某104706元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金34099元＋被撫養(yǎng)人原告女兒杜某生活費(fèi)4262元＋被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)1705元＋護(hù)理費(fèi)17400元＋誤工費(fèi)34440元＋精神損害賠償金2000元＋交通費(fèi)800元=104706元），對(duì)被告保險(xiǎn)公司賠償之后的剩余費(fèi)用66016元（170722元-104706元=66016元），由被告陳某某賠償原告杜某某39610元（66016元＊60%=39609.6元），由于被告陳某某已為原告杜某某墊付了13173元，故被告陳某某還需賠償原告杜某某26437元（39610元-13173元=26437元），被告杜某某賠償原告杜某某26406元（66016元-39610元=26406元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)104706元（其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金34099元、被撫養(yǎng)人原告女兒杜某生活費(fèi)4262元、被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)1705元、護(hù)理費(fèi)17400元、誤工費(fèi)34440元、精神損害賠償金2000元、交通費(fèi)800元），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告陳某某一次性賠償原告杜某某39610元，已給付原告杜某某13173元，還需賠償原告杜某某26437元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告杜某某一次性賠償原告杜某某26406元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6802元，原告承擔(dān)3605元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)3197元，鑒定費(fèi)4510元由被告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)，郵寄費(fèi)130元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)44元，被告陳某某承擔(dān)43元，被告杜某某承擔(dān)43元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，由于被告陳某某已申請(qǐng)法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)已出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
4、當(dāng)庭宣讀依被告陳某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)鑒定，結(jié)論為:1、杜某某頸部傷病系十級(jí)傷殘，外傷有因果關(guān)系，外傷與疾病的參與度為25%，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)；2、雙眼鈍挫傷為十級(jí)傷殘，外傷有直接因果關(guān)系，外傷參與度75%，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)；3、住院期間二人／日護(hù)理，出院后一人／日護(hù)理四個(gè)月（含二次手術(shù)）；4、擇期取內(nèi)固定物（二次手術(shù)）需人民幣八千或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
鑒定費(fèi)4510元由被告陳某某交付。
原告對(duì)該鑒定有異議，對(duì)兩個(gè)十級(jí)鑒定有異議，鑒定所依據(jù)的是4、10、1、g規(guī)定（半身或偏身型淺感覺(jué)分離性缺失），原告是事實(shí)癥狀是不能完全自理，癥狀是下肢行走受阻，起身需要外力支扶、言語(yǔ)不清、記憶力嚴(yán)重減退，應(yīng)當(dāng)是4、7、1g半身或偏身型完全性感覺(jué)缺失的標(biāo)準(zhǔn)，即七級(jí)殘，視力鑒定所依據(jù)的4、10、2、a（規(guī)定一眼低視力1級(jí)），可是原告事實(shí)癥狀是不能完全清楚的看見(jiàn)人及物，應(yīng)當(dāng)是4、8、2b，即八級(jí)殘，一眼視野接近完全缺損，因果關(guān)系鑒定是缺乏客觀(guān)事實(shí)的，假如以前原告有頸椎病，那么是無(wú)法正常生活和工作的，況且，原告是瓦匠，是從事重體力勞動(dòng)的，有頸椎病怎能拿起磚，原告天天做建筑瓦匠，如果如鑒定而論，創(chuàng)傷只占25%，那么，這個(gè)結(jié)論從何而定，那就是說(shuō)原告在沒(méi)有被被告創(chuàng)傷前是有75%的病患，如果這樣原告怎能做重體力勞動(dòng)，所以說(shuō)，鑒定人的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，更沒(méi)有遵照客觀(guān)事實(shí)的。
關(guān)于視力的因果關(guān)系也存在重大的差異，在原告被撞前，原告的視力是完全好的，沒(méi)有任何病，而鑒定所定75%的因果關(guān)系是從何而定，沒(méi)有科學(xué)的依據(jù)，原告在沒(méi)撞前整個(gè)身體是健康的，今天原告所受到的傷害完全是被告所造成的，這是不變的客觀(guān)事實(shí)，二次手術(shù)八千元也是脫離客觀(guān)事實(shí)的，如果鑒定人能用八千元做完二次手術(shù)，那么原告就到鑒定人處去做，依據(jù)交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是出院后的3-6個(gè)月的期間做鑒定的，為此，原告在2013年9月10出院到第二次鑒定已有近9個(gè)月的時(shí)間，為此，第二次所做的鑒定是不符合事實(shí)的，鑒定所訴原告行走正常，神志清，言清語(yǔ)明，能正確訴說(shuō)事發(fā)經(jīng)過(guò)，完全是謊言，所訴說(shuō)原告的事發(fā)經(jīng)過(guò)是原告的妻子所訴，而以上的表述更是脫離事實(shí)的。
綜上，原告不服二次的鑒定，懇請(qǐng)法庭不予采納，應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，采納原告的第一次鑒定是最為尊重事實(shí)及科學(xué)的。
被告陳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告杜某某的質(zhì)證意見(jiàn)同原告的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
因原告對(duì)鑒定有以上異議，原告于2014年9月30日向本院提出書(shū)面申請(qǐng)，以對(duì)該鑒定意見(jiàn)持有異議為由申請(qǐng)法院通知鑒定人出庭接受詢(xún)問(wèn)及質(zhì)詢(xún)，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并書(shū)面通知鑒定人孟某某、連某某出庭，兩位鑒定人準(zhǔn)時(shí)出庭，并對(duì)原告有異議的問(wèn)題作出解答，鑒定人陳述:當(dāng)時(shí)原告提交的材料有委托書(shū)一份，鑒定報(bào)告有記載，哈爾濱市醫(yī)院鑒定書(shū)一份，大慶眼科醫(yī)院報(bào)告單一份，還有哈爾濱市醫(yī)大一院眼科門(mén)診、哈爾濱醫(yī)大二院住院病例、大慶龍南醫(yī)院病例，原告從事故發(fā)生之后，在哈爾濱醫(yī)大二院治療時(shí)，原告肌力是叁級(jí)，當(dāng)時(shí)哈爾濱醫(yī)大二院診斷是不完全性癱，等到從哈爾濱醫(yī)大二院出院的時(shí)候，原告的上下肢肌力是肆級(jí)強(qiáng)，五級(jí)是正常，肌力已有恢復(fù)，原告自己委托的鑒定，鑒定中記載原告左上肢肌力肆級(jí)，其余肢體肌力正常，我們本次鑒定，臨床檢查原告四肢肌力正常，肌張力正常，同時(shí)又于2014年8月27日在醫(yī)大一院做了肌電圖報(bào)告，結(jié)論為原告近遠(yuǎn)端肌電正常，從病人受傷到我們所鑒定，鑒定過(guò)程中原告的身體條件是在逐漸恢復(fù)的，原告的頸椎外傷和頸椎間盤(pán)問(wèn)題，隨著年齡增長(zhǎng)，人的頸椎是褪變的，會(huì)產(chǎn)生椎體的褪變，韌帶松弛老化，間盤(pán)的膨出、突出和脫出，原告在龍南醫(yī)院住院的時(shí)候有明確的檢查結(jié)果，證明原告原來(lái)就有頸椎退行性變，根據(jù)人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用指南（司法部鑒定管理局發(fā)行的）中有明確的解釋?zhuān)ó?dāng)庭宣讀），復(fù)印件提交法庭，依此我們得出結(jié)論，外傷與頸椎間盤(pán)是誘因關(guān)系，不是直接因果關(guān)系，因?yàn)轭i椎間盤(pán)的退行性變是隨著年齡增加自然發(fā)生的一個(gè)病理過(guò)程。
原告雙眼鈍挫傷，在原告原鑒定過(guò)程中，原告眼部外傷在龍南醫(yī)院和醫(yī)大二院住院時(shí)都做了眼部檢查，醫(yī)大二院2013年9月8日CT片得出結(jié)論，原告左眼眶內(nèi)壁凹陷，鼻中隔彎曲，篩竇滲出，醫(yī)大門(mén)診手冊(cè)于2014年8月25日做的眼科檢查，原告雙眼車(chē)禍傷一年，現(xiàn)視物重影，體格檢查，雙眼手動(dòng)0.1，診斷為雙眼鈍挫傷，之所以得出75%參與度的結(jié)論，因?yàn)殡S著年齡增加，人的視力都有所不同下降或改變，所以我們綜合分析外傷因果關(guān)系，我們給了75%這個(gè)鑒定在原來(lái)第一次鑒定時(shí)沒(méi)有鑒定，是這次我們鑒定出來(lái)的，所以我們鑒定是非常謹(jǐn)慎和認(rèn)真的，對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)8000元，我們是根據(jù)2012年黑龍江省黑人社函第562號(hào)文件，這里面第四項(xiàng)有明確規(guī)定（當(dāng)庭宣讀），復(fù)印件提交法庭。
頸椎間盤(pán)蛻變能導(dǎo)致神經(jīng)、肌肉和肢體改變。
我們所說(shuō)的人群是針對(duì)大多數(shù)人群出現(xiàn)的情況，外傷是引起頸椎病發(fā)生的一個(gè)誘因。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該鑒定有異議，并已申請(qǐng)鑒定人出庭，針對(duì)原告所提異議，鑒定人已對(duì)鑒定結(jié)論的依據(jù)和鑒定的過(guò)程作出了科學(xué)合理的解釋和說(shuō)明，該鑒定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
5、護(hù)理人員的誤工證明和誤工工資情況兩份。
用以證明原告在受傷后由原告女兒杜某護(hù)理，原告女兒每月工資4500元。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，這份工資證明上面寫(xiě)的是杜某，杜某工資月收入4500元，原告沒(méi)有提供納稅憑證，沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，不能證明原告所要證明的問(wèn)題，提供的工資明細(xì)表沒(méi)有體現(xiàn)是哪一年的工資表，也沒(méi)有用人單位公章，我方不予認(rèn)可。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
6、證明一份。
用以證明原告在xx公司松雷項(xiàng)目部四區(qū)工地干活，工種為瓦工，工資為280元每天。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，因?yàn)樵鎽?yīng)當(dāng)提供單位用工合同，納稅證明。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，因?yàn)樵鎽?yīng)當(dāng)提供單位用工合同，納稅證明，且該證明無(wú)法體現(xiàn)原告收入減少。
本院認(rèn)為，待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
7、原告居住證明一份。
用以證明原告在事故發(fā)生時(shí)所居住的是城鄉(xiāng)地區(qū)，為此所得到賠償依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額，因?yàn)樵媸窃诔擎?zhèn)打工，為此消費(fèi)的也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，原告沒(méi)有提供租賃協(xié)議和房主的身份證明，因此不能證明原告所要證明的問(wèn)題。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，原告沒(méi)有提供租賃協(xié)議和房主的身份證明，因此不能證明原告所要證明的問(wèn)題，居委會(huì)證明力不夠，應(yīng)提供公安機(jī)關(guān)相關(guān)證明。
本院認(rèn)為，待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
8、二次發(fā)生的交通費(fèi)一組。
用以證明二次發(fā)生的交通費(fèi)360元。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告舉證的交通費(fèi)過(guò)多，而且里面有火車(chē)票，有原告本人的，也有與本案無(wú)關(guān)吳某某、王某某的。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告舉證的交通費(fèi)過(guò)多，而且里面有火車(chē)票，有原告本人的，也有與本案無(wú)關(guān)吳某某、王某某的。
本院對(duì)交通費(fèi)票據(jù)上有原告名字的費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其他交通費(fèi)票據(jù)待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
9、鑒定出庭人員的費(fèi)用票據(jù)一份。
用以證明鑒定人員出庭原告花費(fèi)1500元。
被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，這1500元是鑒定人員出庭的費(fèi)用，是原告申請(qǐng)鑒定人出庭的，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，這1500元是鑒定人員出庭的費(fèi)用，是原告申請(qǐng)鑒定人出庭的，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
為證實(shí)自己的主張，被告陳某某向本院提交證據(jù)如下:
1、被告陳某某申請(qǐng)出庭的證人劉某出庭證言一份。
證人劉某證實(shí):我是大慶市讓胡路區(qū)南一路紅旗小區(qū)x號(hào)x門(mén)xxx室房主，我不認(rèn)識(shí)原告，我的房子沒(méi)有對(duì)外出租，我的房子是單位分的，我一直在這居住。
原告認(rèn)為被告證人居住的房屋與原告居住的房屋沒(méi)有相關(guān)性，因?yàn)樵嫠幼〉牡胤酱_實(shí)是證明上所證實(shí)的地方，原告和證人不相識(shí)。
被告杜某某同原告質(zhì)證意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證人證言沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，待結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
2、龍南醫(yī)院住院票據(jù)一張、門(mén)診票據(jù)一張、哈爾濱醫(yī)大一院醫(yī)療門(mén)診票據(jù)三張、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)一張。
用以證明原告治療期間被告陳某某為其墊付8603元，包括之前的7000元。
陪護(hù)費(fèi)用60元也是我交的。
原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，因?yàn)獒t(yī)院沒(méi)有給我們派護(hù)理人員，對(duì)護(hù)理費(fèi)我方不予認(rèn)可，對(duì)后期增加的1603元費(fèi)用因?yàn)槭潜桓骊惸衬程岢龅蔫b定，我方不予認(rèn)可。
被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司及被告杜某某未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)庭宣讀本院依法對(duì)莊某某（宣讀莊某某的身份信息）所做的詢(xún)問(wèn)筆錄，莊某某陳述從2011年4月開(kāi)始，原告租用其房屋到2013年9月份搬走，在社區(qū)是莊某某的父親去把樓號(hào)說(shuō)錯(cuò)了，錯(cuò)把xxx室，說(shuō)成xxx室。
原告對(duì)該筆錄無(wú)異議。
被告陳某某對(duì)該筆錄有異議，不能證明原告在城鎮(zhèn)誤工，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額，xxx室和xxx室是同一單元對(duì)門(mén)，我方核實(shí)xxx室也從未往外出租過(guò)。
被告杜某某對(duì)該筆錄無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)該筆錄有異議，不能證明原告在城鎮(zhèn)誤工，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額。
本案開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2013年8月15日5時(shí)40分，被告陳某某駕駛黑ER5xxx號(hào)菠蘿轎車(chē)沿東湖街由北向南行駛至南二路與東湖街交叉路口處時(shí)，與沿南二路由西向東行駛的杜某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)兩輪摩托車(chē)相撞，致使摩托車(chē)車(chē)上乘員原告杜某某受傷。
本起事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理五大隊(duì)認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告陳某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期限內(nèi)。
原告受傷后，被送往大慶龍南醫(yī)院住院治療，在大慶龍南醫(yī)院住院9天，后轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療16天，共住院25天，原告治療過(guò)程中共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)66515.64元，其中被告陳某某為其墊付8603元，2014年8月15日入院當(dāng)天被告陳某某為原告交納60元陪護(hù)費(fèi)，2013年12月16日杜某某在大慶福瑞邦藥房連鎖有限公司康年醫(yī)藥商店買(mǎi)藥花了510元藥費(fèi)。
另查明:原告受傷后，自行委托哈爾濱第一醫(yī)院司法鑒定中心，對(duì)原告損傷做司法鑒定，結(jié)論為:杜某某車(chē)禍傷為七級(jí)殘，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)，住院期間2人護(hù)理，出院后1人4個(gè)月含二次手術(shù)，繼續(xù)治療費(fèi)用（二次手術(shù)）需人民幣壹萬(wàn)貳仟元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
鑒定花費(fèi)2700元。
另查明:依被告陳某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定，2014年9月12日該鑒定中心作出黑民司臨鑒字（2014）第206號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:1、杜某某頸部傷病系十級(jí)傷殘。
外傷有因果關(guān)系，外傷與疾病的參與度為25%，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)；2、雙眼鈍挫傷為十級(jí)傷殘，外傷有直接因果關(guān)系，外傷參與度75%，評(píng)殘之日醫(yī)療終結(jié)；3、住院期間二人／日護(hù)理，出院后一人／日護(hù)理四個(gè)月（含二次手術(shù)）；4、擇期取內(nèi)固定物（二次手術(shù)）需人民幣八千或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
鑒定費(fèi)4510元由被告陳某某交納，被告陳某某共為原告墊付13173元（8603元醫(yī)療費(fèi)＋60元陪護(hù)費(fèi)＋4510元鑒定費(fèi)=13173元）。
另查明:原告女兒杜某，xxxx年xx月xx日出生，今年13周歲。
原告父親xxxx年xx月xx日出生，今年84周歲，包括原告在內(nèi)，原告父親共有五個(gè)子女。
原告訴至法院，要求被告賠償被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)51936元、被撫養(yǎng)人原告女兒生活費(fèi)10387.2元、傷殘賠償金142080元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)2672元、護(hù)理費(fèi)29900元、誤工費(fèi)34440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、精神損害賠償金50000元，醫(yī)藥費(fèi)67352元，要求以上被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)366724.8元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告杜某某的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額之外的部分，因被告陳某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，被告杜某某負(fù)次要責(zé)任，故被告陳某某和被告杜某某之間的責(zé)任劃分，以被告陳某某負(fù)60%的責(zé)任，被告杜某某負(fù)40%的責(zé)任為宜，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故被告陳某某和被告杜某某各自按本院劃分的責(zé)任比例對(duì)原告杜某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告杜某某要求被告賠償賠償醫(yī)藥費(fèi)67352元，其中有證據(jù)證明的原告杜某某治療期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)66515.64元，本院予以保護(hù)，二次手術(shù)費(fèi)8000元，本院予以保護(hù)。
原告杜某某在大慶福瑞邦藥房連鎖有限公司康年醫(yī)藥商店買(mǎi)藥花的510元藥費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑，本院不予支持。
原告杜某某有證據(jù)證明在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，原告杜某某按其自己委托鑒定中被評(píng)定的七級(jí)傷殘級(jí)別主張傷殘賠償金142080元（2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元／年20年40%=142080元），本院認(rèn)為，原告杜某某對(duì)本院依法委托的黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心于2014年9月12日作出的黑民司臨鑒字（2014）第206號(hào)司法鑒定意見(jiàn)有異議，并已申請(qǐng)鑒定人出庭，針對(duì)原告杜某某所提異議，鑒定人已對(duì)鑒定結(jié)論的依據(jù)和鑒定的過(guò)程作出了科學(xué)合理的解釋和說(shuō)明，該鑒定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，由于該鑒定中原告杜某某雙眼鈍挫傷為十級(jí)傷殘，外傷有直接因果關(guān)系，外傷參與度75%，考慮到原告杜某某頸部傷病也系十級(jí)傷殘，外傷有因果關(guān)系，外傷與疾病的參與度為25%，故本院按外傷在導(dǎo)致原告杜某某十級(jí)傷殘結(jié)果中占有80%（介于75%至100%之間）的參與度比例計(jì)算相關(guān)費(fèi)用數(shù)額，依此計(jì)算，本院保護(hù)原告34099元?dú)埣操r償金（2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元／年20年0.1280%=34099.2元），被撫養(yǎng)人原告女兒杜某生活費(fèi)本院保護(hù)4262元（17760元／年5年0.1280%÷2＝4262.4元），被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)本院保護(hù)1705元（17760元／年5年0.1280%÷5＝1704.96元）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)的依據(jù)是護(hù)理人員原告杜某某女兒杜某單位出具的證明，證明其月收入為4500元，但其出示的相關(guān)證據(jù)上沒(méi)有該單位勞資部門(mén)的公章，也沒(méi)有出示勞動(dòng)合同及納稅憑證等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，本院參照2012年黑龍江省全省分行在崗職工平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，保護(hù)原告杜某某護(hù)理費(fèi)17400元（32909元／年／365天＝119.71元／天，按120元／天計(jì)算，住院期間兩2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，共4個(gè)月，120元／天25天2＝6000元，120元／天95天＝11400元，共計(jì)17400元）。
原告杜某某主張誤工費(fèi)的依據(jù)是其工作單位出具的工資證明，但其出示的相關(guān)證據(jù)上沒(méi)有該單位勞資部門(mén)的公章，也沒(méi)有出示勞動(dòng)合同及納稅憑證等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，由于原告杜某某從事的是與建筑有關(guān)的工作，故本院參照2012年黑龍江省全省分行在崗職工平均工資中建筑業(yè)平均工資，經(jīng)計(jì)算為90元／天（32909元／年／365天＝90.16元），從2013年8月15日（事故發(fā)生時(shí)間）計(jì)算至2014年9月11日（法院托鑒定的評(píng)殘日前一天），經(jīng)計(jì)算原告杜某某此期間的誤工費(fèi)共計(jì)35190元（391天90元／天＝35190元），原告杜某某主張34440元誤工費(fèi)未超過(guò)本院計(jì)算的數(shù)額，故本院保護(hù)原告杜某某34440元誤工費(fèi)。
原告杜某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，因沒(méi)有醫(yī)囑，本院不予支持。
原告杜某某自己委托鑒定時(shí)花費(fèi)的鑒定費(fèi)2700元，因該鑒定本院未采信，故該費(fèi)用本院不予支持。
原告杜某某申請(qǐng)鑒定人出庭花費(fèi)的1500元餐旅費(fèi)，因該筆費(fèi)用是因本案產(chǎn)生的，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，故本院予以支持。
原告杜某某主張50000元精神損害賠償金過(guò)高，根據(jù)原告杜某某所受損傷程度，本院酌情保護(hù)2000元。
原告杜某某主張交通費(fèi)2672元過(guò)高，本院按原告杜某某和護(hù)理人一人，又考慮到原告杜某某要往返于大慶和哈爾濱就醫(yī)，需要的交通費(fèi)用會(huì)高一些，故酌情保護(hù)原告杜某某800元交通費(fèi)。
本院保護(hù)原告杜某某的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)170722元（醫(yī)療費(fèi)66515.64元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋殘疾賠償金34099元＋被撫養(yǎng)人原告女兒杜某生活費(fèi)4262元＋被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)1705元＋護(hù)理費(fèi)17400元＋誤工費(fèi)34440元＋鑒定人出庭花費(fèi)的餐旅費(fèi)1500元＋精神損害賠償金2000元＋交通費(fèi)800元=170721.64元）。
以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110000元限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金34099元、被撫養(yǎng)人原告杜某某女兒杜某生活費(fèi)4262元、被撫養(yǎng)人原告杜某某父親生活費(fèi)1705元、護(hù)理費(fèi)17400元、誤工費(fèi)34440元、精神損害賠償金2000元、交通費(fèi)800元，綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告杜某某104706元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金34099元＋被撫養(yǎng)人原告女兒杜某生活費(fèi)4262元＋被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)1705元＋護(hù)理費(fèi)17400元＋誤工費(fèi)34440元＋精神損害賠償金2000元＋交通費(fèi)800元=104706元），對(duì)被告保險(xiǎn)公司賠償之后的剩余費(fèi)用66016元（170722元-104706元=66016元），由被告陳某某賠償原告杜某某39610元（66016元＊60%=39609.6元），由于被告陳某某已為原告杜某某墊付了13173元，故被告陳某某還需賠償原告杜某某26437元（39610元-13173元=26437元），被告杜某某賠償原告杜某某26406元（66016元-39610元=26406元）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)104706元（其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金34099元、被撫養(yǎng)人原告女兒杜某生活費(fèi)4262元、被撫養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)1705元、護(hù)理費(fèi)17400元、誤工費(fèi)34440元、精神損害賠償金2000元、交通費(fèi)800元），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告陳某某一次性賠償原告杜某某39610元，已給付原告杜某某13173元，還需賠償原告杜某某26437元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告杜某某一次性賠償原告杜某某26406元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6802元，原告承擔(dān)3605元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)3197元，鑒定費(fèi)4510元由被告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)，郵寄費(fèi)130元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)44元，被告陳某某承擔(dān)43元，被告杜某某承擔(dān)43元。

審判長(zhǎng)：宋玉慶

書(shū)記員：李冬梅